Эта статья, выражает только моё личное мнение, которое я никому не навязываю.
В статье мне захотелось, очень коротко рассмотреть вопросы и проблемы информационного воздействия в ходе специальной военной операции и возможные направления развития ситуации сейчас и в перспективе.
Специальная военная операция
(далее - СВО)
Часть первая – война
Что нужно для победы в войне? По большому счёту, перечень необходимого не так уж велик:
- Профессиональное, подготовленное руководство страны, с политической волей на принятие сложных решений;
- Экономика, обеспечивающая ведение боевых действий;
- Поддержка народом страны, действий руководства и армии;
- Хорошо вооруженная, оснащённая технически, мотивированная армия;
- Профессиональный дипломатический корпус для закрепления итогов боевых действий.
Всё это, правда с некоторыми оговорками (иногда довольно существенными), у России есть. СВО показала, что, несмотря на единство руководства России в целях проведения СВО, присутствует достаточно большой разброс в мнениях, какие пределы притязаний России должно обеспечить их достижение. Согласитесь методы и пределы демилитаризации и денацификация Украины могут трактоваться довольно широко. Можно ли говорить об установлении полного контроля над всей территорией? Или всё-таки освобождение Донбасса и части территории предел интересов? Понятно, что война дело непредсказуемое и в интересах руководства России не озвучивать полный спектр целей, но нужный баланс в информировании населения России не достигнут, а поддержка населения элемент хрупкий требующий постоянной подпитки. Без осознания пределов интересов России в территориальной, экономической, политической, военной экспансии при ведении СВО гражданам России становится трудно обосновывать для себя целесообразность отдельных решений и не в полной мере обеспечивает психологическую готовность к поддержке политического руководства страны. При существующем варианте освещения событий лояльность населения будет неуклонно снижаться. Срок жизни лозунгов достаточно короток, первые два, в информационном пространстве, себя практически исчерпали, нужны новые. Отсутствует информационное сопровождение СВО со стороны политического руководства страны. Если министерство обороны России в какой-то мере освещает события, то информация о позиции руководства России до населения доводится довольно эпизодически, через СМИ, в виде отдельных сюжетов и официальных заявлений. Действующего органа выступающего от имени и по поручению государства, Президента на постоянной основе, у нас нет. Выступления Президента, это хорошо, но он не может и недолжен, выступать в качестве основного источника информации и проводника политики. Короткий, ежедневный пресс-релиз, на одном из государственных телевизионных каналов, официального представителя, с возможностью обратной связи через социальные сети, упростит взаимодействие общества и государства и частично решит проблему.
Часть вторая – движение к миру
Любые боевые действия рано или поздно заканчиваются, но программы мирных преобразований должны быть созданы и предложены ещё в ходе их проведения. Возможно, они подвергнутся значительной корректировке по результатам дипломатических и военных действий, это не столь важно. Психологический эффект понимания положительных перспектив от результатов СВО населением Украины и нашим народом трудно переоценить. Следует учесть, что на данный момент наше информационное воздействие на население Украины ограничено. Это существенный минус, который необходимо устранять. Украинские войска несут существенные потери, и каждый погибший создаёт ячейку «нелояльности» (семья, родственники, знакомые), которая обращает вину за потерю, как на Россию, так и на своё руководство. Решение задачи по информационной переориентации большей степени вины на действующее руководство противника возможно, и на данном этапе жизненно необходимо. Выполнение этой задачи позволит снизить уровень первичной нелояльности населения занятых территорий. «Размывать» базу обеспечивающую противнику поддержку нужно сейчас. Лишение руководства Украины возможности массового информационного воздействия через СМИ и прежде всего через телевидение, задача, технически решаемая военными средствами, сложнее с организацией своего воздействия (накрыть телевизионным сигналом территорию, пока контролируемую киевским режимом, вряд ли получится), но способы нужно искать.
Часть третья – Мир
На каких бы условиях не были достигнуты мирные договорённости, и какую бы территорию не приходилось осваивать, любое действие должно сопровождаться информационно. Для новых территорий предпочтительно более насыщенное информационное воздействие, чем на внутренние регионы России. Помимо этого, население с момента занятия территории ВС России, должно чувствовать: улучшение жизненной ситуации (пусть и минимальное), наличие жесткой, но справедливой власти и возможность выразить своё мнение (не на митингах, а в частном, законном порядке). Формирование органов власти из местных кадров, в начальный период, возможно, но скорее всего малоцелесообразно. Подготовленные, профессиональные местные специалисты, в особенности в центральной и на западной Украине, не будут отличаться лояльностью к России. Необходима система формирования гражданских администраций из российских специалистов. Опыт действий по созданию местных органов власти, на освобождённых территориях, имеют ЛНР и ДНР, но его эффективное применение в центральных и западных регионах Украины вызывает сомнение. В обеспечении правопорядка также нельзя полностью полагаться на местные кадры. Интересен опыт формирования МВД России временных отделов внутренних дел на территории Чечни и Дагестана, которые действовали автономно, вне республиканского подчинения, и состояли из сотрудников полиции из других регионов России.
ВЫВОД
Систему информационного взаимодействия власти и народа в России необходимо изменять, а систему информационного воздействия на противника строить с нуля, как и систему работы на освобождённой территории.
Демилитаризация - представляет собой комплекс мер, направленных на разоружение, переформатирование вооруженных сил, отказ от подготовки к войне, то есть инструментальный механизм предотвращения и защиты от военной агрессии.
Денацификация - представляет собой стратегический концепт, идейную суть процесса, реализующегося через целый комплекс мер по нейтрализации нацификации, усилившейся на территории современной Украины, с начала 1990-х годов прошлого столетия.