Интересные они ребята, танкисты. Были. Стремились к лучшим мировым достижениям.. Чтобы наши танки были самыми танковыми танками в мире. Сейчас наверное тоже стремятся.
Из давешнего общения вспомнились дебаты. Показываю я им ведение спецификаций в нашей системе. Палка-верёвка. Что там показывать то ? Колотишь номенклатуру и количество указываешь. Задается вопрос такой хитрый. А можно у вас в спецификацию танка вводить детали не танка ? А вообще интересует обратное, чтобы в изделия которые не танки, можно было вводить детали как у танков ?
Ну если вы в своих изделиях используете заимствование в газонокосилку деталей от танка - то почему и нет ? Нет. Говорят. Не заимствованные... Оригинальные танковые детали в газонокосилке, ну или погрузчике ? Ничего не понимаю. Бред какой-то.
Говорю им, что нашей программе всё равно, какое чертежное обозначение будет использовано при составлении хоть спецификации танка, хоть его частей, хоть косилки хоть молотилки. Равнобедренно нам это всё. Произнес ключевое слово - чертежное обозначение.
Снизошло озарение. Вот оно что. У них нельзя использовать оригинальную деталь в танке, если у неё обозначение, не как у танка. Но наоборот никто не проверяет. А вот КБ платят за количество созданных чертежей оригинальных этого самого танка. Этот список ведется в отдельном журнале для танка. Вот парни туда и вписывают детали для косилок и молотилок. Но это ж только они знают. А если смотреть на чертежное обозначение - то там литера танка, его подсистемы и прочие красоты. А кто там будет разбираться для чего эта деталь. Тем более где она используется.
Дают такой список заказчику. Смотрите говорят - работа кипит. Смотрите сколько мы оригинальных деталей для инновационного танка замострячили. Подписали, оплатили. Разработка идёт семимильными шагами. Только вот чего ? Сейчас наверное по другому. Платится за результат, а не процесс. Наверное. Знакомый так как-то сказал - в мире два ломовых бизнеса - обучение и лечение. И в том и другом случае деньги берутся за процесс. Чем хуже результат на текущем этапе, тем выше шансы взять денег на следующем. Но проектирование военной техники должно же приводить к результату ? Хотя думается, что оплата за процесс интереснее, чем оплата за результат.
.
У них была какая-то своя программа, которая тупо проверяла позиционный код и не давала вводить детали, если у них ведущие символы не совпадали с обозначением узла. А у нас не проверялось. Нам вообще всё это по барабану. Механизмы проверки что и где используется совсем другие. Нажал кнопочку - тут тебе и непосредственная и вложенная (да самых высот вхождения в готовое изделие). Парни конечно же сказали - чтобы такую кнопку отломать. А то мало ли кто нажмет и узнает, что трак то он трак конечно, судя по обозначению - танковый. А по вхождению - и не танк совсем. А молотилка. Ломать оно не строить. Не вопрос.. Все равно ничего не купили. Эх. Хотя может и хорошо - ибо с ними нарушался принцип - количества денег, взятых с клиента должно хватать на лечение от геморроя, который неизбежно возникает, как только деньги берутся. Лучше конечно чтобы что то оставалось. В их случае - не хватало.
А вообще может и не нужны уже танки в таком количестве, как во Вторую мировую. Их тысячи понаделали. Готовились к Третьей мировой. Как в своё время табуны лошадей разводили, готовясь ко Второй. Ну да это дело не моего ума - на то есть доктрина военная и всё такое.
Был на сборах военных - походил по танкохранилищу. Неподалеку располагалось. Так охранялось, что любой мог зайти. Название такое громкое. Чисто поле и уставлено танками от горизонта до горизонта. Было их там в то время штук 8 тысяч. А должно было быть примерно тысяч 15. Если честно, то впечатляет. А если такая лавина несется на тебя ? Как оно ? Не жим-жим ? И таких хранилищ не одно наверное. Это я не знаю. Военная тайна. Кто мне её расскажет ? Да и ни к чему это мне. Меньше знаешь - крепче спишь. Если что - можно и эти завести, если конечно солярку не слили и в металлолом не сдали, все что смогли открутить. Может всё и изменилось с тех времён. В какую-то сторону.