Про величины

Попалась в руки грозная бумага. По группе компаний. Внедрить срочно. Об исполнении доложить. В случае невыполнения всех разогнать. И так далее и тому подобное.

Речь о методике расчёта запасов. Десятки страниц с формулами. Причем это все надо внедрить в действующие программные средства. За месяц.  А в случае чего - ну уже выше сказано.  Прислал старинный клиент - типа помогите отмазаться или помогите реализовать. А то видели какие угрозы. Не ровен час. Надо помочь. Читаем. Изучаем. Натыкаемся на фразу.

Общая формула расчета выглядит так Х-Y-Z, где X - количество, Y - период времени, Z - номер цикла.

Думаю да. Если от 15 тонн отнять 10 дней, а от полученного вычесть скажем 8,  то сколько это будет ? А главное чего ? Задача серьезная. Не для средних умов. И даже не для высших. Для каких-то потусторонних. Правда ниже авторы написали, что это и не формула совсем, а представление. И не считается по этой формуле ничего, а просто так пишется. Для наглядности. Как они думают.

В общем ну никакого желания разгребать это наукообразие не осталось, тем более что в наших продуктах та цифирь, которую требовалось расчитать и так была, правда несколько иначе. Но и этим то никто не пользовался. Ибо надо же понимать. Что и как. Помогли сформулировать отмазку, чтобы ничего не делать. И на том закончили изучение траХтата с формулами.

А "ученые", получив гонорар за инновационную модернизацию кайдзенов, муд (мудов? мудей ?) , и как водится, прокляв этих тупых производственников, которые не в силах постичь их гений, удалились.. Вот как правильно во множественном числе эта самая муда ? В общем то созвучны японские термины с нашенскими не печатными.  Даже и по смыслу. Муда - это работа, не добавляющая ценности продукту. Ну а те кто её делают по русски тоже соответственно называются. Так что не надо обижаться, господа. Это термин такой. Почти иностранный.

Вот сколько видел трактаты наших "ученых" от производства, все время поражался - ну разве нельзя просто говорить? Обязательно нагородить трехэтажные формулы, тройные интегралы и т.п. Еще в институте всё время с удовольствием читал труды буржуев. Те как то всё на пальцах объясняли, попроще. Но стоило взять в руки вольный пересказ работ известного западного автора каким нибудь нашим диссертантом. Всё. Тушите свет и вспоминайте высшую математику. Ну зачем накручивать там, где это не имеет никакой необходимости ?

В связи с этой формулой вспомнилась давняя история. Первый курс института, самая первая лабораторная работа по физике. До сих пор помню название "Определение удельного заряда электрона". Делается просто. Десяток измерений, взяли среднее и получите искомое число  кулон/кг. Простецкая лаба. Как казалось. Оказалось, что казалось.  Формула расчета содержала кучу физических величин в самых разных единицах измерения. А на выходе был кулон/кг. Ни того ни другого в исходных единицах не было и в помине.

В общем защита выглядела так - Мария Ивановна - а именно так звали нашего лаборанта, проводившего с нами эту лабу (фамилию вот забыл), спрашивала, глядя на расчеты, где складывалось десяток чисел и делилось на их количество, а с чего вы взяли, что на выходе будет кулон/кг ? А выведите-ка мне размерность эту из исходных. Всё. Аллес капут. Вся группа защищала эту лабу с сентября по 32-е декабря. Но довольно таки долго помнили все, как одна физическая величина получается из других. Так сказать физическая картина мира в единицах измерения.  Так то физическая. И картина. И мира. А не склада сборочного производства.

Лучше пальцем показать, а не умничать. Хотя иногда это неэстетично. Ну тогда лучше молчать и руками не махать.