Про сложение и деление

Числа важны. Всякого добра надо много для того чтобы сделать что-то полезное. Поэтому каждую единицу этого самого добра всегда стремятся сложить с себе подобным, чтобы получить общее число. Только всегда ли хорошо это ?

Скажем иметь такую информацию - для конструкции надо 150 болтов такой то длины и такого то диаметра. Или иногда полезнее скажем такой - надо 30 болтов для такой то крышки в конструкции, 50 штук для такого узла  и ещё скажем штук 40 для того и и ещё 10 штук для того то ?

Это я вот про что. Чертят в поте лица конструктора некое изделие, чем больше и сложнее, тем интереснее. Потом начинается самое увлекательное - собрать в спецификацию общее количество всех элементов и поставить по правилам номер позиции. Ура !!! Сдали !!!

За дело берутся рано или поздно технологи,  проектирующие сборку. У них задача обратная - выделять из общего количества только столько, сколько требуется для сборки определенных подузлов, технологических узлов, т.е. что по разумению конструкторов не заслуживает отдельного оформления спецификации, но является логической частью общей конструкции.  Общее разбивается на частное.

Снабжение пользуются цифирей, данной в спецификации, но у них другая проблема - кратность поставки, ибо те же болты мало кто продает штуками, а кабель метрами. Все больше килограммами и тоннами. Дело еще усугубляется такой же кратность проплат и отгрузок. Вот и считайте общее количество, потом его делите в угоду требований текущего момента и необходимой в данный момент единице измерения.

Доехало это все до сборки, очень часто частями и с опозданием. Приходит народ получать то количество, что указано в лимитной карте, или каком-то аналогичном документе. Получает, но не столько сколько написано, а столько сколько есть, или сколько надо в данный момент, или столько, что хватит на месяц. По документам надо 10 граммов клея, но кто ж его выдавливать то будет - дадут объем кратный таре. Количество общее постоянно делится и трансформируется.

А потом возникает задача - сравнить то что выдано, с тем что можно было выдать по нормативам. Не случился ли перерасход случаем ? И начинается сложение штук с ведрами, килограммами, мотками, пачками, тюбиками 50 грамм, тюбиками 25 грамм, ящиками, упаковками и тому подобное. Хорошо бухгалтерам - им давным давно придуман всеобщий эквивалент - деньги. В производстве не так. Непростая это штука - из одного в другое пересчитывать и с нормами сравнивать. Но надо.

Из отдельных частей всегда можно получить общее количество, а вот затем поделить это количество на кусочки сильно сложнее, если еще и единица измерения вдруг изменится.. Значит  - прежде чем складывать надо подумать - а не потребуется ли делить потом. Пусть будет много свободных землепашцев, чем один большой колхоз. Статично завести один раз и навсегда не получится. Только динамика и постоянные пересчёты. Незаметные неискушенной публике. Вот.