В этой статье мы постараемся очень кратко и ясно разобрать тему проигрыша белого движения на Восточном фронте.Спонтанно сформировавшись и захватив огромные территории в результате вспыхнувшего чехословацкого мятежа,белый Восточный фронт прошел стадию демократическо-добровольческого заигрывания под руководством ошметок из Учредительного собрания(100 чел.из 700) и по кругу вернулся к старой доброй идее "твердой власти"и"твердой руки".На эту роль очень неудачно был выбран адмирал Колчак,принесший бы гораздо большую пользу на месте Юденича.Своей персоной Колчак незаслуженно обошел таких более достойных и умелых кандидатов как Дутов,Гришин и Флуг.Тот же коренной сибиряк Корнилов сработал бы на его месте несравнимо лучше ,если бы не "насильное"оставление его на Дону и его ранняя смерть.Несомненный ставленник англо-американцев и плоховатый копировщик типажа Керенского(непонятно кто кого копировал),Александр Колчак с 18 ноября 1918-го года делал теоретически правильные антибольшевистские мероприятия только с явным и досадным опозданием во всех начинаниях ровно на год и с неустранимыми негативными поправками на особенности Сибири.И переворот в Омске и создание прочной,дисциплинированной армии, и наступление на Москву были бы прекрасны и удачны если бы делались на год раньше ,то есть с 18-го ноября 1917-го года .То что это не было осуществлено именно тогда, лишний раз выносит диагноз антибольшевистским силам проигравшим красным абсолютно во всем.И антибольшевистский центр,и помощь союзников,и прочные воинские части технически можно было наладить и создать сразу как после 7-го ноября 17-го,так и после разгона Учредительного собрания 5.01.1918.И вина самого Колчака и его поклонников ,что он проводил это время в вынужденно-добровольном туризме ,а не в созидании.Колчак был очень известен и авторитетен во многих местах,но конкретно (в отличии от Корнилова)не в Сибири,для которой он был "один из"и в которой самой не было готовых политических деятелей выше полу губернского масштаба.Эсеры и меньшевики ,ничего не сделавшие для остановки большевистского наступления осенью 18-го,никогда не простили Колчаку отстранение от кормушки в Омске,выбрав"путь Самсона"ради мести.Будучи хорошим командиром эскадры,но сильно переоцененным государственным деятелем,потомок югославов и бугских казаков,адмирал Колчак принес в высшее командование ухватки капитана корабля ,превратив штаб белого Восточного фронта в изолированную"в рубке"группу удобных ему офицеров.Понимая морскую войну,он начисто не понимал сухопутную.Безумный набор на должности Гайды,Лебедева,Пепеляева и т.д.,отстранение от командования слишком выделяющихся Дутова,Щепихина,Будберга и др.,неспособность справиться с Семеновым- все это достаточно характеризует адмирала как военачальника и кадровика.Уральские казаки были брошены на самотек ,а грубо обезглавленное и перетасованное оренбургское войско было отдано на откуп неизвестно откуда взявшимся Бакичу и Белову.
Общий план наступления белых на 19-й год был выбран неправильно,сделав основной удар на Вятку-Вологду по непроходимой местности,вместо очевидного направления на Саратов на соединение с Деникиным.Англо-саксы специально очень сильно давили на него в выборе Вятского направления,что после ухода чехов (которые планировали пробиться через него в Архангельск в 18-м)нельзя объяснить ничем кроме как вредительством.То наступление на Самару ,которое получилось на востоке у белых в марте 1919-го,выросло как раз случайно из отвлекающего маневра ,обеспечивающего главный удар на Вятском направлении.После поражения от контрудара Фрунзе в апреле-мае ,войска Колчака безостановочно покатились до Челябинска,продолжая еще ошалелые судороги на Вятском направлении и бросив на произвол судьбы плохо руководимых уральских и оренбургских казаков.
Битва в июле под Челябинском могла увенчаться успехом ,если бы с тыла были подброшены все резервы , на левый фланг подтянута основная масса оренбургских казаков,а Деникин в том же месяце пошел на соединение с Колчаком ,а не на запад.И даже после этих неудач белые войска на востоке смогли вторично перейти в контрнаступление под Петропавловском в сентябре,что говорит о даже в половину не реализованном потенциале белого Восточного фронта .То что тыл Колчака рухнул с таким оглушительным грохотом объясняется и очень сильной партизанской работой обиженных эсеро-меньшевиков ,и нерадивым подбором значимых местных командующих,допустивших крах в Новониколаевске и в Красноярске.Железная дорога была запружена неизвестно что ещё там делавшими чешскими эшелонами ,которые сыграли фатальную роль и в мае 18-го и в декабре 19-го.Сетование на неналаженное снабжение Колчака по тонкой ветке Транссиба не может быть принято,так как у него был весь теплый сезон 1919-го для осуществления снабжения по Оби и Енисею через Мурманск(где еще и были ледоколы),что им ,как моряком и "Верховным правителем",не было осуществлено.
Отвод игравшим уже в свои игры Пепеляевым 1-й армии из под Омска в тыл,предопределил крушение колчаковской столицы ,чудовищную гекатомбу 200 тыс.обманутых беженцев в пробке вокруг Новониколаевска и быстрый развал всего сопротивления от Омска до Иркутска.Половина командующих на месте Колчака,узнав о фактической непроходимости дороги от Томска до Байкала и сплошных эсеровских восстаниях на пути, выбрала бы решительный поворот отступления вдоль Иртыша(или Оби) в Китай,сохранив массу жизней и имущества и сразу оставив эсеро-анархическое подполье визави с долгожданными красными гостями с запада.Но не таков был Колчак предсказуемо выбравший путь дрейфа и полумер,закончившихся известным финалом.Очень сильно зависимый от антантовской закулисы,с внешним позерством не меньшим чем у Керенского, с пагубными пристрастьями не меньшими чем у Май Маевского,адмирал Александр Колчак с треском провалил доверенный пост ,придя на него ровно на год позже чем было нужно и показав свой мелочный непрофессионализм в сотрудниках.Программой его ,как и у всех белых,было "непредрешенчество до победы",что отталкивало от них большую часть населения ,желавших большей конкретики,а точнее"всего сразу и сейчас".Его правительство состояло из кадетских начетчиков и либеральных школяров ,а подбор крупных начальников на местах был просто ужасен.Местные сибирские деятели никакими потугами не могли подняться до выпавшего им "всероссийского масштаба".Пришлых "гигантов государственников"или не было или они не горели желанием,а два главных супер прохиндея Вологодский и Гинс преспокойно и расчетливо сбежали заранее ,бросив в захлопывающейся мясорубке всех кто верил всем "Уральско-Сибирским" правительствам и скопился в Западной сибири со всей Волги.Помнится, какое произвели впечатление вышедшие в 1991-м тома "Архива Русской Революции"с впервые описанными подробностями ужасающей участи отступивших из Гурьева уральских казаков и отступившего из Омска и сгинувшего вокруг Новониколаевска в поездах громадного массива гражданских беженцев,в количестве не меньшем ,чем потом у Врангеля(о чём ни единым словом не упоминалось в советской историографии). В правление Колчака ситуацию могли переломить если не партия ,то команда сплоченных профессиональных единомышленников,а ее в Омске не нашлось.В составе французской миссии при "Верховном правителе"была очень темная личность авантюрист Зиновий Свердлов(брат Якова Свердлова(!) и приемный сын Горького ).Ну скажите пожалуйста нельзя ли находясь в одной ложе играть разные игры ?Уже одна правильная кадровая политика могла изменить почти половину дела и не привести к такой ошеломляющей катастрофе.Колчак прекрасно мог быть подчиненным Эссена и Макарова,но как самостоятельную фигуру его заносило в глубокую прорубь.И Корнилов и Колчак были бы отличными диктаторами осенью 1917-го,и то что они не смогли обеспечить себе такое историческое место и роль,говорит об их политической несостоятельности ,и неспособности выиграть конкуренции с более решительными политическими противниками .
Франко,Пиночет,Пилсудский,Хорти и Юань Шикай смогли "усесться на трон",а Корнилов с Колчаком так и остались историческими претендентами,не спасшими положение и не использовавшими выпавшие шансы.