Очень часто при получении кредита банки навязывают заемщику подписание договора страхования жизни. А потом оказывается, что в случае смерти гражданина - эта страховка не работает и родственникам приходится платить по кредиту умершего. На днях Верховный суд России поставил точку в одном таком деле, защитив дочь умершего клиента Сбера.
Цель, которую преследуют банки предлагая при получении кредита оформить договор страхования жизни - формально весьма благая. В случае, если человек умирает или погибает в результате несчастного случая, не выплатив весь кредит банку, страховка должна покрыть его долги.
На деле, к сожалению, зачастую происходит иначе.
Буквально на днях, Верховный суд РФ встал на сторону жительницы Пятигорска, с которой банк взыскал более 400 тыс. рублей по кредиту умершего 7 лет назад отца.
Согласно материалам дела, отец женщины еще в 2015 году взял кредит в размере 381 тысячи рублей на срок 58 месяцев под 22,55% годовых. Через год мужчина умер, не выплатив весь долг по кредиту.
А 4 года спустя после смерти мужчины, то есть в 2020 году, банк подал иск к его дочери, которая также являлась единственной наследницей, с требованием погасить кредит и проценты.
Суд первой инстанции удовлетворил иск организации, а попытки женщины оспорить решение оказались неудачными: апелляционный и кассационный суды встали на сторону банка.
В общей сложности с наследницы умершего заемщика банк взыскал более 400 тысяч рублей.
И вот наконец, когда дело дошло до Верховного суда России, справедливость была восстановлена
В Верховном обратили внимание на то что отец женщины, получая кредит, подписал договор о страховании жизни и здоровья. Как следует из документа, бенефициаром по нему являлся банк, и потому кредит должен был быть погашен за счет компенсации страховки.
"Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона", - говориться в решении Верховного суда.
Решение в данном случае АБСОЛЮТНО законное, справедливое и, главное, логичное. Ведь требование банка взыскать долг и проценты по нему с наследницы человека, у которого был оформлен договор страхования жизни в пользу банка, полностью лишает смысла эту страховку.
Поэтому - всегда внимательно читайте кредитный договор, знайте и правильно защищайте свои законные права.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И БУДЬТЕ В КУРСЕ ВСЕХ АКТУАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ НОВОСТЕЙ.
Обращайтесь в Московскую Муниципальную Коллегию Адвокатов, укажите пароль ДЗЕН и получите первую консультацию по СПЕЦИАЛЬНОЙ цене.
Записаться на консультации по бизнес-праву КНР
Официальный сайт Московской муниципальной коллегии адвокатов