Добро пожаловать всем, кто попал сюда, вольно или невольно читает эти строки. Если вы читаете эти строки, значит как минимум представляете, что из себя представляет Россия или, по крайней мерее для вас нет проблемы почитать иные русскоговорящие ресурсы. Поэтому не будет загадкой, что система выборов, и в РФ, и в других "демократичеких" или околодемократических странах, если грубо, построена по принципу - пришли на выборы - дали голоса - выбрали большинством. Однако такие выборы озвучиваются как "добровольные" и "тайные". При этом ни то, ни другое - в общем то не может быть проверено. Поясню, почему. Приход человека в кабинку для тайного голосования может быть проявлением глубокого желания или порывом стать частью большого процесса, частью государства, попытка прикоснуться к чему то большому и великому, о чём слышишь с экранов телевизора или читаешь на просторах всемирной паутинки. Этакая эмоциональная составляющая. А может - и наоборот - быть низменным желанием получить или дополнительный выходной на работе, лишние пару сотен рублей, ну или что-то подобное. Вы понимаете, о чём я. Про свободу выбора в первом и, тем более, втором случае можно забыть. Это не свобода, а позывы инстинктов, когда голова в общем то работает достаточно слабо. Одни эмоции. Я не отрицаю, что есть ещё третья группа - те кто идут осмысленно, и вдумчиво на выборы, с целью проголосовать с определенной целью. Что то изменить в текущей ситуации, или, по крайней мере, попытаться это сделать. Или убрать неугодного человека или партию. Может и наоборот, с целью сохранить текущее положение вещей. Но, по собственным ощущениям, таких людей не так и много.
Вторая часть этого вопроса - это его "тайность". Но! Любая настоящая тайна - это невозможность перепроверить, невозможность убедиться в истинных результатах, кроме тех, кто в неё посвящён, не так ли? Поскольку этой "тайной" окутывается вся цепочка от голосовавшего до публикующих цифры результатов, то говорить об объективности любого голосования, где участвуют огромное число людей - очень и очень сомнительно. Это если вы компанией человек 10-15 соберётесь и собрав листочки с пометками в корзину ещё сможете прелюдно открыть коробочку с бумажками и посчитать и каждый сможет подойти и найти в кипе свою бумажку со своей например пометкой в углу листочка, то можно говорить о справедливости и объективности данного голосования. Да и то, есть возможность поманипуливать, особенно, если считать наличие помарок в листе, отменяющим бюллетень.
Так уж повелось, что мне приходилось общаться с представителями людей со всех стороны нашей необъятной планеты. Самое интересное, что довольных существующей властью, там где выборы проводятся как бы в демократичном режиме - нет. Или по крайней мере вопросы к власти раз от раза не меняются или немного трансформируясь, не искажают основной позыв. Если были выборы и власть такая, какую его выбрало большинство пришедших (запомните это слово - оно важно!) на выборы то почему не заставлять себя и таких же как ты собственно отвечать за такие поступки? А к таковым является сам факт голосования гражданином или факт не голосования.
Для меня, как человека выходца из технических наук, видится всегда решением подобного рода задач с проблемами устойчивого движения и развития - наличие взаимной обратной связи. Между темой голосования , его результатом, объектом голосования и субъекта голосования (голосующего). Как это сделать? Уже последнее время звучат пока робкие, но всё таки призывы отменить тайное голосование. Например, политолог Олег Матвейчев об этом писал в 21 году. Есть петиция на возможное изменение конституции РФ, созданная 5 лет назад, но не имеющая успеха.
А между тем, отмена тайного голосования, точнее его замена на открытое или, как вариант -условно открытое, когда бюллетень имеет копию с отметкой о голосовании, позволит, которая остаётся у тебя с уникальным штрих кодом или QR кодом, согласно которому можно провести проверку в электронной базе и найти подтверждения голосу, отданного мной, да и вообще - любым штрихкодом.
Но это необходимое, но недостаточное условие. Остаются вопросы отсутствия взаимной обратной связи и вопросы безопасности. Обратная связь, как мне видится, делается так - в этом случае происходит деление. Люди, которые проголосовали большинством и те, кто не голосовали, как потенциально соглашающиеся с победителем платят повышенные налоги, те, кто голосовал за проигравших выборы - пониженные. Т.е., если ты считаешь, что победивший на выборах кандидат сделает в ближайшем будущем, что-то лучше, эффективней, то повышенные для тебя налоги отобьются ростом твоего благосостояния, не так ли? Стоит ли об этом переживать, если ты считаешь, что это так? С другой стороны, такая система выборов в основе своей не сможет убить/запретить оппозицию, в такой системе это будет невозможно принципиально, если только не будет стоять в выборном листе выбор в одной строке. Реализация этого решения может быть различной. Ну, например, так - в некий налоговый период - можно прийти и сказать - вот мой бланк, я голосовал против, отдайте мои N процентов, отданные за, например, 3 года. Вот все мои траты, и доходы обложенные налогами. Посчитайте, что даже 1% своих налогов в год - это весьма неплохая сумма может выходить в объеме скажем, всей семьи. Более того, в жёстком варианте, можно отодвинуть вообще всех, кто в виде налогов платит меньше, чем получает в виде дотаций и зарплат от выборной системы. Но это уже совсем другая история.
#выборы #политикаиобщество #политика #предложение #либералы #коммунисты