Живя в Канаде наблюдаю интересную трансформацию западной прессы, которая началась спустя месяца три от начала конфликта и теперь набирает огромные обороты. При всей своей заданности западная пресса не может совершенно не отражать мнения простых людей - электората, особенно когда (как в этой статье) дело касается исследования-опроса. Оказалось, что мнение электората и лозунги политиков - очень разные вещи. Несколько часов назад новостное агенство CNBC опубликовало статью, которую приведу без купюр. Первую часть пропущу, т.к. она имеет дело с обзором ситуации, а вот вторая часть отражает серьезные раздумья западного человека в эти дни:
Единство Запада в отношении Украины дает трещины по мере того, как российское вторжение набирает силу
Западные лидеры под давлением
Когда 24 февраля началось российское вторжение, поразительным было сплоченное противодействие Запада войне и решительный ответ путем введения против России множества жестких санкций.
Однако спустя четыре месяца после начала конфликта западные лидеры все чаще испытывают давление со стороны своих избирателей, поскольку последствия конфликта — по сути, резкий рост цен на продукты питания и энергию в результате сбоев в цепочке поставок и санкций против России — сильно ударили по потребителям.
Подводя итог дилемме, стоящей перед официальными лицами, Хелима Крофт, глава отдела глобальной товарной стратегии и исследований MENA в RBC Capital Markets, сказала:
«Какую цену вы готовы заплатить?» по-видимому, стал центральным вопросом лета, поскольку западные лидеры стремятся сбалансировать свое желание поддержать украинское сопротивление со своей настоятельной необходимостью укротить инфляцию и предотвратить рецессию».
Похоже, что у этого разделения есть географическое измерение, отметила Крофт в своей заметке в среду. «Лидеры США, Великобритании и Восточной Европы кажутся самыми стойкими защитниками принципа, согласно которому украинцы будут определять, что представляет собой справедливый мир, и выразили твердую приверженность защите территориальной целостности Украины».
Однако, по ее словам, «чиновники из континентальной Европы и многих развивающихся стран, с другой стороны, похоже, более склонны призывать к компромиссу, который предоставит Путину «золотой мост», по которому он сможет отступить».
Крофт сказала, что она недавно посещала встречи и политические форумы, на которых «существовал заметный разрыв» между теми официальными лицами, которые призывали к более полной военной помощи Украине, и теми, кто «предполагал, что Украине пора подумать об уступках за столом переговоров», ссылаясь на разрушительное воздействие на экономику их стран роста цен на сырье».
Европейцы разделились
Общеевропейский опрос, опубликованный в среду, также показал, что чувство единства европейцев по поводу войны на Украине может начать ослабевать.
Исследование, проведенное аналитическим центром Европейского совета по международным отношениям, выявило растущую обеспокоенность общественности по поводу издержек экономических санкций и, в частности, угрозы ядерной эскалации. Исследование было основано на опросе более 8000 человек в период с 28 апреля по 11 мая в девяти странах ЕС.
Около 35% опрошенных хотели прекращения конфликта, даже если это означало бы, что Украина уступит территорию России, тогда как 22% заявили, что они больше заинтересованы в том, чтобы Россия была наказана за свою агрессию, даже если это означало бы продолжение войны.
Кроме того, все большее число людей заявляют, что они обеспокоены тем, что их правительства отдают приоритет войне, а не другим вопросам, таким как кризис стоимости жизни.
«Многие в Европе хотят, чтобы война закончилась как можно скорее — даже если это будет означать территориальные потери для Украины — и считают, что ЕС, а не США или Китай, пострадает от этого конфликта». говорится в отчете о результатах опроса, составленном в соавторстве с Марком Леонардом и Иваном Крастевым.
«Если что-то резко не изменится, европейцы будут выступать против долгой и затяжной войны. Только в Польше, Германии, Швеции и Финляндии существует существенная общественная поддержка увеличения военных расходов».