Кажется — всё как надо. Метафоры имеются. Аллюзии — как без них. Рефлексии — и с этим всё хорошо. Со вторичными признаками всё хорошо. С первичными — проблемы. Что случилось? Чем болеет этот текст?
Продолжаем выкладывать текстовые версии эпизодов подкаста «Доктор текста».
Автор подкаста: Александр Прокопович, главный редактор издательства «Астрель-СПб» (ИГ «Эксмо-АСТ»), соучредитель курсов «Мастер текста», писатель.
Ведущая: Наталья Криштоп, соучредитель курсов «Мастер текста», книгопиарщик, редактор.
Н.К.: Сегодня наша тема — «Вторичные признаки текста». Александр, что это за признаки такие и, может быть, вначале стоит определиться с первичными?
А.П.: Все мы в этой жизни видели много текстов. И очень часто вроде бы всё на месте: есть буквы, есть названия глав, есть какой-то герой. А читаешь и понимаешь, что это не текст. Это не повесть, не роман, а просто некая совокупность знаков и промежутков между ними. То есть вторичные признаки текста есть, а эмоциональной реакции, погружения в текст — этого ничего нет. Текст ли это вообще? Конечно же, это скорее какой-то симулятор — нечто, что маскируется под текст, что по внешним признакам является текстом, но на самом деле это не художественная литература. И нас очень часто обманывают вот эти вторичные признаки. К примеру, автор начинает развивать некую очень спекулятивную тему или приводит какие-то сложные, интересные факты и так далее. И нам кажется: о какой автор, в какую сторону пошел, как это замечательно. Но включаешь — не работает. Вторичные признаки есть, а первичных нет.
Н.К.: Что же нужно тексту, чтобы он действительно стал текстом?
А.П.: Вероятно, самый главный критерий — читатель должен в текст погрузиться, то есть читатель должен утонуть в мире, который формирует книга, читатель должен хотеть там оставаться. Если подходить чуть уже, то, конечно же, это герой, которому сопереживаешь. Конечно же, это эмоциональная волна, которая формируется автором и которая докатывается до читателя. И, конечно же, это интрига: читатель все-таки должен следить за сюжетом, и его должно волновать, чем же всё закончится. Если этого нет, то, с моей точки зрения, это не есть правильно для художественного текста.
Н.К.: Я вас слушаю, и мне на ум приходит слово «графомания» —любимое наше слово. Слово любим, а графоманов — не очень. Графомания — это как раз о недотексте?
А.П.: Наверное, все-таки нет. Хотя это очень рядом. Да, бывает графомания чистой воды, когда ты читаешь какой-то набор букв, который не несет вообще ничего. Но это, наверное, какой-то клинический случай, который встречается не так часто. Вообще все писатели до единого являются графоманами. Работа автора так или иначе влечет за собой создание огромного количества текстов, и на это тратится очень большое количество времени. Это невозможно, если ты это всё не любишь, если ты не любишь создавать тексты.
Другой вопрос, что писатель анализирует то, что он сделал. А графоман — не в состоянии: из него «течет», и он этим счастлив. А писатель постоянно вычеркивает, постоянно перерабатывает, что-то вообще откладывает в стол навсегда. Вот в этом разница — есть критический подход или нет. Но, конечно же, графоман способен создать тот самый текст, где внешние признаки есть, а внутреннего содержания — никакого.
Н.К.: Хорошо, а что насчет пересказа — это тоже про наличие неких вторичных признаков без первичных?
А.П.: Давайте расшифруем, что это такое. Пересказ — это когда в тот или иной момент автор перестает работать с картинкой, работать с героями и вдруг начинает кратенько нам пересказывать те или иные эпизоды. Очень часто это случается, когда вводят через какую-то яркую сцену героя, а потом надо рассказать: какую школу заканчивал герой, как он приехал туда-то, почему он там жил в там-то, что с ним случилось. И всё это автору хочется рассказать очень быстро, потому что — это же не главное. То есть некие служебные вещи, которые нужны для того, чтобы якобы познакомить читателя с героем. Тут стоит задуматься: если есть что-то, что надо вот так быстренько излагать, пересказывать, то, может быть, это и не нужно вовсе. И если мы просто вырежем этот пересказ из контекста и посмотрим на него в чистом виде, то это как раз будет текст со вторичными признаками, но без всяких первичных...
Дальше — слушаем в подкасте. Это бесплатно :)
Виджет ниже ⬇
#как стать писателем #писателям #писательство #литературное творчество #мастер текста #доктор текста #литературный подкаст #авторам #литература