Сегодня – хороший повод поговорить о Европе и о том, соответствует ли действительности то, что нам о ней рассказывают ведущие и многие эксперты из «политических» ток-шоу на федеральных российских каналах. Вот некоторые тезисы: есть «злые» Вашингтон и Лондон и «подтявкивающая» им «новая Европа» – Польша, Румыния, Прибалтика… А вот есть и более конструктивно настроенная по отношению к России «старая Европа» – Германия, Италия, Франция.
Правда – вот досада! – эти страны тоже чётко следуют в фарватере антироссийской политики, поставляют оружие киевскому режиму, отказываются от российских энергоносителей, и вообще, только и делают, что «стреляют себе в ногу». Наверное, уже все конечности прострелили и не только… А отчего? Причин называется несколько – вырождение всё более неадекватных элит, давление злобных «новых европейцев» и, разумеется, тотальная зависимость от Вашингтона.
Некоторые умники говорят даже о деколонизации Европы – вызволения её из цепких объятий англосаксов, чему Россия может и должна помочь.
Вроде бы всё логично! Однако складывается впечатление, что авторы подобного рода рассуждений кое-что упускают из виду. А именно – возникновение европейской русофобии и соответствующей политической практики ещё задолго до появления на карте нынешних Польши, Румынии и даже Соединённых Штатов. Да нынешняя и зависимость от американцев той же Польши разве противоречит собственным устремлениям «ясновельможных панов»?
Ещё один пример, который приводит историк и публицист Игорь Шишкин. Восточноевропейские сателлиты Гитлера – Венгрия, Румыния, Финляндия – напали на Советский Союз вместе с Гитлером исключительно волею Третьего Рейха, либо же исходя из собственных интересов? Ответ, думается, очевиден. Более того, без помощи Германии у них ничего не получилось бы, а вот в «обозе» нацистов» – шанс появился.
Жизненные интересы европейских государств (не только «новой», но и «старой») обуславливают их прямое участие в тотальной войне против России. Ведь именно «миролюбивые» европейцы превратили в свою колонию практически весь мир. Да, англичане оказались сильнее, однако континентальные страны – Испания, Голландия, да и Германия – старались не отставать, и то, что они терпели поражения, вовсе не свидетельствует об их особом «миролюбии».
Кто, как не континентальная Европа, хаживала в Россию под предводительством Наполеона и того же Гитлера? Делали они это по собственной прихоти, по наущению извне, или всё-таки в первую очередь – исходя их собственных интересов завоевания «жизненного пространства» на Востоке? Ответ, думается, очевиден.
Победа Советского Союза во Второй Мировой войне означала скорый крах колониальной системы, причем не только британской. Напротив, распад социалистического лагеря и СССР ускорил формирование Европейского Союза в качестве наднационального государственного образования, получившего в «подарок» более чем 300-миллионный рынок. Да и о вывозе капитала только из России (по разным оценкам, от 1 до 3 триллионов долларов), преимущественно в европейские банки забывать не следует.
1990-е – 2000-е годы – период резкого роста благосостояния европейцев, обеспеченный катастрофой Советского Союза. То, что для нас – «геополитическая катастрофа», для них – манна небесная.
Да, сейчас времена изменились, «старый свет» переживает серьёзный социально-экономический кризис. Одним из следствий антироссийских санкций стали повсеместно растущие цены, однако европейского обывателя уговорят временно «затянуть пояса», понимая, какой куш стоит на кону.
Если «тотальная гибридная война» Запада против России (определение Сергея Лаврова) увенчается успехом, то энергетические ресурсы, как и прочие богатства, можно будет забрать даром, ну или за «три копейки». Об этом говорится открыто: Вашингтон и Брюссель стремятся утвердить «рынок покупателя» энергоресурсов. Да, они будут покупать у всего остального мира то, что им требуется, но платить за них будут столько, сколько посчитают нужным. Сделать это возможно исключительно через нерыночные методы воздействия. Для этого, собственно, и нужны санкции – добиться капитуляции России (как более слабого в экономическом отношении игрока) и, при необходимости, её ликвидации как таковой.
Не надо думать, что в Брюсселе окончательно спятили и не понимают, что они хотят сделать. Там просто увидели, куда идут события. Массированная атака на Россию началась в 2014 году, то есть после того, как Москва предложила евразийский интеграционный проект, напоминает И. Шишкин. Разумеется, предложения Владимира Путина о налаживании равноправного сотрудничества между ЕС и ЕАЭС были отвергнуты. Более того, была запущена активная фаза украинского кризиса, со всеми катастрофическими последствиями для некогда цветущей советской республики.
…И вот сегодня в Киев приехали лидеры той самой «старой Европы»: премьер-министр Италии Марио Драги, канцлер Германии Олаф Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон. У Зеленского по этому поводу для создания пущей атмосферы включили воздушную тревогу – несмотря на то, что никаких «русских налётов», конечно же, не было. «Дорогие гости» пообещали усиливать финансовую помощь Киеву, в то время как французская артиллерия продолжает утюжить Донецк и пригороды.
Что же касается разговоров про «бедную Европу, стреляющую себе в ногу», то ориентированы они, прежде всего, не на западную, а на внутреннюю российскую аудиторию. Дескать, если бы не Соединённые Штаты и не Англия, то и никакого конфликта вовсе и не было бы, а была бы «единая Европа от Лиссабона до Владивостока».
Но стоит в очередной раз наступать ли наступать на те же «грабли»?..
Узнавайте больше, подписывайтесь на наш Telegram-канал!