Сейчас, конечно, идет большой поток новостей, внимание приковано к проходящему Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ-2022). Главным событием, видимо, станет выступления президента России Путина. Оно состоится сегодня 17 июня.
В первые дни форума отметился наш финансово-экономический блок и примкнувший к ним Герман Греф. По итогам их заявлений создалось ощущение, что товарищи, либо намеренно не говорят ничего по делу, либо уже сидят на чемоданах. И действительно:
Если Белоусов и, прости господи, Шувалов, говорят о том, что курс рубля прямой сейчас слишком высок, и экономике с ним некомфортно, то Набиуллина говорит, что с курсом они делать ничего не планируют. Более, того надо срочно снимать ограничения на движения капитала.
Решетников классно оговорился, ну или целенаправленно проговорился:
"Когда мы говорим о новой экономике, нам нужно определиться: мы дальше вот с этим курсом что делаем? Мы по-прежнему делаем ставку на национальный капитал? Мы по-прежнему делаем ставку на построение открытой экономики?"
Так мы ж с 90-х иностранный капитал привлекали? В целом же, вопросы наш министр задает совершенно правильные.
Проблема тут в том, что от него должны исходить ответы. В стратегии, которую в целом вырабатывает правительство, главным администратором должен быть Минэк. Министерство экономики, собственно, должно сводить программы развития, увязывать друг с другом, считать потребности в ресурсах, урегулировать конфликты между отдельными направлениями.
По идее, примерно этим занимаются структуры, обеспечивающие планирование в бизнесе, с поправкой на разные вариации в полномочиях и названиях.
А у нас товарищи не могут на уровне риторики договориться, а занимаются повторением одних и тех же мантр. Еще и словами похожими.
Поэтому и возникает ощущение, что вероятен один из двух сценариев:
1. На самом деле никакого плана нет, правительство не имеет стратегии, идет тактически, от проблемы к проблеме. Чинит поезд на ходу, так сказать. Куда тут кривая вывезет - не совсем понятно. Но если не знаешь, куда идешь, скорее всего, придешь не туда, куда надо.
2. В целом стратегия есть, возможно даже достаточно детальная. Сделана она на базе Аналитического центра при правительстве, либо аналогичных структур. Не афишируя и не привлекая к работе "великих" экономистов из всяких ВШЭ, РАНХиГС, ЦСР и прочая.
В таком раскладе, финансово-экономический блок и глава ЦБ занимаются тем, что дорабатывают до определенного момента. Какой это будет момент - можно спорить и думать. Скорее всего он будет связан с переговорами с США по ключевым моментам безопасности. Либо переговорам с европейцами по тем же моментам плюс обмен ресурсов на технологии.
В любом случае, особой стратегии в деятельности пока не вырисовывается. Но! Важно обратить внимание: на таком маленьком временном промежутке, увидеть стратегию и нельзя. Это как строить линию тренда по одной точке.
Пока ситуация такая:
Экспортные потоки перераспределяются достаточно оперативно, снижение физических объемов позволяет получать дополнительную прибыль.
Но по инфраструктурным проектам особого движения нет: непонятно, что делать даже с Восточным полигоном, Северным широтным ходом. Даже про высокоскоростную железную дорогу от Санкт-Петербурга до Москвы опять забыли.
Хотя по производству СПГ есть планы развития, заключен договор с Китаем по трубопроводным поставкам.
Так что пока власти занимаются решением насущных проблем. Ожидаем сегодня выступления Путина, возможно, оно прояснит некоторые моменты по этому поводу.