Вся страна с интересом продолжает следить за внутренней трансформацией ЦБ. И у меня, человека без экономического образования, но привыкшего использовать в своей жизни логику, происходящие сегодня в регуляторе изменения вызывают двойственные чувства.
Отрадно то, что мы уже видим определенные сигналы сверху, которые вселяют умеренный оптимизм. Особенно меня поразили сегодняшние заголовки из новостей:
"Набиуллина заявила о необходимости перенаправить производство на внутренний рынок".
Или чуть подробнее:
"Нужно переосмыслить и, наконец-то, думать о том, что значительная часть производства должна работать на внутренний рынок, больше степени переработки, больше создания конечной продукции", - заявила Набиуллина.
Так и хочется воскликнуть - да ну? Она что, нас убеждает? Так сказать, она наверно дискутирует с нами? А мы то думали, что нам этого производства тут и даром не надо! Но самое смешное, что в предыдущие годы, так думал именно наш ЦБ. И более того, в отличии от нас всех, он мог активно на это влиять. И конечно влиял, выдавая на рынок кредитные деньги для бизнеса под 15-20%. Нате вам! Развивайте производство.
А ведь если я правильно понимаю устройство экономики, то для того чтобы перенаправить производство на внутренний рынок, оно должно возникнуть, т.е. оно должно быть построено. А для того, чтобы построить даже маленький свечной заводик, необходимы деньги, и желательно под низкий процент, чтобы банк-заемщик не имел возможности тебя раздеть до трусов через год другой. О том, что заводы сами по себе не растут как грибы, Эльвире Набиулиной мог бы подробно рассказать отец Федор из гениального романа "12 стульев", который как раз и вдохновленно искал необходимые стредства для постройки своего свечного заводика. И как мы помним, не нашел их. Вот уж в каком вопросе у нас стабильность в стране, почти 100 лет, а ситуация не изменилась.
Конечно, несмотря на мои колкости, это новость положительная. В кои то веки ЦБ озадачился проблемой производства в стране, пусть хотя и пока на словах. Ранее, они считали главной своей целью устойчивость национальной валюты, а до экономики им было глубоко безразлично. Кстати, свою основную декларируемую цель они тоже выполняли своеобразно. Устойчивость национальной валюты в 2014-2018 году до сих пор у меня вызывает не самые лучшие воспоминания. Будем надеятся, что на новом фронте они проявят себя по другому.
Но все равно остается открытым вопрос - насколько искренние заявления и планы ЦБ? И когда мы смотрим на реальность, то пока мы не видим ничего из того, о чем говорит глава Центрального Банка. Достаточно оценить два параметра, чтобы понять, какие на рынке есть предпосылки к строительсту в нашей стране новых заводов.
Первый параметр, это существующая ставка Цб в 9.5%
Второй параметра, это курс доллара в 56 рублей.
О чем нам говорит сочетание этих параметров?
Во первых, вкладывать деньги под такой процент (а для бизнеса реальный процент несколько выше, скажем так аккурантно) можно только в некоторые незаконные бизнесы, не будем их тут упоминать. Там действительно деньги отобьются, и даже прибыль останется. Во всех остальных сферах деятельности, планируемая прибыльность и срок возврата инвестиций просто не позволят свести никакой финансовый баланс. Выжить с таким процентом большинство наших новых потенциальных заводов не сможет.
А с другой стороны, в качестве "приятного" для местного бизнеса бонуса, мы имеет предельно низкий курс доллара, который позволяет устанавливать на проникающий в страну импорт такой ценник, который моментально будет убивать любого местного конкурента. С таким курсом доллара даже дорогущие европейские и американские товары могут стать демпинговыми, не говоря уже о китайских. И гляда на эту веселую комбинацию, вот с точки зрения стандартной логики, какого развития производства ожидает руководство Цб в ближайшем будущем? И если кто то из руководства знает ответ на этот вопрос, то пусть он поделится полезным знанием с народом, а то у нас как то пока не складывается картинка.