Сразу говорю, я не пытаюсь обелить Сталина или сделать его каким-то борцом с репрессиями, нет! Дело в том, что в первый период 37 - го года, И.В. действительно верит в донесения снизу и в доклады Ежова... собственно, почему он должен был в них не верить?! Тоже загадка, любой бы поверил. Ну то мелочи.
А уже ближе к 1938 - му, он прекрасно понимает, что за маховики раскрутились в стране, что встала угроза остаться без конструкторов и армии в целом! И-и-и... как сложно теперь остановить репрессии. Опять же, И.В. создаёт "шаражки", куда ссылают талантливых конструкторов, что вновь ставится И.В. в преступление... но!
Если бы он не сделал эти шаражки, остались бы мы без конструкторов! Всех бы неучи и Ежовцы положили...
Тоже вот, бред этот вечно раздражает, - "Почему Сталин ни за кого не заступался, его даже мама просила!" - да потому что, во-первых, - он и не должен был ни за кого заступаться, так как он был не наркомом союза адвокатов СССР, а секретарём ВКП (Б), а во-вторых, - не мог! Не поверите, в СССР был суд, прокуратура, и сегодня, на сайте президента, когда вы захотите написать ему письмо, будет предупреждение, что не пишите нам по поводу уголвощины, этим занимается независимая судебная система, а не президент!
А у Ежова уже и на самого Сталина имелся компромат, о чём тому докладывали неоднократно, в частности Мехлис. И дошло уже до того, что к началу 38 - го года, Ежов мог зайти в кабинет к И.В. и арестовать его! Это умышленно упускается из виду, когда речь заходит о репрессиях.
Но нет, наши аномально одарённые либералы любят кричать лишь - Это всё один Сталин, он маньяк, это всё он один сделал! - не несите уже чепухи.
А ведь они так и хотели, не Ежов, конечно, тот был пешка, а те, на кого он работал, кто его завербовал из-за границы, аккурат, когда тот пошёл на повышение в НКВД. Там, девочку ему подложили в санатории в постель (соблазнили) и стали шантажировать (ну, другая тема). Да, они хотели сделать то в конце 30 - ых, что в итоге сделал Хрущёв и делается оно до сих пор! Арестовать Сталина, по-быстрому "щёлкнуть" и свалить всю вину на него, объявить того безумным маньяком, который всех приказывал убивать из личных, садистских наклонностей. Такой был план у буржуйской разведки. Кстати, чем больше я этим интересуюсь, тем чаще меня посещает мысль, - "А не был ли Хрущёв завербован кем-то из-за бугра? Уж так он чётко воплощал их планы после 20 - го съезда".
Стал ли И.В. ждать, когда же Ежов придёт и арестует его? Нет! Не стал.
Что он делает? Сценарий тот же, что и в случае с Ягодой, свалить которого быстро тоже не представлялось возможным (опять же, всесильный "тиран" целую операцию, что больше года тянется, проводит чтобы своих "цепных псов" (Ягоду и Ежова) свалить!) Это такие "цепные псы", да, которых надо невероятными усилиями обыгрывать и снимать с должностей.
Сталину требовался надёжный человек, но! Ни в коем случае не из Москвы и не из УССР/БССР. Такой находится - Лаврентий Берия. Тот, кстати, не хотел в Москву сперва перебираться, но И.В. настоял. Берия назначается к Ежову и, повторюсь, как по сценарию с Ягодой, начинает расставлять своих людей в НКВД, вытесняя потихоньку ежовцев.
Нооо, опять же, свалить Ежова, этого "цепного пса", было очень сложно, тот запугал практически всех! Т.е. пока Ежова самого не арестовали и не стало понятно, что тот уже не "выплывет", его подчинённые боялись давать показания! Это составило огромную трудность, т.е. обличили там Агранова, арестовали, а давать показания на Ежова тот не хочет! Боится. Тот же ночью придёт и станет ему уши резать (это не выдумка, он так мог поступить).
Как его свалить-то? Вроде уже вот-вот прижали, взяли Агранова, взяли других соратников Ежова, а те или на себя всё берут, или молчат! Допрашивают-то их, опять же ежовцы! А он что сам?! Ежов вид удивлённый сделал, мол, - сам в шоке, как пригрел змеюк у себя! Ну ничего, дайте ещё мне сил, я и этих врагов добью.
Но к счастью для страны Ежов стал сильно злоупотреблять алкоголем! А во-вторых, не все его подчинённые были простофилями. И когда он вызывает в Москву к себе Люшкова, дабы арестовать и на него ещё кой-чего свалить, тот берёт и... тикает в Японию!
Когда становится известно о бегстве Люшкова... то Ежов просто заплакал со словами, - "Теперь я пропал!"
И действительно! хотя опять же, не в мгновение ока его арестовали. Сперва сняли с должности и вывели из политбюро, назначив наркомом водного транспорта, не так просто, повторюсь, свалить фигуру его калибра было Сталину.
Отвлекусь, смотрел сериал Зорге как-то, так там по сюжету Люшкова в Японии убивает Зорге в 41 - ом году! У меня челюсть отвисла, когда я это увидел! Вы совсем с ума сошли?! Да хоть бы уже в википедию заглянули! Хотя бы! Люшков "кончился" в 45 - ом, вместе с Японией! Ну, когда СССР в двери стучался.
После начинается реабилитация тех, кто пострадал во времена ежовшины... репрессии окончены, Сталин их остановил. Необычайно трудным путём, а не поднятием трубки, как принято у нас представлять.
Смог бы кто-то кроме него это сделать? Я сомневаюсь... здесь, всегда хочется задать вопрос на вопрос, - "Столько жертв было, если бы не Сталин, их могло было быть меньше!" - А почему не больше? Почему вы не ставите вопрос на повестку дня, что если бы не И.В. жертв было бы гораздо больше? А не хотят... цели у них другие. Геббельсовские.
И добавлю, начни Сталин в разгар репрессий заступаться за всех, за кого его просили, то очень упростил бы задачу по своему свержению для противников, так как Ежов бы сразу сказал - "А он, Сталин, сам предатель, раз столько изменников выгораживает! " - И арестовали бы секретаря ЦК ВКП (Б)!
И он, Сталин, в отличии от либерни, прекрасно это понимал. И, переиграл своих противников.
Поэтому если и говорить о вине И.В. в репрессиях, то заключается она в том, что хотел он ввести выборы, дать права лишенцам и беспартийцам и ослабить главенствующую роль партии в управлении страной, а также сместить неучей с руководящих постов. В чём встретил ожесточённое сопротивление.
И когда начинают люди, вообще, ничего в истории тех лет кроме "Сталин-Берия-Гулаг" не знают, дискутировать на тему, - а он был тираном! Просто ухо режет... вообще, сам термин - тиран, к Сталину неприменим, так как он не был единоличным правителем. И императором, абсолютным монархом, тоже не был! Сколько бы ии****ы не кричали о "Красном монархе", никогда он им не был.
Самое элементарное, а кто из детей Сталина тогда унаследовал его "трон"? А что из недвижимости или богатства, свойственного императорам, ушло в наследство его детям? И т.д. а ничего! Всё ушло государству, за исключением небольших личных сбережений Отца народов. В каком месте-то он монархом был, спрашивается?! Поэтому, термин - "тиран", к Сталину попросту неприменим. А если вы его применяете, поздравляю - вы неуч и темнота! Даже ваша любимая, антисоветская википедия, не может назвать Сталина тираном, так как это неприемлемо в данном случае.
Но, об этом поговорим в другой раз!
Начало «сказа о репрессиях» (первая часть)