Если бы биологи рассуждали так же, как создатели «теории» «тоталитаризма», то они бы отнесли этих созданий (акулу, дельфина, ихтиозавра) к одному классу
Что такое т.н. «тоталитаризм»?
«Тоталитаризм» — это антиисторическое понятие, сближение глубоко разнородных явлений, вроде как если в биологии объединять акул, дельфинов и ихтиозавров — на том основании, что у них есть плавники и похожая обтекаемая форма. Или изобрести класс «зубастых» — те, у кого большие острые зубы, относятся к классу Зубастых. Логично же, чё. :) А что это могут быть рыбы, рептилии, млекопитающие — не суть. :)
Если пытаться найти понятию «тоталитаризм» что-то реально соответствующее в земном мире, то это будет нечто вроде «осадного положения» в пределах государства. Когда власть правящего класса находится под угрозой и он подчиняет все стороны жизни общества интересам своего выживания. Но для разных классов это разное. Для прогрессивной буржуазии — якобинский или бонапартистский режимы (Наполеона I), для рабочего класса — СССР или КНР в те или иные эпохи (потому что СССР Горбачёва, например, был одним из свободнейших государств в истории), для реакционной буржуазии — фашизм, нацизм, франкизм, пиночетизм, мобутизм, дювальеризм и т.д.
Не будет условий, порождающих такое «осадное положение» — социализм (как до него капитализм, а в некоторых случаях феодализм и рабовладельческий строй) вполне допускает все те свободы, за которые так любят буржуазную демократию её истовые поклонники, и даже гораздо большие свободы, при буржуазной демократии (не говоря про феодальную и рабовладельческую) едва ли мыслимые.