Пишет известный американский журнал консервативного направления National Review:
«Вы не можете понять Владимира Путина и его войну с Украиной без понимания того, что Путин — марксист-ленинист».
А мы-то думали! А ларчик просто открывался... :)
Аргументы у журнала мощные, прямо непрошибаемые: «В школьные годы Путин в свободное время читал произведения Маркса, Энгельса и Ленина. Он достиг совершеннолетия в 1973 году, когда Советский Союз был сверхдержавой и спонсировал марксистские режимы на всех континентах, продвигая ленинскую мечту о коммунистическом мире».
Совершеннолетие американские журналисты считают на свой манер, свято веря, что оно наступало в СССР в 21 год, однако тут уж их никак не исправишь, это врождённое.
Но «в свободное время»?!! Что ж, советские школьники в 1970-е годы, которые «в свободное время» читали бы Маркса, Энгельса и Ленина, конечно, были. Не исключено, правда, что их можно было свободно пересчитать на пальцах одной руки... всех... и ещё осталось бы много лишних пальцев. :) Кстати, возможно, что именно из-за этого СССР в конечном итоге и рухнул. Но в чём можно быть уверенным, так это в том, что юный Владимир Владимирович к ним не принадлежал. Ленина и Карлу-Марлу он, конечно, читал... и даже конспектировал, но строго в рамках школьной и вузовской программы, от сих до сих... и уж никак не «в свободное время».
А вообще обидно, конечно. Досадно. Обмажешься ради этих западных уродов философом Ильиным с ног до головы, до самой макушки, чтобы они, наконец, увидели в тебе своего, родного, такого же, как они. На основе общих единых ценностей. А в итоге они даже в профиле Ивана Ильина зорко распознают ленинский огромный лоб и остроконечную бородку с усами и выносят не подлежащий апелляции вердикт: «марксист-ленинист»! :)
Русские — неисправимые марксисты-ленинцы. Май 2022 года. Улицы российских городов до сих пор украшают гигантские биллборды с изображениями... гм... Ильича. Или Ильина... Ну, какая разница? У Ленина тоже был такой псевдоним! :)
Если же обратиться к трудам настоящих Маркса и Энгельса, то у них мы без труда найдём точный комментарий к этой статье National Review и подобным оценкам:
«Где та оппозиционная партия, которую её противники, стоящие у власти, не ославили бы коммунистической? Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам?»
Как-то так...
Источник (на английском языке)