Всем привет!
Вы согласны, что художественная литература может принести пользу в повседневной жизни? Ведь она прекрасно иллюстрирует реакции людей и способна многому научить внимательных читателей. Проиллюстрирую.
В литературе есть такой интересный и необычный прием, как ненадежный рассказчик.
Ненадежный рассказчик - герой-повествователь, сообщающий заведомо недостоверную информацию. Автор чрез своего героя описывает события не такими, как есть на самом деле. При этом происходит нарушение негласного договора между автором и читателем, согласно которому события должны описываться достоверно.
Впервые термин «ненадежный рассказчик» предложил литературовед Уэйн Бут в книге «Риторика художественной литературы» (1961).
Подразумевается, что читатель, соприкасаясь с версией недостоверного рассказчика, должен выявить несоответствие и построить свою собственную, правдивую версию событий.
Ему самому нужно отделить ложь от правды, добро от зла, а положительных героев от отрицательных.
Автор произведения предоставляет читателю такую свободу принятия решений в надежде на его сознательность и прозорливость.
Вот только разобраться в истории в таком случае получается не всегда и не у всех.
Часто некоторые читатели верят недостоверному рассказчику до такой степени, что даже автор произведения не может донести до аудитории свою истинную задумку.
То есть отчаявшийся автор уже сам начинает объяснять, что его герой-повествователь – на самом деле, мягко говоря, незаслуживающий доверия человек.
Самым ярким примером этого феномена является Гумберт Гумберт из романа Владимира Набокова «Лолита». Многие читатели до сих пор уверены, что это роман любви между взрослым мужчиной и юной девушкой.
Никакие несоответствия и пробелы в повествовании Гумперта, никакие намеки в повествовании, никакие уверения писателя не смогли убедить некоторых читателей, что перед ними на самом деле расчетливый, бессовестный и беспринципный растлитель-извращенец.
Можно было бы этот феномен объяснить сложностью языка Набокова и сослаться на то, что высокая литература доступна не всем.
Но приведу пример из литературы «попроще».
Честно говоря, проще уже некуда.
В цикле «Отблески Этерны» в первой книге «Красное на красном», повествование велось от лица явно отрицательного персонажа – Ричарда Окделла.
Этот обаятельный, но неприятный молодой человек сумел завоевать такую любовь некоторых читателей, что ему прощают буквально все, начиная от лжи, гордыни, презрения окружающим к людям, предательства друзей и покровителей, мелких краж, и заканчивая попыткой убийства и краж в особо крупных размерах.
Жизнь персонажа – это буквально череда предательств, подлостей и преступлений. Но все действия персонажа находили оправдания у фанатов. Люди умудрились оправдать даже убийство им беременной женщины.
О чем это говорит?
– О достаточно интересном феномене человеческой психики: многие люди верят первой рассказанной версии и своему первому впечатлению. Вся последующая информация часто уже не может повлиять на уже приобретенную симпатию.
Зачем знать об этом?
– Да потому, что такой же принцип работает и по отношению к реальным людям. Тот, кто успел первым рассказать свою версию развития событий и получает общественную поддержку.
Часто этим первым рассказавшим является как раз абьюзер.
Пока реально пострадавшая сторона скрывает правду, чтобы «не выносить сор из избы», агрессор набирает очки, рассказывая свою версию и жалуясь.
Впоследствии, переломить симпатию окружающих невероятно сложно. «Кто первым встал – того и тапки», кто первым рассказал – тот и прав.
В жизни бывает и так. Берегите себя и проживите жизнь счастливо!
❤️🩹🙈❤️🩹🙈❤️🩹
#психологияотношений #психология #манипуляции #мужчинаиженщина #абьюз #самооценка #отношения #защита #юлиямурашева