Три книги от трех разных авторов, один из которых (Язвицкий) перешёл на сторону красных, другой (Ильин) всю жизнь выступал против коммунистов. Но все трое были очень сильными и талантливыми патриотами, для которых история была нечто большим, чем просто отражением реальности.
Костылева при жизни обвиняли в угождении Сталину, но в его книге есть очень много нелицеприятных вещей, которые Сталин сам или с чьей-то помощью мог примерить на себя и свое окружение и время. Но нет, он этого не сделал, а дал премию, что говорит о том, что он мог с пользой многого просто не замечать.
Удивительно, как эти три книги гармонизируют друг с другом, дополняя друг друга, словно переходя друг в друга и продолжая то, что в них написано через взаимное сосредоточение и расширение тем, которые они раскрывают.
Темы у них одни и те же на троих - государство, как смысл жизни, власть, как польза. Государь никого не устраивает, потому что его интересы прямо противоположны всем остальным, хотя это не значит, что всем будет плохо, но кому-то точно будет очень плохо, прям до смерти.
Ильин это, конечно, философ, но и у него история выходит на передний план, он старается её переосмыслить, как некий план, которого придерживаются разные поколения, потому что их великие представители - правители хотят добиться одних и тех же целей - блага Отечества, как они его понимают, собственного бессмертия, прогресса, если он получается и за него не нужно платить перенапряжением всех сил и ресурсов.
История и философия хорошо дополняют друг друга, как теория и практика. По мнению всех троих писателей, мыслитель, как властитель необходим, иначе не будет никакого прогресса. В случае с Иваном III это было объединение всех русских земель, с Иваном Грозным — расширение русского государства за пределы русских земель с целью их включения в одну организованную структуру с одинаковыми ценностями, понятиями, укладом мышления и жизни и т. п.
Почему-то считается, что править или подбирать правильных людей в аппарат власти легко и просто. Но так никогда не было и не будет. Человек всегда останется человеком, и это не только прекрасно, но и ужасно, в смысле того, что он будет использовать власть в своих целях, но что от этого выиграют и проиграют ближайшие люди, зависит, что это за цели. Если цель — сделать добро своему государству, роду, племени, то он будет всё делать ради этого, и в этом нет ничего удивительного. Тогда почему такого человека осуждают? Потому что цель оправдывает средства? Но только не каждая цель, тем более, что мораль и нравственность в политике мешают всем, но это же не значит, что от них нужно избавляться. Просто они тоже средство отбора и показатель того, что будет человек делать с той властью, что оказалась у него в руках.
Во все времена и у всех народов считалось, если человек хочет блага своему государству, то он не отделяет себя от него, не ищет лучшей доли вне его, улучшает на месте то, что можно улучшить и не злится на государство, помогая ему всем, чем возможно, всеми своими талантами и дарами. Определяющий принцип и вопрос — ради чего я стремлюсь ко благу? Если исключительно ради себя, то это скоро обнаружится, и такому человеку будет выражен вотум недоверия, потому что к власти должны приходить лучшие, или те, кто будет улучшать себя ради неё, иначе какой смысл такого человека допускать к власти? Власть, как и человек, не могут существовать ради себя. Если это не так, то быть беде. О чем и повествуют все три книги, которые как никогда актуальны и необходимы для того, чтобы понять элементарные вещи — вместе люди сила, врозь — их победит любой враг, который не обязательно бывает иностранцем, это может быть и коварный предатель, который не хочет идти ко благу, совершенствуясь медленно и верно, а хочет всё и сразу.
#история #философия #книги #россия #культура #ценности #народ #правители #государство #актуальное сегодня