Получил интересный комментарий к одной из публикаций. Поскольку с ним не согласен и для пояснения требуется массив текста с фотоподтверждениями, то решил оформить все это дело отдельной публикацией.
Итак, уважаемый автор канала ООО ОКБ Русский инжиниринг , рекомендую, к слову, написал следующее:
Уважаемый коллега, хотя я и не люблю тухача, но вы таки не правы, ибо бездумно повторяете хрущёвские агитки...
Во-первых, универсальные 76,2 мм установки крайне необходимы были и армии (для непосредственной поддержки ПВО/ПТО на линии фронта) и флоту (для вооружения маломерного флота - тех-же бронекатеров) и для вооружения Бронепоездов...
Во-вторых, Универсальное орудие на вращающемся поддоне, было создано (Лубок), но до ума не доведено... Впрочем и сам Грабин, явно не справился с поставленной задачей. А хвалёная ЗИС-3, из-за низкого расположения боевой оси, имела недостаточно высокий угол наклона орудия, для навесной стрельбы на максимальную дальность, и приходилось рыть яму для отката...
В-третьих, немцы в конце войны именно такие орудия и создали, на базе зенитного орудия... да и знаменитая 8,8 штатно предполагалось для ПВО/ПТО и вооружалась соответствующими снарядами уже во-Франции... - именно они, раздолбали французские супертяжелые танки, большинство Т-34 и КВ...
Давайте разберем по порядку. Сразу скажу что "хрущевские агитки" и ценность Тухачевского я отпущу, тут уже вопрос истории и рассекреченных документов. Обратимся к чисто технической части вопроса.
Три дюйма на суше
Для начала, нужно понять в чем отличие дивизионного и противотанкового орудия от зенитного. В первую очередь - это чисто технические нюансы. Для зенитного орудия крайне важны возможность скоростного поворота при стрельбе на 360 градусов и максимально возможные углы возвышения ствола, на то оно и зенитное, чтобы бить в зенит. Исходя из этого, мы уже имеем поворотную платформу, высокое расположение самого тела орудия, наличие дульного тормоза для эффективного гашения отката ствола и что очень интересно, жестко закрепленное на станине кресло горизонтального наводчика. В бою он постоянно в работе, цель маловидимая, быстро перемещающая. При этом с вертикальной наводкой он не работает, просто невозможно одновременно вращать тело орудия по горизонтали и устанавливать угол вертикальной наводки, поэтому и нужен второй человек, соответственно и сами узлы наведения разнесены по разным сторонам тела орудия.
На примере этого самого зенитного орудия обр. 1931 года мы имеем: транспортировочная масса около 5 тонн, боевая - 3,7 тонны, при этом перемещение в боевом положении невозможно, перевод в боевое положение из транспортировочного(это важно) - 8-10 минут, высота линии огня в боевом положении полтора метра. Зенитная пушка обр. 1938 года части недостатков была лишена, сократилось время перевода, снижен вес самой артустановки до 4,3 тонны, но высота линии огня осталась все те же полтора метра
А теперь дивизионные и противотанковые орудия. Задача этих орудий борьба с живой силой и бронетехникой противника на самой линии столкновения. Отсюда и требования к мобильности орудия, быстрый перевод из транспортировочного в боевое положение, возможность перемещения по полю силами расчета, малозаметность на местности, отсюда и низкий силуэт. Та самая, ругаемая ЗиС-3, имела массу 1800/1200 кг, перевод из транспортного в боевое за 5 минут, высота линии огня - 87 см, закапывать ее силами расчета проще было, грубо говоря, ну и на местности она не светилась. Чем то нужно жертвовать, в том числе и максимальной дальностью стрельбы. Дивизионные пушки, это все таки оружие передовой линии, очень часто применяемое в засадах и на малой дистанции стрельбы, в пределах прямой видимости.
А универсальные и полууниверсальные орудия... возьмем Ф-22, высота линии огня 1 метр, масса в боевом положении 1,6 тонны, ну и самое интересное - отсутствие ПУАЗО, сложность координации слабо обученных наводчиков, использование двух специалистов вместо одного и так далее.
Пара важных моментов
Еще один нюанс, абсолютная неприменимость зенитной артиллерии среднего и крупного калибра на "передке", тут для нее целей нет, стрелять по малоразмерной быстро- и низколетящей цели... для этого используется малокалиберная зенитная артиллерия, а не три дюйма с разворачиванием в боевое положение в 5-6 минут. Задача зенитных орудий - это объектовое прикрытие - переправы, штабы, склады и базы. Там со стационарных позиций, с координацией и сосредоточенным огнем они и работают.
И самый важный момент - это цена, стоимость зенитного орудия и подготовки расчетов намного выше цены полевой пушки, пусть и дивизионного подчинения. При этом от безысходности и ввиду отсутствия эффективной ПТО, зенитные орудия часто использовались в их роли, но это вынужденная мера. И при первой же возможности их выводили в тыл, слишком неравноценный размен - зенитное орудие на танки и пехоту. Не только в Германии, кстати, наши зенитные орудия 85 мм тоже сводили в противотанковые истребительные дивизионы, были и такие времена. Правда от этой практики быстро отказались.
76 мм на флоте
Вроде с сушей разобрались. По флоту... нужно ли бронекатеру универсальное орудие? Опять нет, задача бронекатера - это работа по суше, соответственно и обратный огонь оттуда всеми стволами и калибрами. Стоит заменять основное оружие БК в виде танкового орудия в башне - универсалкой с щитовым прикрытием? Нет, не нужно, тут опять весь вопрос приоритетов. Зенитные орудия средних калибров применяются на высоте противника от 4 до 10-12 тысяч метров, ниже МЗА, выше крупные калибры. Угрожать маломерному флоту могут только истребители и пикировщики, а для защиты от них таки достаточно малокалиберной скорострельной артиллерии или пулеметов. Да и 4 тысячи килограм универсального орудия в 3" для катера водоизмещением в 40 тонн, чет перебор, тем более в ущерб башенному ГК.
Универсалки калибра от сотки и выше нужны только крупным кораблям, целям для налетов бомбардировочных эскадрилий. Там таки да, средние и крупные калибры играют. Но, только не при самообороне бронекатера или десантной баржи от налета звена Bf.109 или пары заблудившихся Юнкерсов.
Это, впрочем исторически заметно, даже крупные артиллерийские катера союзников не имели универсальной артиллерии среднего калибра, максимум 40-57 мм, кригсмарине - тоже самое - 20 мм автоматы.