В детстве я часто слышал эту сказку. Мне всегда было жаль старика: он так старается, а история так печально заканчивается… Как же я был наивен)
В начале Пушкин показывает механистичность и неизменность быта пожилой супружеской пары («Старик ловил неводом рыбу, Старуха пряла свою пряжу»). Но потом происходит чудо: встреча с рыбкой, которая предлагает исполнить желание!
Интересно, что старик отказывается. Нам неясно, почему. Возможно, его все устраивает. А возможно, просто не знает, что можно жить по-другому.
Но старуха посылает деда обратно, попросить корыто. А затем дом. А потом стать крестьянкой. Затем дворянкой. Царицей… Ну вы поняли: аппетит приходит во время еды. Другими словами, бабку-то мало что в их совместной жизни устраивало. На моменте с выпроваживанием деда со двора дворянки («На него прикрикнула старуха, На конюшне служить его послала.») видно ее истинное отношение к нему.
Его же отношение к ней видно чуть позже: «Что ты, баба, белены объелась? Ни ступить, ни молвить не умеешь, Насмешишь ты целое царство». Он никогда не видел свою жену царицей. Хотя из произведения видно, что она прекрасно справилась с этой ролью. Народ поверил).
И здесь самое интересное. Он мог прекратить это в любой момент:
- «Жена, довольствуйся чем есть.»
- предлоджить самой пойти к рыбке пообщаться.
- попросить у рыбки равную с бабкой власть и заявить себя перед ней.
Но он просто делал, что говорят. Как сейчас можно формулировать: «из позиции жертвы»
Волею судьбы он мог бы стать царем. Но умрет нищим. С недовольной женщиной рядом. Зато так спокойнее…
В этой сказке нет положительных героев. Как и отрицательных. Просто пара невротиков, которые получили шанс все изменить, но дед этим шансом не воспользовался…