Найти тему
Яна Полянская

Вступление Украины в ЕС: быть или не быть?

Ну что, уважаемые читатели и подписчики, можно сказать, что наши почти соседи дождались! Ориентировочно в конце недели Еврокомиссия намерена обсудить вопрос предоставления Украине статуса кандидата в члены Евросоюза.

На минувшей неделе Европарламент подавляющим большинством голосов (438 депутатов против 65 при 94 воздержавшихся) принял резолюцию, содержащую призыв предоставить украинцам вожделенный статус.

Фото взято из "Яндекс-картинки".
Фото взято из "Яндекс-картинки".

Напомню, что 28 февраля Зеленский подписал заявку на вступление Украины в Европейский союз. Глава Еврокомиссии Урсула наша фон дер Ляйен во время посещения Киева в апреле передала Зеленскому опросник для начала переговоров по вступлению в Евросоюз.

В настоящее время Еврокомиссия оценивает ответы Украины, и ожидается, что она представит свои рекомендации по возможности предоставления Украине статуса кандидата главам ЕС в ходе саммита 23-24 июня.

Тут, конечно, не всё так радужно, ибо для удовлетворения заявки необходимо единогласное решение глав всех государств. А судя по тому, что пишут различные источники, единства между ними по данному вопросу как раз и нет.

На словах все европейские лидеры в глаза украинским коллегам говорят одно и то же, что "место Украины среди европейской семьи". Но, как говорится, одно дело выражать солидарность формально в "борьбе против российской агрессии", и совсем другое — объяснять своим избирателям необходимость вступления самой нищей и коррумпированной страны континента в Евросоюз.

Заголовок в The Washington Post наглядно демонстрирует положение дел: «Лидеры ЕС рады позировать с Зеленским, но колеблются по поводу членства Украины (в ЕС)».

Привлекает внимание тот факт, что в английском использован глагол «pose», который может переводиться как «позировать» в прямом смысле, так и в переносном – «притворяться». Что бы это значило, интересно?

Нидерланды и Дания выступают против предоставления Украине статуса кандидата на членство в ЕС, передает агентство Bloomberg со ссылкой на информированные источники и дипломатические документы.

Bloomberg ссылается на дипломатическую ноту, в которой говорится, что Украина недостаточно выполняет критерии, связанные со стабильностью институтов, гарантирующих демократию, верховенство закона, права человека, уважение и защиту меньшинств.

В документе отмечается, что Киеву необходимо "фундаментально улучшить законодательную и институциональную базу", чтобы добиться прогресса во всех этих областях.

Что касается Дании, то она в последнее время стала просто лидером в ЕС в антимигрантских настроениях. А вот с Нидерландами, как пишут, всё намного интереснее.

Дело в том, что в 2016 году состоялся голландский референдум по Соглашению об ассоциации Украина - ЕС. Тогда большинство голландских избирателей сочло идею подписания этого документа нецелесообразной, то есть, проголосовало против.

Потом Нидерланды всё же подписали то соглашение, проигнорировав результаты всеобщего голосования. Но беда в том, что премьер-министром Нидерландов, как и 6 лет назад, является Марк Рютте, который пообещал тогда гражданам страны, пытаясь объяснить, почему он подписал соглашение несмотря на результаты референдума, тем, что Украина никогда не будет в ЕС.

Прочитав об этом, становится понятным, почему Нидерланды против - репутация премьер-министра на кону.

По сообщению того же Bloomberg, Германия в качестве компромисса предлагает вариант предоставления Украине условного статуса кандидата.

Но Германии это не помогло восстановить репутацию в глазах украинских политиков. Депутат Рады Александр Дубинский в своем телеграм-канале тут же обвинил Шольца в том, что он стоит за позицией Нидерландов по вопросу вступления Украины в ЕС.

Вот так. Ни больше, ни меньше.

"Когда Нидерланды <…> заявляют о том, что не поддерживают предоставление Украине статуса страны-кандидата на вступление в ЕС, нужно иметь понимание, от кого передали этот привет. Германия — крупнейший торгово-экономический партнер Нидерландов", — написал Дубинский. И снова обозвал Шольца "ливерной колбаской". Пусть знает место.

В своё время и Франция выражала мнение, что процесс вступления Украины в ЕС может затянуться на 15-20 лет.

И все приводят в пример Турцию, которая до сих пор ожидает своего вступления в ЕС. И как в той песне, перечисляют пять причин, почему Украине в ближайшее время не светит:

1)Повсеместная коррупция

2) Нищета, национализм (да ладно, нашли его там всё же?)

3) Проблемы с верховенством закона и демократией

4) Контроль над экономикой со стороны "богачей". По мнению экспертов, в стране нет отлаженной рыночной экономики, как того требует ЕС.

5) Ну и нечестно лезть без очереди в ЕС. Это пятая.

Так что рано мы за братьев порадовались.

P.S.Кстати, уважаемые читатели и подписчики, я одна заметила, что когда речь идет о присоединении к ЕС, то в нашем с вами великом и могучем используют глагол "вступить", а когда речь идет о присоединении к России, то гораздо чаще говорят о "вхождении в состав"? Случайность или закономерность?