Она запросила судебные стенограммы для подготовки документов (на фото список).
Конечно же, она не успокоилась. Её адвокат, Элейн Бредехофт практически сразу после вердикта дала два интервью (адвокаты Джонни тоже дали, но гораздо позже); сама Херд также дала интервью, отрывки из которого уже опубликованы, а полная версия выйдет 17 июля, движение #metoo заявило, что они пострадали из-за этого суда, теперь им и жертвам будут меньше верить.
Фанаты Эмбер Херд продолжают, довольно ожесточенно, кампанию в соцсетях, а СМИ рассказывают, какая это огромная потеря для женщин-жертв насилия, и теперь им никто не будет верить. Есть, конечно и те, которые поддерживают Джонни Деппа, и фанатов у него больше, но почва тщательно готовится, они пытаются воздействовать на общество.
Если собрать воедино все, в чем обвиняют суд, можно выделить следующие пункты:
1. "Ошибка судьи Азкарате была в том, что она отнеслась к этому делу, как к любому другому"
2. Обвиняют в том, что процесс транслировался
3. Присяжные не были изолированы, в суде был перерыв (а значит, обязательно попали под влияние СМИ и соцсетей)
4. Стенографистка, Джуди, в последний день слушаний, после заключительных речей, попала в одну комнату с Деппом и он даже её обнял, да и вообще на слушаниях улыбались друг другу и здоровались (а значит, суд подкуплен)
5. Джонни Депп "устроил афтерпати" уже 27-го мая, после заключительных слушаний, а значит был уверен в исходе дела
6. Депп известный актер, присяжные не могли ему не симпатизировать, да и показания он давал, как актер
7. Свидетели Деппа состоят у него на зарплате или подкуплены им, их показания -- лжесвидетельство
8. Многие доказательства и свидетели, показанные Лондонскому суду, были не допущены или отклонены этим судом
9. Вердикт в пользу Джонни Деппа -- сексизм, набор стереотипов (хочет денег, изменяет, лгунья, психопатка-истеричка, была с ним ради денег и после развода оболгала его ради денег).
Мои мысли по этим пунктам:
1. Суд обвиняют в том, что разные граждане равны перед законом? Да, создавалась судебный прецедент, но как раз сколько-нибудь предвзятое отношение к любой из сторон было бы неуместным. Судья делала все в соответствии с законом, кроме того, обе стороны пытались подать ходатайства о прекращении дела (Херд -- об основном иске Деппа к ней, Депп -- о встречном иске), но оба ходатайства были отклонены.
2. Процесс транслировался, записи сохранены, и это обеспечивало открытость процесса, это может подтвердить правильность судебных стенограмм, может помочь разоблачать фейки/мемы о суде, так как все записано в режиме реального времени. А мемы, высказывания в СМИ и соцсетях были бы в любом случае.
3. Присяжных изолировали до этого только в двух случаях, оба были уголовными делами, связанными с убийством (в одном отец обвинялся в убийстве ребенка); кроме того, были отобраны присяжные, не имеющие до этого представления о деле, а также у обеих сторон была возможность наложить вето. Да и цепляться к присяжным, когда столько доказательств.... Фанаты Джонни Деппа уверены, что когда Херд просила на год закрыть имена присяжных, она не защищала их, а именно подготавливала себе почву, чтобы до и во время апелляции утверждать о присяжных что угодно (по факту, клеветать на них), чтобы они сами или СМИ не могли с ними связаться и опровергнуть слова Херд и адвокатов.
4.Стенографистка Джуди была нанята и стороной Херд, и стороной Деппа. Если бы Херд пригласила ее на ужин, она бы пошла. Но это был не ужин и не вечеринка, Джуди забрала своё оборудование, пробыла в комнате минут 10. Кроме того, это было после окончания всех заседаний. А внести какие-либо изменения в протокол суда она не могла, потому что процесс транслировался. А улыбаться и здороваться не запрещено. И никто не виноват, что сам Херд не здоровалась.
5. Джонни Депп собрал команду и сфотографировался, потому что он уезжал в тур, и поблагодарить команду за огромную проделанную работу позже у него не было возможности. Кажется, там было шампанское, но все фото и видео даже не из ресторана отеля. Если бы Джонни Депп подкупил суд, вряд-ли бы он должен был бы Херд 2 млн.
6. Депп известный актер, но сами же свидетели Херд заявляли, что "звезда угасла", карьера Деппа была в упадке очень давно. Да и Херд актриса. Вот только плохую актерскую игру на суде заметили у нее. Или, например, разборы языка тела обоих, разных специалистов, еще до вердикта, также говорили, что Депп не лжет, чего не скажешь о Херд. Или сами показания Херд: противоречия самой себе, документам, свидетелям (своим), экспертам (своим), противоречие свидетелей Херд друг другу, не говоря об отсутствии подтверждения каких-либо случаев насилия (ни свидетелей, кроме сестры, ни фотографий, ни медицинских записей)...
7. Среди свидетелей Деппа люди, работавшие на Херд, полиция, врачи, эксперты, профессионализм которых не вызывает вопросов, люди, не работающие на Деппа и которому не нужны деньги Деппа (Кейт Мосс, Теренс Догерти (ACLU), Уолтер Хамада, президент отдела кинопроизводства WB в округе Колумбия и другие). По сути, Херд не единожды обвинила Уолтер Хамаду, своего работодателя, от которого зависит её судьба в Аквамене, в лжесвидетельстве. Она хочет, чтобы после такого её брали на работу и повысили гонорар?...
8. Многие "доказательства" из Лондонского суда и свидетельства (например, самой Херд) были опровергнуты доказательствами суда в Вирджинии. То, что было не допущено, это "мне сказал тот-то, что ему сказал тот-то, что ему Херд сказала то-то". Мы видели, что даже большинство фото (без метаданных) были допущены. И проверены экспертом. И доказано, что обработаны, что это подделка. Кроме того, адвокаты Херд не постеснялись в последние дни суда показать Джонни Деппу фото, также обработанное (фото с ребенком на руках, они прифотошопили синяк; в изначальной публикации, где взяли, это реально была тень). Медицинские записи эксперты Херд говорили, что могут предоставить в течение двух дней, но прошло гораздо больше времени до суда (а еще сам суд был же перенесен на год), и никто их так и не увидел.
9. Сексизм -- это думать, что жертвой семейного насилия может быть только женщина.
Эмбер только что признали виновной в клевете, а она идет на телевидение и продолжает рассказывать тоже самое, что на суде. Что она жертва, а Джонни Депп просто хороший актер. Ничему жизнь не учит
Джонни Деппу по-прежнему нужна поддержка. Во-первых, жизнь и вердикт суда ничему не научили Эмбер Херд и её адвокатов, и СМИ. Во-вторых, предстоит апелляция. В-третьих, сравнительно скоро слушания по суду Грега Рокки Брукса против Джонни Деппа, но это уже другая история.
А сам Джонни помнит о поддержке своих фанатов и благодарит их.