Данная статья, под таким громким заголовком, всего лишь является небольшим дополнением к двум предыдущим статьям, где изложены основные факты, аргументы и мысли в пользу существования Бога.
Здесь, необходимо подробнее рассмотреть некоторые моменты из прошлых статей, которые могут вызвать сомнения у читателей.
1. Утверждение «Возникает само по себе». Это утверждение логично и неизбежно в реальности, отрицающей Бога-Создателя-Творца. Можно придумывать разные теории, «объясняющие» существование того или иного, например нашей Вселенной. Но неизменно приходится признавать, в данной парадигме взглядов, тот факт, что, если нашу Вселенную никто не создавал, значит, она появилась сама по себе.
2. Утверждение «Возникает само по себе, из НИОТКУДА». Опять-таки, можно придумывать и фантазировать как угодно, в попытках объяснить, откуда что-то взялось. Например, можно предположить, что Точка Сингулярности (Вселенная) возникла не из Ниоткуда, а появилась из чего-то, что условно обозначим буквой «Я» (не местоимение). Ладно, пусть так. Но возникает разумный вопрос: А откуда взялось «Я»? На что можно выдвинуть следующую фантазию: «Я» взялось из «Ю». «Ю» взялось из «Э». Дальше вся логическая цепь рассуждений понятна, а главное неизбежна. Просто, давайте переместимся в самое начало последовательности и рассмотрим начальную «А». Откуда взялось «А», породившее всё остальное? И, есть только два разумных предположения, в этой системе взглядов «Бога нет» : 1. «А» появилось вдруг, само по себе, из ниоткуда. 2. «А» не появлялось, само по себе, из ниоткуда, а значит, существовало ВСЕГДА, т.е. не было такого, что бы «А» не существовало, и не будет такого, когда «А» перестанет существовать.
Других вариантов просто нет. Из всего, что мы знаем о существующем, нет ничего вечного – это факт. Всё, что мы знаем, имеет свой цикл существования. Всё существующее, неразрывно связано с двумя признаками: Когда-то, этого не было. Однажды, этого не станет.
Если, вы отвергаете вариант №1 (появилось вдруг, само по себе, из ниоткуда) и настаиваете на варианте №2 (было Всегда), ладно, я даже соглашусь с вами, но при этом, попрошу объяснить мне следующее:
Что такое «А», т.е. что оно из себя представляет?
Почему «А» существует ВСЕГДА?
Какие свойства оно имеет?
Я даже готов вам немного подсказать. Есть одно 100% свойство «А», в рамках мировоззрения, отрицающего Бога, как Творца-Создателя. Это самое «А», которое вечно и из которого возникло всё прочее существующее - не обладает Разумом. «А» неразумно. Если, это не признать, значит, вынужденно признаём «А» чем-то или кем-то Разумным и Творящим сознательно, т.е. это «А» можно смело назвать Богом, который отрицается. Поэтому «А», в данной системе взглядов, является неразумным.
А есть какие-то факты и логичные аргументы, доказывающие, что в вариант №2, даже, не то что бы реален, а просто возможен в теории?
И очень быстро выясниться, что нет ни фактов, нет аргументов, а есть просто абстрактные предположения и фантазии. Ну, а если, у вас нет ни одного факта, ни одного аргумента в пользу варианта №2 (было Всегда), ничего не остаётся, как признать за истинность вариант №1. «Появилось вдруг, само по себе, из ниоткуда»
Но, и тут возникают ровно те же проблемы. Вариант №1, точно так же, невозможно ничем подтвердить. Т.е. это точно такая же абстрактная фантазия, не имеющая подтверждений на практике.
В отсутствии фактов и аргументов; в отсутствии чёткой, логичной концепции, описывающей не только наш Мир, но и возникновение чего бы то ни было, мы просто вынуждены признать, что Мировоззрение, где Бог не существует - безосновательное предположение или фантазия, не имеющая к реальности ни какого отношения.
Продолжение следует.