Во первых строках своей статьи хочу сразу предупредить - данный материал носит не экономический характер, а, скорее, морально-этический.
Рассмотрим вкратце суть описанного в заголовке. Сухие факты: сами ПХГ имеют совершенно утилитарное предназначение - сглаживание пиковых нагрузок и цен во время отопительного сезона в зависимости от спроса на сырьё. Европейцы решили победить энергозависимость от «Газпрома», ускоренными темпами закачивая в свои ПХГ «голубое топливо». Однако только 20% потребления в ЕС покрывается объёмами из ПХГ, чего явно недостаточно.
Наверное, нет смысла объяснять, что для Европы и её экономики газ является основой всей теплоэнергетики. Соответственно, без него страны ЕС никак не могут обойтись, опираясь лишь на свою программу «зелёной энергетики», как бы ни старались брюссельские бюрократы в деле продвижения этой насквозь лживой концепции. Поздней осенью и зимой невозможно компенсировать резкий рост спроса даже с помощью трубопроводного газа, не говоря уже про СПГ, поставляемый из-за океана.
Вот ПХГ и предназначены именно для того, чтобы не возникало разрывов между спросом и потреблением, и чтобы не возникало необходимости искусственного уменьшения потребления, к чему в последнее время призывают правительства почти всех стран ЕС. Кстати, ПХГ ЕС способны хранить 104 миллиарда кубометров, и это именно тот объём газа, который необходим для безболезненного прохождения холодного зимнего периода.
Поэтому максимальная и ускоренная закачка «голубого топлива» Европой в свои ПХГ не имеет ничего общего с решением проблемы независимости ЕС от российского монополиста, как мне кажется. Тем более, что в Европе никто не может предсказать, сколько газа им потребуется будущей зимой. Может быть, 40 миллиардов кубометров, а может быть - все 100. Кто знает, кто знает...
Поэтому поставки газа из России по трубопроводам были, есть и останутся ключевой гарантией энергобезопасности ЕС - кто бы что ни фантазировал и ни придумывал. Против фактов не попрёшь.
Подписывайтесь. С уважением, KL