Использование гипноза в судебной медицине было спорным в течение многих лет. И юристы, и ученые разделены в суждении.
Возобновления судебного разбирательства не будет! Это было решение, принятое в начале мая 2020 года. Апелляционный суд по уголовным делам Техаса, поддерживающий решение суда первой инстанции в Далласе. Для обвиняемого Чарльза Флореса это означает не что иное, как смертный приговор. Над судом 50-летнего мужчины с интересом наблюдает все юридическое и научное сообщество за рубежом. Дело спорное, потому что человек был осужден за убийство в основном на основании показаний свидетеля, подвергнутого гипнозу. Это законно, потому что Техас остается одним из 17 штатов, которые разрешают использовать гипноз во время допросов. Это правильно? Это снова обсуждается экспертами. Самый спорный вопрос заключается в том, является ли информация, полученная от загипнотизированного человека, достаточно надежной, чтобы считаться убедительным доказательством в суде. Большинство ученых говорят, что это не так. Тем не менее, многие смертные приговоры были приведены в исполнение с использованием этого метода в расследованиях.
От нити к узлу…
Гипноз как судебно-медицинский инструмент регулярно использовался американскими правоохранительными органами и спецслужбами со времен Второй мировой войны. Однако со временем возникли сомнения в отношении такой деятельности. В материалах дела Чарльза Флореса говорится, что он виновен в убийстве жительницы Далласа Элизабет “Бетти” Блэк. Ранним утром 29 января 1998 года полиция обнаружила тело женщины в ее доме. Следователи не сомневались, что произошло убийство с ограблением. Соседка сказала, что видела двух мужчин, болтающихся вокруг дома жертвы, но она была так потрясена, что попросила гипноз, чтобы спокойно вспомнить детали. Основываясь на сеансе, проведенном с офицером, подготовленным для таких случаев, она смогла создать портрет памяти убийц. Вот как Флорес столкнулся. И хотя были сомнения в его виновности, именно показания свидетеля, подтвержденные на суде, помогли осудить человека. Не было представлено никаких вещественных доказательств, связывающих его с местом преступления, у него был плохой защитник, и единственный очевидец инцидента был загипнотизирован во время допроса.
Флорес не единственный. В Техасе 54 человека были осуждены таким же образом с середины 1970-х годов. Четверо из осужденных сегодня все еще находятся в камере смертников, а 11 уже казнены. Это произошло потому, что стандарты признания показаний, полученных под влиянием гипноза, были узаконены много лет назад. Америка разделена по этому вопросу. Самая ранняя судебная практика по этому вопросу относится к 1897 году. Верховный суд Калифорнии, вынося решение по делу человека по имени Джозеф Эбанкс, обвиняемого в убийстве первой степени, заявил, что закон США не признает гипноз. Вот вам и теория. На практике только к концу 1980-х годов гипноз использовался в 441 апелляционном и 73 федеральных делах. Категорический запрет на его использование сегодня действует только в 27 штатах, в 17 он допустим, а остальные не имеют юридического толкования для данного вида действий.
Таким образом, правовая ситуация столь же неоднозначна, как и лечение гипноза в самой судебной науке. Людей, проходящих сеансы, можно разделить на четыре группы: жертвы преступления, свидетели преступления, подозреваемые в совершении преступления и исполнители преступления. Третья группа вызывает наибольшее количество возражений. Показания подозреваемого, полученные таким образом, не могут быть использованы в качестве доказательств в суде. В таком случае гипноз будет представлять угрозу юридически гарантированной свободе защиты и оставит много этических вопросов, таких как возможность заставить подозреваемого признаться в деянии, которого он не совершал. Для того, чтобы информация о трансе представляла ценность для суда, должны быть выполнены определенные условия: Гипноз должен выполняться независимым компетентным психиатром или психологом, который знаком только с необходимыми фактами; перед экспертизой должно быть проведено предварительное собеседование по делу; никто, кроме гипнотизера и субъекта, не должен присутствовать во время транса, и его ход, включая предварительное собеседование, должен быть записан. Эти принципы были сформулированы профессором Мартином Орном, психиатром из Пенсильванского университета. Сторонники судебного гипноза считают, что соблюдение этих правил обеспечит получение информации, достаточно достоверной, чтобы придать вес доказательствам.
Соединенные Штаты не являются исключением. Уже более 40 лет гипноз в судебной медицине также используется Великобританией, Израилем и Австралией. Австралийские суды, в свою очередь, признают полученные таким образом показания допустимыми доказательствами в судебных процессах. В Швеции такая возможность использовалась всего три раза, но один из случаев касался знаменитого убийства премьер-министра Улофа Пальме (1986).
абсолютная память
Популярность гипноза среди американских сотрудников правоохранительных органов начала стремительно расти в 1970-х годах. Это было связано с несколькими известными экспериментами. В 1975 году несколько полицейских прошли обучение гипнозу, и их работа контролировалась в течение следующих четырех лет. Оказалось, что из 378 записанных сеансов более чем в 80% была получена дополнительная информация, недостижимая обычными средствами, и около 16% случаев были решены таким образом. В 90 процентах случаев следователи обнаружили, что сеансы были им полезны. Естественным союзником гипноза была пресса. Чем громче дело, которое было распутано через гипноз, тем больше огласки получала сама методология следователей.
Но успех также имел свою цену. С начала 1980-х годов слабые стороны метода и введение в заблуждение сотрудников полиции стали более широко известны. Следователи в Нью-Йорке ошибочно обвинили мужчину, на которого указала женщина под влиянием гипноза, в сексуальном насилии. Другой свидетель утверждал, что он ел пиццу в ресторане, который на самом деле не подавал блюдо, и что он видел татуировки на человеке, у которого их на самом деле не было. Другой утверждал, что он был ранен ножницами или ножом, хотя не было никаких признаков использования оружия. Начали возникать сомнения.
Результаты исследований в последующие годы заставили психологов отойти от теории о том, что память - это большое постоянное хранилище воспоминаний, к которым можно получить доступ. Научные открытия показали, что он работает путем реконструкции, а не записи.
И если это так, то “память может быть легко загрязнена, как место преступления”, - утверждают юристы проекта Innocence, которые занимаются делами невинно осужденных в США.
Получается, что загипнотизированный человек — в данном случае допрашивающий — “вспоминает” столько же истинных событий, сколько и неправдивых, но твердо верит в подлинность всех них. — Человек, находящийся в трансе, может испытывать сильные ощущения, но это еще не значит, что они реальны, по словам Стивена Дж.
Линн признается, что, будучи молодым психологом в 1970-х годах, он сам выступал за этот метод в судебной медицине. Однако, основываясь на более поздних исследованиях, он передумал и сегодня является одним из свидетелей-экспертов по делу Чарльза Флореса.
“Думайте о гипнозе как о таблетке для восстановления памяти. Если вы считаете, что ваша память улучшится после его приема, то, когда вас спросят о конкретной памяти, вы, скорее всего, скажете, что уверены в этом на 100 процентов. Он работает почти как плацебо”, — объяснил он во время слушания и предупредил: - “Тот факт, что загипнотизированный пациент открывается предложениям терапевта, очень полезен в лечении, но становится опасным в зале суда”.
Как утверждает профессор Мартин Орн, человек, проводящий сеанс, может влиять на образы памяти загипнотизированного человека. — Если у гипнотизера есть обоснованное мнение по данному вопросу, он наложит соответствующие ассоциации на память этого человека.
“В результате, если показания, полученные в трансе, будут приняты во внимание при расследовании, в суде придется доказывать, что образы, записанные в памяти свидетеля, не были изменены”, — объясняет психиатр.
Одним словом, гипноз усиливает убежденность в том, что воспоминания верны. Даже если они ложны!
Это доказал профессор Джозеф Грин из Университета штата Огайо в Лиме. В конце 1990-х годов ученый опросил 96 студентов колледжа о датах известных событий, разрекламированных средствами массовой информации: день, месяц и год начала войны в Персидском заливе, дата взрыва бомбы во время Олимпиады в Атланте или год самоубийства Курта Кобейна, лидера группы Nirvana. Около половины испытуемых были подвергнуты гипнозу; остальные приняли участие в простых упражнениях на расслабление. Как оказалось, студенты в трансе не лучше вспоминали даты. Более того, когда их попросили пересмотреть свои ответы, они с меньшей вероятностью пересмотрят заявления. Мало того, что те, кто находился под гипнозом, выполняли задачи памяти не лучше других, но они настойчиво сохраняли ложные воспоминания.
Почему же тогда продолжают рассматриваться доказательства и показания, установленные следователями во время гипноза? Отчасти это связано с дизайном американской судебной системы.
“Существует убеждение, что память действует как записывающее устройство. Примерно половина присяжных верит в это. Вот почему показания очевидцев часто убеждают присяжных, особенно если очевидцы, похоже, убеждены, что у них хорошая память о том, что произошло ”, - говорит Элизабет Лофтус из Калифорнийского университета.
Мифы о гипнозе
За эти годы вокруг гипноза выросло множество мифов. Многие люди считают, что гипнотизер обладает особой силой и личностью, что женщины особенно восприимчивы к трансу, что гипноз заставляет подчиняться, что может привести к совершению человеком преступления, что весь процесс вреден, что он вызывает спонтанную амнезию и что человек в состоянии бессознательного теряет контроль над собой и лгать нельзя. Некоторые люди боятся, что никто никогда не сможет проснуться от транса, что кто-то может загипнотизировать нас против нашей воли или что восприимчивость к гипнозу коррелирует с низким интеллектом. — Это все мифы.
Гипноз на первый взгляд напоминает сон, но это не так. Это доказано электроэнцефалографическим исследованием мозга. Частота мозговых волн спящего человека отличается от частоты мозговых волн бодрствующего человека и от частоты мозговых волн загипнотизированного человека. Само название явления вводит в заблуждение, так как термин происходит от греческого слова hypnos, означающего “сон”. Но шотландский нейрохирург Джеймс Брэйд, впервые применивший его в 1841 году, еще не знал этого. В то время шли дебаты о том, является ли состояние гипноза результатом психического заболевания или оно может быть достигнуто большинством людей. Защитники последнего тезиса вышли победителями из этой битвы. Сегодня мы знаем немного больше об этом предмете. Согласно исследованиям, 25% людей очень восприимчивы к гипнозу, 5% полностью невосприимчивы к нему, а остальные находятся где-то посередине.
Многие исследователи считают гипноз состоянием измененного сознания, отличным как от бодрствования, так и от сна. Гипноз используется в клинической психологии и психиатрии, в том числе как один из методов диагностики и лечения невротических и тревожных расстройств, для облегчения боли, а также при лечении некоторых зависимостей.