Уже давно производители смартфонов приучили пользователей к тому, что качественная вещь не может стоить дешево. И чаще всего так и получается. Но насколько велика разница между бюджетником и флагманской моделью? Что не получит пользователь дешевого смартфона и получит покупатель дорогого? На примере iPhone 13 Pro и POCO X3 Pro попробуем понять — стоит ли переплачивать пятикратную цену за более дорогую модель. Что из этого получилось — читайте далее.
Внешний вид: огромная разница
Начнем с внешнего вида и здесь, на первый взгляд, нет колоссального разрыва. Но кажется такое только по началу. Издалека POCO X3 Pro действительно смотрится вполне недурственно, из-за чего смартфон вообще не производит эффект бюджетника. Пластик, из которого сделан корпус аппарата, неплохо мимикрирует под дорогой материал. При этом на ощупь он не дает никакого отталкивающего эффекта.
Держать X3 Pro приятно, но не более. Хоть при использовании периодически создается впечатление дешевизны. Чего не скажешь о другом смартфоне из данного сравнения — iPhone 13 Pro. Взяв «яблочный» смартфон в руку, сразу понимаешь уровень премиальности. Корпус сделан из стекла и стали, что добавляет несколько очков в копилку внешнего вида. По вопросу практичности победителя в сравнении выбрать не так и просто.
Если с POCO все более-менее понятно: пластиковый корпус едва ли может спасти при падении, хоть и при повседневном использовании он более стойко переносит различные невзгоды. В случае айфона имеем стекло, которое так и норовит разбиться. Но его стойкости способствует стальной торец.
И пару слов о дизайне. На мой вкус, китайский бюджетник все же попроще айфона. Это заметно при взгляде на два аппарата. Но при этом я бы не сказал, что детище POCO имеет совсем отталкивающий дизайн.
Экран: китаец старается, но не более
В плане экранов разница заметна, но только в деталях. На бумаге дисплеи в обоих смартфонах довольно хороши. POCO X3 Pro получил отличную IPS-матрицу, а в айфоне — уже классический OLED. Причем в обоих случаях заявлена повышенная частота работы дисплея. Ну и кто же лучше? При повседневном использовании китайский бюджетник всеми силами старается быть хорошим.
И дисплей POCO действительно неплох. В ней отличная цветопередача и хорошая яркость. И даже под углами контрастность почти не падает. Но нюансы, конечно, все портят. Повышенная частота работы дисплея хоть и заявлена, но по факту редко где встречается. Немаловажную роль в этом сыграла оптимизация MIUI, находящаяся на посредственном уровне.
Чего не скажешь про iPhone 13 Pro, в котором 120 Гц работают как часы. Та же история касается мелких функций, который попросту нет в POCO. Например, True Tone. Хотя для повседневного использования оба экрана хороши, и есть ли тут пятикратный выигрыш в айфоне — вопрос сложный.
Производительность и камера: пятикратная ли разница?
Заглядываем глубже — производительность. И здесь уже начинается момент, когда отставание POCO нужно искать чуть ли не с лупой. Ведь в бюджетнике установлен процессор Qualcomm Snapdragon 860, который по сути является одним из флагманских чипсетов прошлых лет. И это заметно в особо требовательных задач. Многие игры X3 Pro ворочает на высокой графике, выдавая при этом стабильный fps.
Хотя справедливости ради стоит отметить, что интерфейс системы плавным не назовешь. Но тут скорее вопрос к оптимизации оболочки. В плане производительности китайский бюджетник очень хорош, учитывая его скромный ценник. Да, айфон все равно будет помощнее, и система iOS несомненно лучше MIUI по скорости, плавности и стабильности работы. Но пятикратная разница в цене, на мой взгляд, по производительности заметна едва ли.
Что касается камер, то здесь уже не все так радужно для POCO. Бюджетник хоть и имеет целых четыре модуля, но для использования годятся лишь два: основной и широкоугольный. И в целом их качество удовлетворительное. Основную камеру вовсе можно с легкостью улучшить при помощи приложения Google Камера. Но и по умолчанию снимки получаются неплохие при хорошем освещении и приемлемые при недостаточном. Плохо ли это? Думаю, нет, вполне на уровне или даже чуть выше.
Но при прямом сравнении с айфоном все становится не так радужно. В «яблочном» смартфоне три камеры и все из них достигли такого уровня, что тягаться с ним, наверное, бессмысленно. И по сути, камера — это один из основных компонентов, удорожающих любой смартфон.
Автономность и питание
В плане автономности POCO X3 Pro опередил iPhone 13 Pro, причем по всем компонентам. Китайский аппарат имеет аккумулятор емкостью 5100 мАч, поддерживающий быструю зарядку на 33 ватта. У Эппл все поскромнее: 3000 мАч и 23 ватта. У POCO очень недурственная автономность, он даже может проработать полтора-два дня. Айфона же стабильно хватит на полноценный день использования.
Выводы
Что получаем в итоге. POCO X3 Pro показывает себя с хорошей стороны и откровенно не проваливается ни по одному пункту. Да, в мелочах все начинает ссыпаться, но пятикратная разница в цене многими пользователями может быть незамечена. Ведь в смартфоне неплохой экран, достойная производительность и шикарная автономность.
Базовый уровень задач X3 Pro выполнит с легкостью. Но за более продвинутым набором придется идти к Apple. Все-таки iPhone 13 Pro — один из лучших на рынке, и по многим показателям он ушел вперед даже по сравнению с Android-флагманами.