Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Политика Онлайн

"Что такое хорошо и что такое плохо?" Об собенностях онлайн-голосования на выборах.

Практика применения Дистанционного Электронного Голосования (ДЭГ) на выборах последних двух лет показала, с одной стороны, практичность-удобность для избирателей подобной формы волеизъявления, с другой стороны, технические издержки его применения, вызвали закономерные сомнения того же электората в объективности результатов самой методики. Накануне ЕДГ-2022 г. есть также серьезные опасения, что излишнее рвение выборных администраторов в активном позиционировании ДЭГ окажет "медвежью услугу" онлайн-голосованию и вновь катализирует обвинения, в первую очередь, оппозиционных сил в предвыборных манипуляциях с результатами голосования. Передача полномочий о применении ДЭГ на усмотрение региональным властям, ставит онлайн-голосование в зависимость от электоральной целесообразности в том или ином регионе и порождает двойной смысл трактовки ДЭГ как электоральной методики волеизъявления граждан. В данном контексте ДЭГ становится неким электоральным инструментом (опцией), применение которой на

Практика применения Дистанционного Электронного Голосования (ДЭГ) на выборах последних двух лет показала, с одной стороны, практичность-удобность для избирателей подобной формы волеизъявления, с другой стороны, технические издержки его применения, вызвали закономерные сомнения того же электората в объективности результатов самой методики.

Накануне ЕДГ-2022 г. есть также серьезные опасения, что излишнее рвение выборных администраторов в активном позиционировании ДЭГ окажет "медвежью услугу" онлайн-голосованию и вновь катализирует обвинения, в первую очередь, оппозиционных сил в предвыборных манипуляциях с результатами голосования.

Передача полномочий о применении ДЭГ на усмотрение региональным властям, ставит онлайн-голосование в зависимость от электоральной целесообразности в том или ином регионе и порождает двойной смысл трактовки ДЭГ как электоральной методики волеизъявления граждан.

В данном контексте ДЭГ становится неким электоральным инструментом (опцией), применение которой находится в руках региональных властей и которые по желанию, исходя из региональной действительности, принимают решение - использовать его или нет. Ручное управление ДЭГ региональными чиновниками не менее чревато для самой методики, чем технические издержки. Онлайн-волеизъявление граждан не должно зависеть от самих результатов голосования для региональных властей. Хорошие они предполагают результаты для себя или плохие и от этого решать судьбу ДЭГ - не правильно.

Определять регионы о возможном применении ДЭГ должен Центризбирком (ЦИК), параллельно масштабируя применение методики на всей территории РФ, как обязательный инструмент выборов. Установление ЦИК официальных сроков начала обязательного использование ДЭГ в РФ на всех региональных выборах, позволит скорее перейти от экспериментального периода и легитимизировать данную методику. Принятие этих решений на федеральном уровне позволит убрать региональную самостийность в вопросах онлайн-голосования и минимизировать негатив российского общества относительно применения ДЭГ.

На выборах в сентябре 2022 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) будет применяться в семи субъектах РФ — в Калининградской, Калужской, Курской, Новгородской, Псковской, Томской, Ярославской областях. Уже традиционно, онлайн-голосование будет использоваться в Москве. В трех регионах — Москве, Курской и Ярославской областях — онлайн-голосование уже использовалось во время прошлогодних выборов в Госдуму, остальные регионы опробуют технологию впервые.

Общественный контроль и полноценное участие партийных наблюдателей за процедурой онлайн-волеизъявления граждан вызвало наибольшие нарекания на прошлых выборах. Какие выводы извлекли и технические новшества представили 7 июня на Круглом столе в ЦИК. Одно из нововведений системы — усовершенствованный формат наблюдения за ДЭГ. Об этом и других новациях в материале РБК.
https://www.rbc.ru/politics/09/06/2022/629f2f229a79470f4b0175e4

В следующей публикации, мы остановимся на трех-однодневной модели голосования, которая также стала предметом горячих дискуссий и аналогично ДЭГ, находится в руках региональных УВП. Которые ничтоже сумняшеся вершат - в один день проводить выборы или в три дня...