На канале Электрик со стажем 21 апреля 2022 г. опубликована статья «Заземление или УЗО: что выбрать»:
В ней автор высказал свою точку зрения об информации, изложенной в статье, которая опубликована на канале Электрика для всех:
Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Автор статьи утверждает:
Правильно указав на некорректное название статьи, автор считает, что речь идёт о системе ТТ. Однако защитное заземление открытых проводящих частей выполняют во всех системах посредством их соединения с защитными заземляющими проводниками.
Далее автор ссылается на безнадёжно устаревшие ПУЭ, в которых полно ошибок. Анализ терминологии и требований ПУЭ опубликован на моём канале.
Последнее утверждение автора не соответствует фактам. Система ТТ «получила право на своё существование в» ГОСТ Р 50571.2–94 (МЭК 364-3-93) «Электроустановки зданий. Часть 3. Основные характеристики». Требования к защите от поражения электрическим током, в том числе, для системы ТТ, были установлены ГОСТ Р 50571.3–94 (МЭК 364-4-41-92) «Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от поражения электрическим током». Оба стандарта были введены в действие с 1 января 1995 г. Требования, в том числе, из этих стандартов с ошибками были переписаны в ПУЭ 7-го изд.
Утверждение автора о том, что ПУЭ разрешили систему ТТ, когда было налажено серийное производство УЗО, ничтожно. В 2003 г. в нашей стране, как правило, применяли импортные УДТ.
Кроме того, автор статьи до сих пор не знает, как правильно названо рассматриваемое защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015 ):
Подробнее об УДТ см. статьи:
УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;
ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;
АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока;
Блоки дифференциального тока;
Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Расшифровываем маркировку устройств дифференциального тока;
УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению;
Ставьте УЗО хороший и не заморачивайтесь» – прямой путь к гибели человека;
Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки;
Как обеспечить селективность устройств дифференциального тока.
Затем автор цитирует старые ПУЭ 6-го изд.:
Ссылка на требования ПУЭ 6-го изд. ничтожна с 1 января 1995 г., когда требованиями ГОСТ Р 50571.2–94 была «узаконена» система ТТ, а ГОСТ Р 50571.3–94 установил требования к защите от поражения электрическим током в этой системе.
Кроме того, автор навязывает читателям «зануление», которое следовало исключить из нормативной документации в 1995 г., когда в неё были включены требования к системам TN. Подробнее см. статьи:
Зануление следовало исключить из терминологии и требований ПУЭ в 1995 г.;
Автор уточняет:
Это требование ПУЭ применимо к плотной городской застройке, в которой практически невозможно реализовать систему ТТ.
Автор обосновывает:
Возникает естественный вопрос: каким образом «присутствие» УДТ влияет на величину напряжения на открытой проводящей части при замыкании на землю?
В зависимости от условий применения электрооборудования 50 В может быть опасным напряжением.
Автор продолжает обоснование:
Здесь он демонстрирует незнание требований к автоматическому отключению питания. Если ток замыкания на землю мал и устройство защиты от сверхтока не способно его отключить в течение нормируемого времени, следует применять УДТ.
Автор не знает, что заземление является действием, выполняемым в электроустановке. Поэтому оно не имеет сопротивления. Кроме того, электрооборудование класса II может иметь электропроводящий корпус, который запрещено заземлять.
Автор завершает статью так:
Посредством УДТ защищают большинство электрических цепей электроустановки здания (см. статью Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир). Поэтому стоимость электроустановки здания, соответствующей типам заземления системы TN и ТТ, будет одинаковой.
Заключение. Статья «Заземление или УЗО: что выбрать», опубликованная на канале Электрик со стажем, не содержит надлежащего анализа статьи «Заземление или УЗО: что выбрать - мнение электрика», которая опубликована на канале Электрика для всех. Рассматриваемую статью подготовило лицо, которое не знает требования к устройству электроустановок зданий, защите от поражения электрическим током.
Мой анализ этой статьи см. Заземление или УЗО – дезинформация от Электрика для всех.