У нас тут подъехали еще истории от вдумчивых ученых из США. Эти 3 месяца новости о санкциях регулярно вызывают какое-то брезгливое недоумение что ли. Особенно отличается тут Европа, которая не жалеет не только нас, жителей Украины, но и своих граждан тоже.
Штаты вроде как живут на своем острове, озвучивая устами Байдена какие-то вялые мантры о путинской инфляции и какой-то такой ерунде. И вроде бы все у них хорошо. В том смысле, что антироссийские санкции для них не несут такой угрозы, как для Европы.
Тем не менее, наши длинные энергетические руки тянутся и туда. Амбассадором нашего влияния в данном случае выступает "Росатом". Об этом докладывают товарищи из Колумбийского университета, чьи слова цитирует американское издание "Хилл".
Товарищи с "Холма" вроде как придерживаются центристской позиции, поэтому можно присмотреть к ним более внимательно, чем к выпадам республиканской прессы, вроде Такера Карлссона.
Впрочем, обращают они внимание не то чтобы на совсем неизвестный факт. "Росатом", а значит Россия, контролирует 40% мирового рынка обогащения урана.
США имеют 93 ядерных реактора, дающих 19,7% электроэнергии от общего производства в стране.
Если прямо сейчас перекрыть поставки обогащенного урана, резко вырастет стоимость электроэнергии, что, соответственно ухудшит ситуацию с себестоимостью по всем производственным цепочкам и в итоге еще больше разгонит инфляцию.
Всего у "Росатома" "портфель" зарубежных энергоблоков насчитывает более 40 единиц. Правда, 15 из из них находится на Украине, считать ли их заграничными - на усмотрение уважаемого читателя.
Есть ли предпосылки для того, чтобы "Росатом" перестал производить поставки? Честно говоря, я их не вижу. Мы и Европе продаем газа и нефти столько, сколько они готовы приобрести. Не удивлюсь, если туда до сих пор едет и наш уголь, который под санкциями.
Где здесь грань, между выполнением взятых на себя обязательств и помощью недружественным странам?
И стоит ли ради того, чтобы усугубить чужой кризис, поступаться своей деловой репутацией, ведь может получиться как с долларом, который становится токсичным для все большего количества стран?
Пока, глядя на отношения с Европой, складывается ощущение, что наши на это не пойдут. Уран, обогащенный у нас, будет работать на американских АЭС.
Хорошо это, или плохо - как всегда милости прошу в комментарии уважаемых читателей, желающих поделиться своими мыслями.