На днях к своему большому удивлению заметил, что на жалованной грамоте Петра I стольнику Ф.В. Шилову (на должность Изюмского полковника, 1696, РГАДА, ф. 135) в титульном новгородском гербе отсутствуют медведи и подсвечник. При этом все остальные титульные гербы на грамоте выглядят вполне обыденно.
На рисунке приведен увеличенный фрагмент этой грамоты с новгородским гербом.
Вообще новгородский титульный герб на петровских грамотах старательно копирует изображение из "Титулярника" царя Алексея Михайловича. Собственно, это и не удивительно, "Титулярник" для того и составлялся, чтобы художник имел под рукой эталон для срисовывания.
Вольностей при изображении титульных гербов было очень немного: разве что иногда добавлялся золотой фон щита, рыбы в подножии могли изображаться или нет (в зависимости от величины изображения). Но в целом герб оставался стабильно-неизменным несколько столетий.
А тут вдруг враз в новгородский герб внесены такие кардинальные изменения... К чему бы это? Пока у меня три версии, объясняющие подобный казус:
- ошибка художника (но зная тщательность, с которой готовились грамоты, в это верится с трудом)
- художник интерпретировал медведей не как органичную часть герба, а как щитодержателей, т.е. необязательный атрибут, от которого можно отказаться
- а может быть новгородцы каким-то образом вызвали недовольство царя и таким образом (удалением из герба медведей и подсвечника) были наказаны ?
Каково мнение геральдического сообщества ?
***
Еще на канале - "Какой герб мог бы использовать МакЛауд из клана МакЛаудов"
Подписка на канал, лайки, комментарии и репосты в социальных сетях повышают рейтинг канала и позволяют ему развиваться. Поэтому, если текст понравился, комментируем и репостим.