Привет читателям!
Лето, солнце, красота вокруг... А меня, как назло, завалило работой. Времени ни на что не хватает, но, при первой же возможности - я сразу к вам :)
Дочитала я, значит, "Чернила и кость" - первую книгу цикла. Сейчас расскажу что да как :)
Перво-наперво введу вас в курс дела, о чем в книге речь, что имеем, куда идем и все такое.
Итак, стартуем мы в альтернативном Лондоне. В плюс-минус наши дни. Но это только даты наши, лор же (не врач, а "декорации") совсем другой. Стимпанк плюс магия. Автоматизированные механизмы, паровые кареты, инженеры и т.п.
В этом мире случилось так, что вся власть принадлежит Великой Александрийской библиотеке, которая следит за порядком при помощи своих филиалов - серапеумов, расположенных в разных городах. Книги в этой вселенной, точнее оригиналы книг - под запретом. Владеть книгой обычному человеку (не состоящему на службе у библиотеки) - строжайше запрещено, поэтому неудивительно, что книги пользуются большим спросом среди тех, кто богат и может себе позволить тайно приобрести и владеть своей собственной небольшой коллекцией. А спрос, как известно, рождает предложение, поэтому книжный черный рынок процветает во всей красе.
Джесс Брайтвелл (наш главный герой) - подросток из семьи контрабандистов. Его отец (тот еще тиран кстати) много лет заправляет тайной продажей книг. Однажды он сообщает своему сыну, что тот должен поступить в Александрийскую библиотеку на обучение, чтобы иметь доступ к оригинальным книгам и, таким образом, принести пользу семейному делу. Джесс успешно проходит отбор и отправляется в Александрию... Кстати, отправляется на поезде. И с этого момента, на мой взгляд, начинается то самое сходство с "Гарри Поттером", которое отмечают многие книжные блогеры.
Я согласна, сходства эти невозможно не заметить. Хотя, все они выглядят не как плагиат, а скорее, как некий реверанс в сторону знаменитой истории. Различий в этих "заимствованиях" все же больше, чем самих сходств :) И тем не менее, перечислю то, что отметила я.
Дорога на учебу поездом. Именно в поезде главный герой знакомится с некоторыми своими сокурсниками. Как Гарри встречает Рона, Гермиону, Малфоя, так и Джесс - Томаса и прочих.
Кстати, есть тут в книге и бесячий недруг, а-ля Малфой. Ну и самое заметное - это профессор Кристофер Вульф: "черная мантия...вилась вокруг его простого черного повседневного костюма... Его темные, длиной до плеч волосы были зачесаны назад и открывали жесткое и умное лицо." Никого не напоминает? :) Однако, у этого "кожа орехового оттенка" и про сальные патлы ни слова :)
Ну и как бы все. На этом общие черты заканчиваются. Отличий очень много. Самое главное из которых для меня в том, что, услышав о "похожести", я, в первую очередь представляла себе "академку", что будет учеба, учеба и какие-то перипетии в процессе. Но "Чернила и кость" не совсем про это. Я ожидала, что герой будет грызть гранит науки и "тырить" книжки исподтишка. Думала, что основной накал страстей будет как-то связан именно с этим. На деле все не так :)
И вообще, когда в книге один раз все-таки дошло до этого "дела", то почти весь захватывающий процесс автор решила оставить за кадром. Типа просто - "он это сделал". И все! Я очень удивилась, что мне не показали - как сделал. Хотя, потом, далее по тексту стало понятно зачем автор умолчала о подробностях...
Но, как оказалось, удивления меня ожидали и посильнее, и чаще не в положительном смысле.
Например, странности с километражем :) уж не знаю, то ли автор не дружит с мерами длины и площади, то ли переводчик что-то напортачил... Но! В книге совершенно спокойно упоминается о том, что площадь Австрии составляет 33 кв.км, а Уэльс занимает 11 кв.км. Что? Ну, думаю, ладно, тут же у нас "альтернативный" мир, мало ли что... Но дальше в тексте встречаю такое: "когда они подошли к центру города, их отряд замедлился, и последние сто километров заняли на несколько часов больше времени, чем рассчитывал Джесс". Вы поняли? Они въехали в город, подошли к центру и дальше еще сто километров. Но они ехали не куда-то там...мимо этого города... пункт назначения в нем и есть. То есть у них что, центр города занимает больше ста километров??? А Австрия 33 квадратных???
Или вот еще о нестыковках. Прямо сказано, что на город опустилась ночь, происходит некая сцена, завершается и, внезапно в ее конце - Александрийский серапеум сиял, купаясь в лучах солнца! Ой, как я не люблю такое! Ведь представляешь себе сцену, погружаешься в сюжет, все происходит ночью и вдруг солнце это ни с того, ни с сего! Сразу отвлекаешься от чтения! Воображение выдает "ошибку связи" :)
Еще пример: "Руководитель Артифекса взял мраморный шарик с полки и начал крутить...", а дальше "он осторожно положил его обратно на маленькую позолоченную подставку на письменном столе". А я думала, что "обратно" - это будет на полку, а не на стол... :)
Помимо вот таких вот мелких нестыковок, есть и покрупнее "рыбка".
В этом мире все ведут личные журналы, делают в них записи на протяжении всей жизни, а после смерти журнал попадает в библиотеку, где становится частью всеобщего наследия. И автор такого накрутила-навертела с этими журналами, что, кажется, сама запуталась и нас запутала. Мало того, что интрига, связанная с ними, простая и предсказуемая, так еще и она (автор) почему-то не смогла подать эту информацию нормально. Зачем-то, помимо обычных журналов, ввела еще временные (типа если у человека нет доступа к основному). А дальше понеслось...то с временными журналами некая, скажем так, "проблема", а с постоянными все хорошо, то , наоборот, с постоянными плохо, а временные ок. В общем, видимо, госпожа Кейн не определилась толком :)
Еще автор зачем-то намекает на загадки так, что разгадать их можно с первого же намека, а некоторые тайны вообще раскрывает заранее. Мне кажется, что в данном случае неожиданности были бы куда лучше.
Вообще кажется, что все повествование какое-то скомканное, сжатое. Словно работал не художник, а маляр кистью махал. Такое ощущение, как будто событий в книге больше, чем текста. Из-за этого невозможно прочувствовать, хорошо "погрузиться" в историю, сопереживать героям... Ну, по крайней мере, у меня не получилось.
Трудности с сопереживанием были еще усилены тем, что герои периодически вели себя неадекватно, неправильно, нелогично.
Конец вообще дурацкий. Извините за выражение. Без спойлеров предлагаю обсудить это вот так. Идет переписка. Представьте, что в некоем мессенджере. Она написала - ждет ответа - он отвечает - ждет что она на это скажет. Идет диалог. Логично? Логично. А дальше в какой-то момент она пишет - он должен отвечать, а он вместо этого почему-то ждет, что она еще скажет. Тупил-тупил, а потом - она исчезла видите ли...
После прочтения книги не осталось ничего. Нет желания поскорее узнать что будет дальше. Никаких эмоций. Скука. Не знаю даже. Продолжение сулит борьбу с системой, а я про такое не хочу.
Я бы, может, и сделала исключение, но не в этот раз, т.к. даже эта проблема с системой не раскрыта нормально. Принцип ради принципа. То, что есть, это плохо, и мы должны бороться с этим. И нет рассуждений о том, как оно все будет, если этой системы не будет. Просто подается так - это плохо и нам нужно все изменить, а дальше, видимо, хоть трава не расти.
Да и сама система, где миром правит библиотека - она непродуманная. Книг у людей нет, но есть некие бланки - копии книг. Почему именно оригиналы нельзя иметь - не раскрыто до конца.
А еще, если вся власть у Александрийской библиотеки, то почему в этом мире государства воюют между собой? Они что, не подчиняются библиотеке? Более того, в книге прямо сказано, что библиотека должна сохранять нейтралитет.
В конце книги есть "затравочка" - короткий фрагмент из следующей части, но вот что-то я даже его читать не хочу. Не прельщает.
Ух, сколько я здесь понаписала :) Но, на самом деле о сюжете не рассказывала, только завязку. Вдруг вы все же решитесь познакомиться с книгой самостоятельно. Кстати, рекомендую мне не доверять :) Я сама еще не встретила книжного блогера, с которым у меня совпадали бы мнения о произведениях хотя бы даже в половине случаев. На вкус и цвет, как говорится... На Лайвлибе рейтинг у этой книги 4.1, что немало.
Если вы все еще здесь, то спасибо вам за внимание к статье :)
Если читали, поделитесь, пожалуйста, мнением в комментариях.
Если книга понравилась, то чем?
Как много "если" :)
#отзывнакнигу #книжныйблог #книжнаярецензия