Примечание: возможны спойлеры
Не любитель я, конечно, такого, но в данном случае не смог устоять от просмотра экранизации только что прочитанной книги. Тем более фильм сам мне на глаза попался. Проблема такого последовательного ознакомления заключается в том, что становится просто невозможным получить какие-либо впечатления от просмотра фильма, так как на первый план всегда выходит именно сравнение и фильм не получится оценить как самостоятельное произведение. К тому же знание сюжета, который ещё не успел забыться, явно не добавляет интереса к картине. Но раз уж посмотрел, то что-нибудь напишу.
В этот раз я не буду пересказывать сюжет, потому что он, практически, идентичен книге, если не брать в расчёт, что не всё вошло в фильм. Конкретно первую часть книжной истории оторвали и выкинули. Теперь мы не получаем историю взросления. Всё то, что связано с детством героя, кроме одного момента по линии "опекуна" и матери, и взаимоотношений с друзьями здесь не показывают. А это как раз и есть первая половина книги. Также нам не описывают общество того времени с проститутками и гомосексуалами (ранние отношения и лучший друг). Тематичность с разговорами о фашизме и коммунизме тоже исключается из произведения.
А сам рассказ по сути в фильме ведётся именно со второй половины книги, где нам и повествуют об истории любви, в которой девушка умирает в итоге от болезни. Также мы видим историю отношений "опекуна" и матери; и стремления героя работать на заводе, на который его сначала не принимают, но под конец он всё-таки туда устраивается.
То есть здесь в основу произведения как раз закладывается любовная история. И могу лишь отметить, что в целом мне понравилось как она подана. По крайней мере, в отличии от книги, я её лучше понял (возможно, тут сыграла роль, что я вторично ознакомился с сюжетом, а в книге просто не уловил сути). Вся эта любовная история разворачивается вокруг того, что девушка не смогла рассказать герою о тяготившей её связи с мужем сестры, которая продолжалась и вовремя их отношений. По сути эта выжигающая её изнутри тайна способствовала смертельному исходу. Она пыталась об этом рассказать герою, но он её просто не слушал. В чём и заключалась его вина, что он не помог ей высказаться, что он не проявил к ней участие, когда она пыталась в этом признаться (хоть в книге эта линия с сокрытием тайны для меня была не совсем очевидна, но в отличии от фильма, герой в книжной истории в момент осознания этой тайны считает, что она его предала, так как в основе их отношений была честность, а вот вина где-то на втором плане витала). Поэтому при просмотре любовная линия для меня оказалась крайне понятной и очевидной.
Но всё же как героя я не понимал в книге, так я его и здесь не понимаю. Для меня это очень странный персонаж. В фильме его образ всё же немного проще, так как тут не наваливают на него весь пройденный жизненный опыт. Это запутавшийся молодой человек, который ещё не успел повзрослеть (банально это проявляется через обещание не посещать девушку в больнице из-за дурацких представлений о жизни; то есть "лоб" уже, вроде бы, взрослый, а поступки и оправдания детские). Неприятен мне это персонаж в двух вариациях.
И мне ещё очень трудно этот фильм с точки зрения понятности воспринимать из-за знания сюжета книги. Как мне показалось, здесь многие моменты трудно понять и воспринять, не зная книжную историю. Одно дело — это любовная линия, которая находится в центре повествования, поэтому подана она неплохо; другое дело — всё остальное. Многие сюжетные детали здесь теряют свою значимость и начинают выступать лишь в качестве оправдания. Те же самые коммунистические взгляды нужны лишь для того, чтобы героя не приняли на завод; а сцена со священником — чтобы приняли (когда в то же самое время в книге эти детали имели свою важность для героя, в фильме же они выступают лишь оглашением факта без какого-либо раскрытия). История с помешательством матери ГГ на мысли, что её муж всё-таки жив, здесь также проносится настолько стремительно, что выступает исключительным оправданием для того, чтобы она с "опекуном" не были вместе. То есть я-то понимаю значимость и важность нахождения этих деталей в сюжете, но как тоже самое видит человек, который не знаком с книгой? Вот это для меня и не понятно, потому что такие детали могут выглядеть как с потолка взятые.
Можно ещё, наверное, про некоторые различия упомянуть. Знакомый, который здесь устраивается на завод вместе с ГГ, в книге был хорошим другом герою, а также был мулатом или темнокожим. На общую квартиру также в книге приходил совершенно другой друг героя, в фильме же эта сцена практически бессмысленна (является оправданием того, что девушка не закончила свою исповедь). Про сцену с борделем и говорить не стоит, так как она имела совершенно другое развитие в книге. Но помимо таких мелких и незначительных деталей для фильма здесь изменили самую ключевую сцену произведения — в больничной палате девушки. В книге она перепутала героя с мужем сестры и поцеловала его, и после этого у героя весь пазл сходится относительно её невысказанной тайны и принуждения со стороны мужа сестры к сексуальным отношениями. В фильме же этот момент упростили и девушка напрямую заявляет, что муж сестры её принуждал к сексу, после чего помирает. Скажем так, такой подход делает сцену излишне прямолинейной, чем в книге, но там герой всё это додумывал в размышлениях, а здесь даже не так уж и плохо переиначили по итогу.
В целом, если же говорить о фильме, то он мне намного меньше понравился чем книга. Какой-либо эмоциональности в развитие отношений героев я не почувствовал, хотя заканчивается фильм на приятной ноте, которую ощущаешь. Больше всего мне не понравилось то, что здесь нет переходов между сценами. Они очень резко и быстро сменяют друг друга, не давая осознать произошедшее. Бывает даже так, что кадр из одной локации перескакивает на кадр из другой и даже паузы достаточной между репликами не делается. Выглядит это очень странно и лишь сумбур наводит. По части же визуальной всё приемлемо выглядит, даже несмотря на то, что ты смотришь на чёрно-белый квадрат. Ещё мне понравилась русская озвучка фильма (она двухголосая и, наверное, единственная). Ну и конечно, самое привлекательное, что в этом фильме есть — это Катрин Денёв в роли девушки ГГ. Можно сказать, что я точно влюбился в этот её образ (по большей части визуальный, конечно) из фильма. А если ещё говорить про актёров, то образ актёра (Энрико Мария Салерно), исполняющего роль "опекуна" ГГ, мне также приглянулся в фильме, по крайней мере он интересно смотрится на экране.
В общем, такое себе. Если хочется просто любовную историю посмотреть, то можно фильм глянуть, а если хочется чего-то большего, то лучше с книгой ознакомиться.