1. Обстоятельства открытия Христианом Гюйгенсом ван Зейлихемом Титана, спутника Сатурна, таковы:
«После четырёх оборотов, в июне 1655 года, когда кольца Сатурна имели низкий наклон относительно Земли и не мешали наблюдению, Гюйгенс окончательно удостоверился, что обнаружил спутник Сатурна. Гюйгенс зашифровал своё открытие в виде анаграммы admovere oculis distantia sidera nostris, vvvvvvvcccrrhnbqx, содержащей строчку из поэмы Овидия «Фасты», эту анаграмму Гюйгенс отправил в письме Джону Валлису от 13 июня 1655 года. Расшифровку анаграммы Гюйгенс дал в письме Валлису от 13 марта 1656 года: лат. Saturno luna sua circumducitur diebus sexdecim horis quatuor (Спутник обращается вокруг Сатурна за 16 дней и 4 часа)».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Титан_(спутник)
2. Вот и скажите мне ещё раз, что учёный люд не подвержен моде, страстям, личным интересам и прочей чепухе и мишуре общества, в котором он живёт, что учёные — это машины по добыче объективного знания. Объективного? Ну-ну… Современные учёные тоже составляют анаграммы на латинском языке? Это так важно в учёной переписке? Ах, они его не учили и не знают? И не составляют анаграмм даже на божественном английском? Только исправно молятся англосаксонскому идолу, сорящему долларовыми грантами? И всё? И поэтому западло заподлинно объективны?
3. Как сказал Энрико Ферми после взрыва первой атомной бомбы в Аламогордо, «Прежде всего это интересная физика». Ну, если «прежде всего интересная», надо прежде всего удовлетворять интересу и продолжать, продолжать, продолжать. Аломогордо, Хиросима, Нагасаки. Великолепная физика. А сколько изысканной лирики! Все прочие города — потом. Если руки дотянутся до кнопки пуска.
Вот скажи мне, итальянец, отчего-то избегший прелестей фашизма у себя на родине, чем этот твой восторг отличается от самодовольства сапожника, смастерившего новые колодки и применившего для шитья сапог новые шаблоны выкроек из кожи? Прежде всего это интересная форма колодки и оригинального кроя, не так ли?
2022.06.13.