Перечислю две мои предыдущие статьи на тему демографии.
«Как исправить демографию в России - мой ответ»: https://zen.yandex.ru/media/id/60d8ca5e123d9558584b80e3/kak-ispravit-demografiiu-v-rossii-moi-otvet-62a4da9086dde05b878a3c5e
«Социальная инженерия будущего: на Западе и в России»: https://zen.yandex.ru/media/id/60d8ca5e123d9558584b80e3/socialnaia-injeneriia-buduscego-na-zapade-i-v-rossii-62a65ca55b218312b670e019
Эти статьи и их обсуждение заставили меня задать себе вопрос, который вынесен в заголовок - может ли бессмертие решить демографическую проблему.
Какой избрать базис для поиска ответа на этот вопрос? – политологический, генетический, философский, этногенез?
При некотором размышлении я решил прибегнуть к житейскому здравому смыслу. Вот мои резоны.
Первое. Я не специалист во всех перечисленных областях.
Второе. Я обладаю научным мышлением.
Третье. Я не доверяю профессиональным учёным-социологам, политологам, философам. Будучи практикующим инженером-разработчиком с советских времён (с 1985 года), я отлично знаю научную школу позднего СССР. Она превратилась в школярство со стандартной карьерой: ВУЗ-аспирантура-кандидатская-доцент-докторская-профессор. В этой круговерти непрерывных экзаменов новоиспечённым учёным негде и некогда было узнавать реальную жизнь. Отсюда – выхолощенные схемы всех их решений. Они основаны на теоретизировании в кругу себе подобных школяров, а не в гуще жизни. Яркий пример - современная российская Академия Наук. В ней всевозможные член-корры охотно занимаются политической деятельностью, и неохотно - собственно наукой.
Четвёртое. В наши дни наука чрезвычайно коммерциализировалась. Учёные предоставят заказчику любой результат, на который ими получен грант.
Что делать простому человеку? Рассчитывать на житейскую смекалку и на свой жизненный опыт.
Я последую своему совету и изложу получившиеся результаты.
1) Жизненный опыт говорит, что всё живое на Земле призвано завершить свою эволюцию смертью. Эту смерть можно отсрочить, но нельзя отменить.
2) Любые операции по замене физически изношенных органов не могут продолжаться бесконечно. Рано или поздно в негодность одновременно придёт несколько органов, что вызовет физиологический шок и смерть. Или выйдет из строя кровеносная система, следствием чего станет авария всех органов сразу.
3) Основная проблема – мозг. Здесь есть два аспекта, физиологический и психический.
В физиологической части замена части мозга или целиком эквивалентна изменению личности. Т.е., по сути, мы путём замены повреждённого мозга создаём нового человека. Это, отнюдь, не бессмертие. А всего лишь клонирование. Знания и жизненный опыт в таком случае будут утрачены.
Но главным препятствием к бессмертию является психологическая причина.
Все мы знаем, что мозг пожилого человека перестаёт интересоваться новым. Он устаёт познавать. Ему это оказывается не нужно и утомительно.
Представьте себе ситуацию. Пожилому физически крепкому мужчине лет семидесяти, бывшему шофёру, мы предложим изучить высшую математику в пределах студенческого курса. И пообещаем хорошо заплатить за это. Как вы думаете, научиться он решать дифференциальные уравнения? Или брать интегралы по контуру? Можете не сомневаться и смело ответить – НЕТ.
Тут вступают в силу непреодолимые препятствия – осознание ненужности этого занятия для индивида. Вы можете убить упомянутого шофёра, или предложить ему сказочное вознаграждение, он НЕ СТАНЕТ изучать высшую математику. И потому, что не может, и потому, что не хочет.
Мозг пожилого человека теряет свои творческие способности не только из-за возникающих физиологических нарушений. Здесь проявляется главная особенность человеческой психики – пресыщение свежими впечатлениями начиная с некоторого возраста.
Это моё заключение подтверждается творчеством известных художников. Все свои лучшие картины они написали в молодости. Казалось бы, почему не заработать ещё? Создай пару гениальных картин, продай их и получи деньги и славу. Увы, отсутствие сильных желаний в старости пагубно влияет на творческие способности стариков.
И последнее. Встаёт чисто философский вопрос – какую выгоду принесёт бессмертие? Обычный ответ, это то, что с годами накапливается опыт. Чем дольше живешь, тем больше опыта.
Я сразу возражу.
Во-первых, опыт с некоторых лет перестаёт накапливаться по причинам, изложенным выше.
Во-вторых, зачем такие сложности? Бесконечно ремонтируй человека, рихтуй его полуразрушенный мозг. Значительно проще накапливать знания традиционным способом – в книгах или на флешках, собирая сведения от разных людей.
Подытожу. Каким бы соблазнительным не показалось бессмертие некоторым гражданам, реальной пользы для демографии от него не будет. Одни мучения. Вам нравится такое общество? – из тысячелетних стариков, которых каждые полчаса приходится гальванизировать для пробуждения. Мне – нет.
Впрочем, дело даже не в нравится/не нравится. Существование такого общества НЕВОЗМОЖНО согласно житейскому здравому смыслу.
Возвращаясь к первопричине разговора, призываю всех россиян активно заняться естественным размножением любыми доступными вам способами. Вот где настоящий путь к пополнению населения.
