Из книги Асклепий. Книга жизни. Для всех идущих Доступна к чтению на ЛитРес
Книги серии «В поиске Жизни. Напутственная литература», – диалоги, содействующие обретению целостности, пониманию, гармонии. При чтении в совокупности, и том порядке, котором они расположены, раскрывается взгляд на мир, в том числе на многие иные вещи.
Часть 89
“...на самом деле это многое значит. Если родитель не может назвать своего дитя: сыном, дочью – значит у него самого были проблемы с родительской стороны ДО, и как полноценная личность он на момент зачатия дитя не был реализован.” — насколько я могла видеть, проблем с родительской стороны не было ни у отца, ни у матери. И что подразумевать под "полноценная личность". Моему отцу было уже 29 лет на момент моего рождения, да и слово неполноценный к нему ну никак не подходит. :) Я уже как-то писала об этом. Дочь или сын имена обезличенные. И основном используются в разговоре с посторонними людьми. То есть, когда говорят о них в третьем лице. И еще звучит это несколько официально. В личных отношениях с акцентом на иерархию. В общем, по имени или полу называть это скорее просто некая установка. Но Вашу точку зрения я тоже могу принять, потому как сын и дочь несут в себе более энергетически целостную структуру и отклик на такое обращение будет более целостным по всей шкале сознания. Это как магическое воздействие на сознание, если нужен моментальный и собранный отклик. Но надо понимать, что такое обращение к человеку привлекает все установки, связанные с понятиями общества о том какими качествами должны обладать дочь и сын, а также включает связь со всем эгрегором дочерей и сыновей, где ты уже не личность, а духовно-биологический объект:) Уф, ну, как написала, пусть так и будет. Никогда не заморачивалась с этими вопросами, поэтому наверно через пень-колоду получилось:)
Дополню, ведь понятия дочь и сын, также как и мать и отец принадлежат к архетипу. А мне думается, что именно в области архетипов может скрываться тонкая форма Эго, так как именно применимо к ним создано большинство моральных установок социума и религии кто и каким должен быть и чему соответствовать.
"А знаете, в Вашем гороскопе нет указаний на какие-то особые проблемы в отношениях" – нет проблем у меня ни с кем:) я без-упречен" - я имею ввиду отношения с отцом, его отношение к Вам изначально, а не с наступлением у Вас периода безупречности:)) Его отношение может быть похоже на холод, ставящий в безвыходное положение, но с коим Вы впоследствии, вступив в близкий контакт, имели возможность расширять границы восприятия. Тот же пробный камень.
“...ваши потребности удовлетворят большие, не вакуумные наушники” — к сожалению нет. У меня аллергия на металлы и магниты. Даже с поролончиком не помогает ситуации. Телефон только на громкой связи и никаких часов, ювелирных побрякушек и прочего. Особенно напрягало невозможность носить серьги и кольца, что воспринимаю не только как произведения искусства, но и как амулеты.
"У молодых девочек до 27, в основном точка сборки области "паха", и у них у всех поголовно тема желаний, амбиций, эстетики" — я думаю, что амбиции и эстетика это к вишудхе относится, я их чувствую шеей, горлом, а к паху сексуальный импульс и страхи, страх смерти физического тела. Но, как я уже писала ранее, нижние чакры отражают положение вещей в верхних. Поэтому в нижних чакрах скорее можно прочувствовать уже последствия от поддерживаемых амбиций на уровне вишудхи. У меня нижние чакры дали о себе знать за полгода перед смертью отца. Но это были в основном физические ощущения, которые были даже не на уровне чакры а как открытие портала вниз, к земле. Вот тут и начались эти самые страхи, даже ужас. Но одновременно высоко над головой канал стал сужаться, слипаться, и это было по телу сверху до низу, как будто растянуло во времени и пространстве в высь и вниз, и ужас, что ничего не можешь поделать,
"Некоторые женятся не по любви, а потом страдают всю жизнь:)" — этим еще повезло:)) Они хотя бы расстаться могут в любой момент и не сожалея. Те же кто по любви женится вовсе не застрахован от страданий и именно потому часто на всю жизнь:)
“...так всегда бывает, когда новое стремительно заходит в нашу жизнь. Потом начинаешь смотреть с точки зрения самого нового времени, и понимаешь, что лучше и не придумать. Каждый новодел подчинён бессознательному. Поэтому ошибки быть не может" — я с точки зрения негативной энергетики. Разумеется, ошибки быть не может, - привлекаются определенные силы от закладки фундамента с привлечением средств. Потом в них заселяются соответствующие люди. Но я бы не хотела составить им компанию, эти дома как инородные элементы в общем поле, и силы, правящие бал не гармоничны. До 2000-х и свободы было больше. Не было проблем с доступом на территории, не перекрывали доступ к водоемам, пляжам, не было охранников, кодовых замков на парадных, заборов со шлагбаумами вокруг домов, двойные двери были редкостью. Для покупки билетов не нужен был паспорт и еще многое другое. Лично меня именно эти вещи напрягали, - когда начали делить пространство и привязывать к системе, куда более диктаторской чем ранее.
"...мне раньше нравилась электронная, клубная, – но априори низко-энергетическая, то есть попсовая" — это как раз то, что вызывает у меня только дискомфорт:), думаете стоит пробовать проявить интерес к джазу и блюзу, которые тоже безразличны? :) Я знаю, что если плотно так и непредвзято со-настроиться, то можно даже к мыльной опере почувствовать интерес. Но зачем?
"...по себе также заметил, что перед большой работой с энергией, о которой я ничего не знаю, – обычно я очень плотно, как не в себя в течении дня наедаюсь, без насыщения поглощая еду.” — это еще и потому, что у Вас Луна стоит, хоть и не в точном соединении, но близком положении с Плутоном. Плутон отвечает за большой объем работы с информацией и внешним миром (это вкратце). При этом вывод из организма остатка побочных продуктов жизнедеятельности тоже связан с Плутоном. Луна за эмоции, чувства подсознательного, за пищу и вкусовые пристрастия. Вот Вы и наедаетесь впрок, причем не беспокоясь о последствиях, так как Плутон рядом и все утилизирует:))
"...я всегда отвечаю, видя, где вопрос с подвохом, он наитием фонит, как светлячок, но я не даю вида” – а подвох даже и не планировался, вернее его нет, на том уровне и в той позиции, в которой я оказываюсь с ним. Это как переход в другую роль и состояние, в котором возможно требуется получить информацию не только от опыта своего сознания, но и другим языком и со стороны, как дополнительный кирпичик в общую картину:)
Клип ни к чему. Просто запись лучше не нашла.
"Если родитель не может назвать своего дитя: сыном, дочью – значит у него самого были проблемы с родительской стороны ДО, и как полноценная личность он на момент зачатия дитя не был реализован." – мой называл меня дочкой в разговоре с другими. Но мне сложно представить, чтобы он обращался ко мне не по имени, а "дочь". А к нему родители обращались в письмах "здравствуй наш сын ..." :)) и при общении тоже часто называли полным именем. В общем, не стоит делать однозначных выводов. Но тем не менее я понимаю, что Вы имеете ввиду, – и Вы тоже правы, Я думаю, что про себя люди часто думают о близких в этих категориях "отец", "сын", но вслух обращаются по имени.
У меня вопрос, – а Ваш отец только в отношении Вас не проявляет желаемого чувства. Как он в отношении к другим раскрывается?
Ответ:
"...насколько я могла видеть, проблем с родительской стороны не было ни у отца, ни у матери. И что подразумевать под "полноценная личность". – упорядоченная во внутреннем отношении к миру, без упрёка смотрящая на мир – не имеющая внутренних блоков, неприязней, свободная от взглядов – самостоятельная, парящая единица жизни: в благоденствии творящая, умеющая то, что не привязано к ритму чужих взглядов и идеалов – полностью обособленная от структур и привязок чужих желаний, мнений, энергий. Вот такой полноценный индивид сможет без упрёка и ребенка своего по имени, и сыном, и доченькой, и зайкой, и котиком, кем угодно. Без внутреннего упрёка к процессу. Чтобы ничто не екнуло, потому как внутри – сплошная свобода.
"Дочь или сын имена обезличенные. И основном используются в разговоре с посторонними людьми. " – можно жену называть по имени, а можно зайкой, но можно по-разному называть. На автомате, как биоробот, или не отводя глаз, не испытывая смущения, – осознавая каждое произносимое слово, глядя тет-а-тет в глаза. И это очень разные уровни энергий и взаимодействия с ними.
"Это как магическое воздействие на сознание, если нужен моментальный и собранный отклик." – об этом и речь, что просто назвать по имени или указывающему на родство местоимении, – недостаточно. Точка сборки внимания акцентом на этом слове, осмыслением, что оно значит для человека, – какую энергию, работа с вниманием в момент произносимого – вот что априори. Внимание ключ ко всему.
"Но надо понимать, что такое обращение к человеку привлекает все установки, связанные с понятиями общества о том какими качествами должны обладать дочь и сын, а также включает связь со всем эгрегором дочерей и сыновей, где ты уже не личность, а духовно-биологический объект:)"– не важно, что случится, главное то, как вы отреагируете. И это касается обоих сторон участвующих в прении. Работа с вниманием априори. И если первый, обращающийся до внимающего – приложил максимум концентрации в своё послание, – то и второй, соответственно, подсознательно будет сделать все по высшему разряду. Одно дело, что у первого вообще могло не быть свободного внимания, и его речи не воспримутся всерьез. Но это уже проблема самого говорящего, а не внимающего:) У некоторых актеров, актрис, – профессиональных, свободного внимания больше, чем у высоко стоящих лиц. :) Отсюда и хаос в эшелоне, – пристрастием порабощающий искушаемых ловцов удовольствий. Но скоро все изменится. :)
“А мне думается, что именно в области архетипов может скрываться тонкая форма Эго, так как именно применимо к ним создано большинство моральных установок социума и религии кто и каким должен быть и чему соответствовать.” – все дело в свободном внимании. Если отец или мать не имеют общих интересов, подсознательных, – так сказать и в жизни они будут холодны. Если отец энергетически слабее своего чада – чадо его не будет воспринимать всерьез. Энергетика – она сразу чувствуется. Если человек себя забил в угол, то и всерьез его никто не воспримет, не обратит внимание – покуда не к кому, потому как ничего в нём и нет. Внешний облик, кровное родство мало что значит, когда дело касается реализации тонкого тела, или энергии жизни в самом себе. Но во всем самое главное – наличие свободного внимания. Чем его больше, тем труднее вас искусить, или украсть ваше внимание. Когда у человека больше свободного внимания, намного, чем у первого, – первый начинает сходить с ума и от переизбытка и думать, что вы вампир. И им ничто не объяснить, и это их проблемы и грядущее, в котором они должны разобраться. В общем в матрице живущий, полностью не освободившийся с оков, – в ней да прибудет. В 4 матрице, если смотрели, – эту идею прекрасно донесли. Не для деградирующих умов фильм:) поэтому и средний балл фильма 5,7. Потому как воочию говорит об отсталости внимающих от истины:)
"...его отношение может быть похоже на холод, ставящий в безвыходное положение, но с коим Вы впоследствии, вступив в близкий контакт, имели возможность расширять границы восприятия. Тот же пробный камень." – лучше не иметь ни с кем расширяющих связей, – до тех пор, пока вы не обрели свою, устойчивую позицию, и понимание того, как многое влияет на ваше восприятия и дело, – если в вашем кругу есть иные, эгоистичные взгляды, – и не создавать этих связей. Научиться видеть во всем возможность; даже если вы собственноручно рушите последнюю обитель умиротворения. Возможность обрести свой взгляд на мир, где вам не нужны ничьи иные.
"Особенно напрягало невозможность носить серьги и кольца, что воспринимаю не только как произведения искусства, но и как амулеты." – скорее всего вы не умели НЕ обращать внимание на свою красоту физическую, и это вызвало дикий всплеск энергии надменности в окружении над другими; то есть это было неконтролируемо, и вами не осознаваемо, – отсюда "во имя" гармонизации, и унижение плоти, – ограничением, аллергической реакцией. Все кожные заболевания также ущемляют ЭГО, с той целью, чтобы тема желаний угасла. И человек обращал внимание в себя, и научился быть сдержанным, концентрированным, – а не мечтал о всякой всячине, его удовлетворяющей, развращающей.
Все дело в свободном внимании, проявленном вдохновении к жизни в ней пребывающего проводника обстоятельств. То есть человеке, проявившем в себе любовь ЖИЗНИ. Наличие свободного внимания, вдохновения образует, формирует метафизический купол мудрости – непреодолимой к осмыслению любви, силы, зарождающей жизнь.
Модель предопределенности выглядит так:
Человек уже рождается в мире, поле, субстанции, эфирной среде, принятой за 1. То есть в нечто абсолютном, представляющем совокупность всех существующих взглядов, знаний и течений априори. Человек рождается с определенным набором свойств, недостатками, плюсами или условном, возможном принять за цифру – качественном соотношении свойств и характеристик, совокупность которых возможно принять за определенную цифру. Например “0,0888.” Человек будет двигаться, притягивая своим взглядом на жизнь таких людей и обстоятельства, лежащие диапазоне +/- 5-10% от его проявленного навыка – которые и будут его толкать ввысь, к пониманию 1. Место встречи не имеет значения, важен обмен энергией.
То есть, то, что должно случиться, всегда априори, важно лишь то, как вы на это отреагируете. Отсюда 1, будучи Абсолютным, и знает о том, куда полетит, пойдет, будет думать “0,0888”; в т.ч. и с кем оно встретится для взаимодействия, чтобы произошел рост, экспансия. Место встречи, не имеет значения, обстоятельства также, важен сам факт обмена энергии. ПРИНЯТИЕ. С-МИР-ЕНИЕ. Отсюда и известно Абсолютному, будучи 1, – о том до какого предела дойдет “0,0888” – и на каком этапе он начнет о себе осознавать, как нечто большем, или просыпаться (вследствие наличия свободной энергии для трансформации), – увеличивая зону своего сознания до 0,1, 0,2, 0, 3, …, и так до бесконечности. Не мир – ЭВМ или симуляция, а симулятор и ЭВМ созданы по подобию мира. Т.е. АБСОЛЮТНОГО. Отсюда следует, что изменить, повлиять на свою судьбу вы сможете лишь тогда, когда у вас будет на это право выбора. Или много свободного внимания. А также тогда, когда вы начнёте просыпаться. Что тождественно. До тех пор программа развития подчинена полностью бессознательному, и ваша цель, пока вы не полноправный творец своей жизни, то есть не проявленный Абсолют, научиться СОЗЕРЦАТЬ больше, чем БЕЗДЕЙСТВОВАТЬ. Впоследствии, по мере увеличения границ свободного внимания:
СОЗИДАТЬ> СОЗЕРЦАЕШЬ
СОЗЕРЦАТЬ> БЕЗДЕЙСТВУЕШЬ
БЕЗДЕЙСТВУЙ=СПИШЬ
СПИ <СОЗИДАЕШЬ
“...думаете стоит пробовать проявить интерес к джазу и блюзу, которые тоже безразличны? :)" – именно к тому, что явно отвратительно, например, рок, рэп, хип-хоп, джаз блюз, кантри, и прочие “низкоэнергетические течения” – наверняка, априори не стоит. Но помимо этого всего, существует множество течений и направлений, о которых вы никогда не знали, но они вам обязательно понравятся, – расширяющих взгляд на мир. Которые, к слову, вы никогда не найдете, если не будете дополнительно уделять полчаса времени прослушиванию разных композиций, найденных в поиске собственноручно, – по внутреннему интересу, и схожести. Это как поход в спортзал, ОФП, растяжка – лишним никогда не будет. И для расширения кругозора – очень замечательно (от глагола замечать) вниманием!
“При этом вывод из организма остатка побочных продуктов жизнедеятельности тоже связан с Плутоном. Луна за эмоции, чувства подсознательного, за пищу и вкусовые пристрастия. Вот Вы и наедаетесь впрок, причем не беспокоясь о последствиях, так как Плутон рядом и все утилизирует:))” – всё же это говорит о том, что эфирная среда, знает о том, куда я пойду ДО, и что я буду делать, и сколько на это потребуется энергии, – потому как я наедаюсь впрок не всегда, а только за 10, 15 часов до того, где эта энергия будет утилизирована в ответах на вопросы читателей. То есть в основном я ем три раза в день, не чувствуя насыщения, покуда фон однороден; но, когда я вижу, что идет “просадка”, и количество еды “внезапно” увеличивается, – я понимаю, что меня ждет большая информационная работа с энергией. То есть я это вывел эмпирическим путём. Но сам процесс уже априори был “известен” миру, и мне, в нем пребывающему, – за определенное время до того, как он наступил.
“...а подвох даже и не планировался, вернее его нет, на том уровне и в той позиции, в которой я оказываюсь с ним.” – всегда есть подвох; двохать – тяжело дышать; душа, дух. Он может быть беспристрастным, в компромиссе; а может быть страстным, в эгоизме:)
“клип ни к чему. Просто запись лучше не нашла.” – у людей тяга к наблюдению за успехами других не просто так. Подсознательно любой — это ходячий сгусток, проявленной, материализованной энергии. И заочный контакт осознанно или нет, всё равно оказывает влияние на формирование своего представления о мире, и так или иначе развивает.
“У меня вопрос, – а Ваш отец только в отношении Вас не проявляет желаемого чувства. Как он в отношении к другим раскрывается?” — Мы сами по себе, хоть и не во вражде. Так уж вышло. Хотя я искренне хочу, чтобы всё стало иначе. Но могу сказать точно, что если родитель “отстал” во времени за временем, выпал из ритма “развития”, — уже не преуспевает, имеет упрёки, неприятия, — пропускает их через себя и винит мир в несовершенстве, потому как думает, что это ИСТИННО, — его ложное переживание, — то взаимоотношения родитель - ребенок — всегда будут неполноценными, хладнокровными. Будто чего-то не хватает. Но на деле лишь развития со стороны родителя и общих интересов с лицом дитя. Кто должен идти на компромисс? Лишь понимающий. Поэтому каждый сам по себе, развивается, — ввиду понимания, что это неотъемлемая часть процесса, — и, если пытаться кого-то изменить или переубедить намеренно, — из этого ничего не выйдет. То есть всему своё время для скрещивания ритмов, создания нового взгляда, не обособленного друг от друга. Главное — это понимать, и не придумывать себе враждебных установок. И тогда всё будет гладко, как по маслу. Зачастую, всё портит именно придуманное человеком следствие, — ЭГОИСТОМ, сидящим внутри, имеющим упрек, претензии к миру.
В отношении других, я уверен, что он, как и любой другой, ходит по ритмам, — замечая лишь то, что может украсть его внимание. Я ведь вышел из матрицы. Соответственно я для него непонятен. Как невесомость. Почему, я не делаю то, что хочет общество, социум, — а занимаюсь, например, какими-то странными вещами: пишу книги, помогаю людям, создаю одежду, — не думаю о стабильности, и так далее. Я свечусь для каждого, в зависимости от того — что у него проявлено. Для остальных я тьма, отраженная от внимающего.
“Я знаю, что если плотно так и непредвзято со-настроиться, то можно даже к мыльной опере почувствовать интерес. Но зачем?” — если вы уже оказались в этом месте с кем-то, по воле случая, — то есть причина и “настроиться”, и уловить для себя что-то важное, — потому как это априори нужно прежде вам, — иначе бы вы там не оказались. А если это потому как это “якобы нужно”, —то незачем.
“До 2000-х и свободы было больше. Не было проблем с доступом на территории, не перекрывали доступ к водоемам, пляжам, не было охранников, кодовых замков на парадных, заборов со шлагбаумами вокруг домов, двойные двери были редкостью. Для покупки билетов не нужен был паспорт и еще многое другое. Лично меня именно эти вещи напрягали, когда начали делить пространство и привязывать к системе, куда более диктаторской чем ранее.“ — чем меньше алгоритмов, тем по идее “совершенней” программа, да? Это как с чувствами. Почему оно не может быть всегда таким, как на первом свидании, — интригующим... А потому, как это быстро надоест:) На каждый “груз” есть свой “антагонист” — то есть, с точки зрения баланса, — ничего не изменилось. Все как было в равноденствии, так и осталось. Увеличилось количество путей, возможностей, — увеличилось и количество патовых ситуаций, блоков, — путей отхода. Чтобы жизнь интересней была, так сказать. Насыщенней на события. Чтобы были события, нужны новые обстоятельства. И, к слову, — у того, кто живет без-упречной жизнью, — он никогда не попадает в ловушки матрицы, и эти “ограничения”. Он всегда сквозь них двигается, — позицией наблюдателя. Так что, если у человека что-то не получается, и там “закрыта дверь на замок” — это значит, что это не его путь, — и не нужно ее ломать. Нужно найти такой, где бы ЭТА дверь была распахнута только для вас. Вот и вся прелесть. А то, что люди остановились в развитии, и это не принимают, — априори вина их эгоизма, и неприятия, им же и созданного.