Из книги Богема. Книга жизни. Для всех идущих Доступна к чтению на ЛитРес
Книги серии «В поиске Жизни. Напутственная литература», – диалоги, содействующие обретению целостности, пониманию, гармонии. При чтении в совокупности, и том порядке, котором они расположены, раскрывается взгляд на мир, в том числе на многие иные вещи.
Часть 87
«...потому как в одном ритме, вы, бодрствуя шагали с ним в такт. От того и тяга к подобному; покуда вы в нем нуждались, даже этого не осознавая.» – ну, скажем, только кое в чем. Мне, как и у любого другого исполнителя, нравилось только несколько его вещей. Остальное не слушала. Но энергетика цепляла, конечно. Даже сейчас, в эти дни, вспомнив его творчество и кое- что, послушав, идет сильное давление в солнечном сплетении. Возможно, еще общий новогодний фон сыграл роль, с фейерверками и всеобщим ажиотажем). А Цой явно был на «ты» со стихией огня, столько времени проводя в кочегарке, поддерживая огонь, наблюдая его и принимая гостей.
Вот эту песню “Звезда по имени солнце” все же ВЫ могли слышать. Она очень известная. А песня “Печаль”, при первом прослушивании когда-то надавила на такие болезненные точки, о наличии которых я и не предполагала. Сейчас послушала и та же реакция. Даже не знаю, что делать, видать очень глубоко в подсознании засело.
А вот эта совсем нейтральная, очень легкая:
https://music.yandex.ru/album/10403/track/38633863
«Поэтому и не слышал такое, и никогда бы не нашел, – оно для других” – зато я Моргенштерна не слышала:)
“Путь к осо-знанию уже выбор. Дальше все по маслу, без вашего участия, – в гармонии со стихией и без-упречностью её вихря” – очень хотелось бы верить, что это так. Что наш выбор только самого пути уже предполагает радужнее и насыщеннее на суть события, чем мы сами могли бы себе вообразить. Но я имела ввиду не воображение предполагаемых событий, а именно их видение и выбор на его основе. Ведь есть же некие вехи на пути, которые предполагают возможность такого выбора. Как в сказке про Ивана Царевича, - пойдешь налево…, пойдешь направо…, прямо пойдешь…
«Пока читают испытывают воодушевление, потом ищут чтобы еще почитать» –а потом удивляются, почему их жизнь рушится на глазах от переизбытка новой энергии, – чьей они не дают сознательно входить в свою жизнь. А потом мучают себя вопросами: что же я делаю не так, и почему, если нас сотворил какой-то Бог, он нас не спасает.» – в точку. И не просто новой, а чужой, чужого опыта и его эгрегора. Но ведь, начиная, все равно приходится от чего-то отталкиваться. Мне одно время показалось выходом из такого положения, если не ограничиваться одним автором, даже самым-самым, и познавать взгляды на процесс авторов из разных эзотерических течений. Это позволяет не залипать плотно на чью-то энергетику и дает возможность обрести свое понимание.
«Отсюда и тяга ко сну, они спят от переизбытка давящей силы, которую лучше гармонизировать во сне.» – есть один момент, - они практически все время спят, перед тем как покинуть этот мир. И это очень характерный признак. Может они, именно обитая в квартире много спят, разморенные теплом и дармовой едой. А если предоставить им теплую батарею зимой, то могут провести около нее всю зиму в спячке.
Я сейчас прочитала одну из Ваших статей от 13 декабря:
«Даже в маршрутке сказать остановку некогда было блоком, но только сейчас, по уровню развитости — этот блок мог принять иную форму; но он ведь остался блоком. Например, блок сказать маме, что вы ее любите, или цените, или признаться мужу в чем-то, что вас гложет. Не обязательно, что он вас поймет или поможет. Суть не в этом, а в том, что этот БЛОК должен быть проработан. Понимаете?» – вспомнила, что у меня тоже были странные блоки. Например, в Дни рождения не могла встать и произнести тост с поздравлением, и даже, когда кто-то другой это делал, неуютно себя чувствовала. Это казалось чем-то нарочитым и неискренним. Может блок — это еще и неуместность действия или ситуации, хотя бы в смысле времени. То есть, что-то сделанное и сказанное невовремя может вызвать искажения. Например, сказать маме о любви стоит тогда, когда ее внимание услышит и почувствует наиболее ясно Ваши чувства. Или перед тем, как в чем-то признаваться мужу, понять почему это сложно сделать. Но есть блоки и на почве страха, а это уже скорее следствие привычки ко лжи, скрытности и поспешности. То есть, чем сильнее выражена спешка по жизни, тем длительнее периоды на тормозах. И это тоже в отношении блоков указывает на разлад со временем.
Ответ:
“...но энергетика цепляла, конечно. Даже сейчас, в эти дни, вспомнив его творчество и кое- что, послушав, идет сильное давление в солнечном сплетении.” – манипура – это всегда тема борьбы испытаний, не проявленной любви в с-мирении, – от неприятия определенных, выборочных событий жизни. То есть манипура будет властью (!!!) ограничивать ваше внимание до тех пор, пока не произойдет полное принятие происходящего, отказом от ценностей человеческого понимания мира. Только временное, а оно вывернутая наизнанку логика. Тяжело объяснить, как видит мир время, но если допустить, что оно может уложиться в концепцию разумного двуногого – то только тогда, когда двуногое перестает смотреть причинно-следственной связью или точками сборки. Работает с вниманием, долгое время учится жить другим ритмом, временным. Вы сами цитировали Кастанеду, и способ обретения устойчивого состояния, без-упречного – ПОСРЕДСТВОМ ходьбы, в которой вы не вовлекаетесь в происходящие события, а идете них сквозь. Только так нужно делать лет десять. А не неделю. И тогда будет результат. И очень абсолютный. Поголовно все певцы поющее о печали, скорби, неразделенной любви – наркоманы, блудники, искатели удовольствий, не понимающие временных законов, поголовно живущие в скорби и своей апатии от неприятия определенных событий жизни, вследствие закрытого на них внимания. Цой не исключение, и всякий поющий о неразделённой любви, и прочей скорби, о Боге, и всяком, что не укладывается в его концепцию – также во лжи утонув, – предоставил своим творчеством утонуть и другим, – имеющим нужду по судьбе получить опыт взаимодействия с ложью. Но временное внимание никогда не откроется, если такой человек будет продолжать питать ценности, от которых нужно отказаться. Точек сборки. Не важно какой. В том числе сердца, – про ниже манипуры вообще молчу.
У меня огромная коллекция треков. Чтобы вы понимали мое пристрастие к музыке, вот:
https://music.yandex.ru/users/bykmk/playlists
У меня огромный опыт сравнения того, как каждый выражает свое видение мира. У меня есть заочное видение о каждом исполнителей. И его восприятии. Чувствовании. Я долгое время сам не понимал зачем я слушаю 13 часов в сутки музыку. Потом осознал. Но это уже временное. Логика здесь умирает. Соотв. У меня есть от и до понимание того процесса, какой точкой сборки создан трек. И чем она ниже, тем отвратительней такой человек воспринимается временем, как состоянием. Это просто аксиома. Потому как: чем она ниже, тем он отстал от времени. Этакий тянущий вниз балласт. Но оно все в гармонии. Такие люди – являются темной материей. И на них приходится больше 75% массы общего состояния. Кстати, такая же аналогия и в космосе.
Сама цель – осознание времени в себе. И то, как это время течет через тебя. Если человек не может проводить время через себя в таком темпе, каком оно через него течет, значит оно для него замедляется. И образуется параллельная вселенная, где все течет по своим законам и взглядам. Но сама цель осознание времени, и то, как оно через вас вами властвует. Если человек мешает этому осознанию. Значит он уже темная материя. И с него нет спроса. Он груз. Балласт. Этакий, во тьме живущий субъект. Если человек осознает в себе чувства, а не время, в них погружаясь, тонет – верит себе и тому, чего во времени, в реальности нет – он уже уходит от времени, Бога, истинного. В совокупности доступного к пониманию лишь когда вы уже воспринимаете мир вне времени; не точкой сборки энергии, а самой энергией. И осознать это, что написано также возможно только тому, кто во времени себя проявил. Иначе просто будет перед глазами плыть.
«Вот эту песню все же ВЫ могли слышать. Она очень известная.» – слышал, да. Некоторым до сих пор нравится то, как жилось в СССР. Ностальгия от непринятия будет тормозить процесс экспансии само-осо-знания. Даже сегодняшний день, если он создаёт грядущему проблемы, так как в нем произошли события, которые вы не приняли, – уже тормозит временное проявление в сознании этого состояния. Что говорить о тех, или том, кто живёт прошлым взглядом? Возможно тогда, Цой был крутыми кипятком из электрического чайника среди кухонной утвари, – но это не более чем для того времени, и лишь потому, как тогда все нуждались в таком лидере, пробуждающим их жизнь. Точку сборки. Ну то есть если вам нужно поднять энергию, например из паха, темы желаний, к преодолению себя, – самостоятельно без помощи того, даже заочной, кто уже ее поднял до Манипуры, вам не справится. Вот и остаются лидеры каждой области на своем почтенном месте – королями определенной среды, которая в них нуждается. Но на фоне истинного, так сказать временного, доступного к осо-знанию, — это ничего не значит. Сама цель Безупречное принятие всего, отождествление с временем, состоянием. Не разотождествление с ЭГО. А отожествление со временем – без ЭГО. Это мир поймет, лет через 15 когда уже все поголовно будут вынуждены бороться с собой намеренно сейчас все на добровольной основе.
"...А эта, при первом прослушивании когда-то надавила на такие болезненные точки, о наличии которых я и не предполагала. Сейчас послушала и та же реакция. Даже не знаю, что делать, видать очень глубоко в подсознании засело” – вернуться в эти события, и переживать эту боль до тех пор, пока она не исчезнет. Только так. У меня есть помощь времени, и его теплоты, которую я проявил, воочию не зрея его ласки долгие годы. Поэтому мне уже как наблюдателю за своим телом легче сказать, что нужно сделать, потому как точно также отстранённо такие события порой, вследствие музыки, – также чувствованием всплывают. И единственный способ, это нырять, проживать боль, уходить, слушать вновь трек, – нырять, переживать боль, уходить. Прощать, отпускать, принимать и так далее – вплоть до бесконечности, пока последняя нота чувств не угаснет и не настигнет молчание.
«...зато я Моргенштерна не слышала:)» – у меня вектор такой развития, что хочешь не хочешь, а придется. Слышать не значит слушать. Можно понять, увидеть, как мысль происходит, протекает и для чего. Получить опыт – и дальше двигаться.
“А вот эта совсем нейтральная, очень легкая...” – Камчатка – про любовь, обретенную в с-мирении. Но я бы такое не слушал, потому как оно низкоэнергетическое. То есть не содействует росту. А для релаксации я использую угнетающие сознание обычного треки максимально мистификационного характера. Страх, волнительное, гнетущее переживание, осязание того, что за вами кто-то наблюдает в пустой комнате – это все производные времени как состояния, которое и есть жизнь. Чем больше вы проявлены, тем меньше блоков, страхов, сомнений и так далее;)
“Ведь есть же некие вехи на пути, которые предполагают возможность такого выбора.” – единственная веха, отвечающая за формирование грядущего, это то, как вы отреагируете на уже случившееся. Я вам как-то с Римом отвечал, процитирую:
«Если вы не видите цели, кроме той, чья создана волей сознания, это не значит, что у бессознательного на вас нет планов. Вы все равно сделаете, как бы вы не хотели и не думали иное – то, что будет требовать воля бессознательного» – “еще в детстве запало в сознание: если Вам суждено побывать в Риме, то сила так или иначе приведет туда. А человек в состоянии превратить свою дорогу в Рим либо в захватывающее приключение, либо в сущий кошмар.” – ну всякого рода фатальность никто не отменял. Речь по-прежнему о качественном, беспристрастном, с-миренном реагировании на события жизни, в которых возможно что-то могло не пойти по вашему сценарию, вследствие слабой восприимчивости к осо-знанию самого себя в бытие. Или отсутствия опыта работы с вниманием, концентрацией.
Как отреагируете, так и будете себя чувствовать в грядущем. Оно может вы и откажетесь в Риме, но в проекции двух спектров событий: где вы заложник обстоятельств, или где все вьётся вокруг вас. Поэтому совокупность принятий, и реагирований ДО – и определяет какую роль вы будете играть впоследствии. А фатальность никто не отменял. Оно если случится, то априори. Вопрос лишь в том: выйдете вы с ситуации победителем, получив качественный опыт, который не навлечет на вас новые кармические события жизни; или выйдите с багажом неусвоенных ситуаций, которые придется отрабатывать ещё долгое время. А само обстоятельство оно всегда будет априори. Вопрос в том, как именно вы будете реагировать. Соответственно сколько и куда свободного внимания тратить. И именно миг в сейчас и зарождает то, что будет потом. На абсолютное осмысление этого у людей не хватит опыта и терпения. Поэтому этому нужно просто довериться. Принять за аксиому. И увидеть, что это работает. Эйнштейну также долгое время никто не верил, он и использовал в своих работах довольно странные формулировки и формулы, «собственного производства». Но это не помешало ему дать новую жизнь и взгляд на устаревший мир. Все приняли, и увидели, что это работает. И это самое главное.
А теперь перечитайте свое же сообщение вновь:
“Меня бывало подобное, но не с мыслью, а с картинкой, когда смотрела «битву экстрасенсов». Иногда бывали задания с конвертами или определить кто за ширмой. И даже ощущения в голове было как эта картинка проявляется. И это точно связано со временем, когда на несколько секунд раньше сознание попадает в будущее, то есть ощущение вполне физическое.» – этим можно сказать:
А) что все предопределено, иначе бы вы не обратили внимание, и не уловили то, что будет в «будущем»
Б) также и то, что весь мир – это большое информативное поле, энергия. Внимание которого можно понять, осо-знать, – лишь намерено обращая свое в его обитель. Не замечая мир, не поймёте и себя, и мир.
В) всё, что должно произойти, обязательно случится, важно лишь то, как вы на это отреагируете.
Может что-то новое откроется.
"...в точку. И не просто новой, а чужой, чужого опыта и его эгрегора. Но ведь, начиная, все равно приходится от чего-то отталкиваться. Мне одно время показалось выходом из такого положения, если не ограничиваться одним автором, даже самым-самым, и познавать взгляды на процесс авторов из разных эзотерических течений. Это позволяет не залипать плотно на чью-то энергетику и дает возможность обрести свое понимание.» – во всяком случае такая встреча уже была неизбежной. Здесь нужно снова, как было сказано выше: правильно отреагировать. Иначе это будет играть все против вас. Ну рушится мир, пусть рушится. Происходят перемены – да пожалуйста. Не нужно мешать стихии гармонизировать себя неразумного. И вот в такой совокупности проявления в себе жизни, времени, состояния, – и возможно наконец-таки начать жить свободной от взглядов эгоиста жизнью. А опыт, он нужен. Как база. Но вашей совокупности опосредованного опыта должно быть априори больше, чем знаний, полученных посредством чтения других.
«...есть один момент, - они практически все время спят, перед тем как покинуть этот мир. И это очень характерный признак.» – возможно для грядущей трансформации нужно много свободной энергии. Возможно, коты мутируют до человечков. Ведь есть люди как котики. Причем и грацией, и характером. Почему нет? Но возможно никаких трансформаций нет, а есть что-то вроде океана, который возвращается каплей к истоку. То есть разумный квант силы, который сам выбирает куда ему лететь. По подобию электричества, запускающего в движение моторчик. Только с органическим. В любом случае это не доказуемо и не должно волновать умы неспособные к осознанию самого себя.:)
«Может они, именно обитая в квартире много спят, разморенные теплом и дармовой едой. А если предоставить им теплую батарею зимой, то могут провести около нее всю зиму в спячке» – если хозяин гармоничный, то будут спать, и это хороший признак, а вот если шизуют, это уже воочию о гармонии хозяина дома. Поэтому всегда можно понять на то, какой в совокупности хозяин, взглянув на его питомца. Ваш кот учёный, познавший дзен, не принимающий сущность бытия. В этом и есть упрек. Даже наличие понимания природы дзен не означает, что произойдет смирение с самим собой и внешним миром. Хороший пример, Эддингтон. Он был учёным, и выдающимся. Но никак не смог свести науку и веру. Мудрый, – почему нет? Умный? – абсолютно; но Безупречности в восприятии так и не обрёл. Потому как для этого нужно совсем другие вещи делать. Фильм Эйнштейн и Эддингтон. Я не знаком с биографией не того, ни другого, мне фильма достаточно, чтобы подчеркнуть то, что не увидит другой. Здесь фильмы, мной просмотренные:
https://www.kinopoisk.ru/user/16364504/movies/
“...вспомнила, что у меня тоже были странные блоки. Например, в Дни рождения не могла встать и произнести тост с поздравлением, и даже, когда кто-то другой это делал, неуютно себя чувствовала.” – это влияние другого ритма, вследствие слабости своего. Это нормально. Нужно просто не слушать что говорят гости, быть зрителем, быть в своем мире, особенно если он слаб для того, чтобы держать все воззрения сразу в одном себе.
“То есть, что-то сделанное и сказанное невовремя может вызвать искажения.” – если вы будете расширять границы своего мира, то блоки автоматически будут исчезать вместе с миром, которому они привязаны. А вот если жить в одном взгляде на мир, не развиваться, тогда да. Это будет тянуть все вниз и особой силой.
«Например, сказать маме о любви стоит тогда, когда ее внимание услышит и почувствует наиболее ясно Ваши чувства. Или перед тем, как в чем-то признаваться мужу, понять почему это сложно сделать.» – согласен, но дело прежде в искренности, не привязанной к оправданию своей слабости. Одно дело, когда вы можете сказать или не сказать и внутри вас ничего не екнет, потому как вы выше этого сказания, а другое, когда вас что-то гложет и вы не можете сказать эти слова по определённым причинам. Я например отца своего никогда папой не назвал, и не назову, – потому как у меня только один. И он небесный, и это с детства. А мама, всегда без упрёка, – мамой. Так случилось, что с детства просто никогда не называл его папой. А он меня сыном. Ну Миша, и все. А я просто работал со вниманием, обращался, – но без родительского местоимения, но у меня такой путь. И я нашел его ответ и проявление среди этого безумия. Но это реальное безумие в чистом виде. То есть путь в никуда, – для остального, кто возжелает сделать также. Веры не хватит. И жизни, чью не сыскать лишь одним отказом от кровного родства. Поэтому в вас не должно ничего екнуть. Я могу назвать отца отцом. Во мне ничего не екнет. Другое дело, когда вы не можете назвать, или признаться, потому как может что-то екнуть, как будто блок. Это уже другое. И здесь лучшее – это прямой разговор по душам. А там уже и признание в чувствах.
«Но есть блоки и на почве страха, а это уже скорее следствие привычки ко лжи, скрытности и поспешности.» – только нужно понимать, что страх – это производная самого состояния времени. Так реагирует тело на переизбыток силы, непознанное, не проявленное. Если есть блоки на время, значит у вас нет опыта. А значит единственный способ это постоянное взаимодействие с этой с-лож-ностью.
“...это тоже в отношении блоков указывает на разлад со временем.” – вы в принципе тоже самое сказали, я не увидел; покуда в фокусе только на одном предложении. Но, возможно, ответ более структурировал понимание общей картины