Здравствуйте друзья!
У нас сегодня История третья. Это не значит, что мы будем одну какую-то ситуацию разбирать. Это так в целом назовем наше занятие. Ну и по традиции, вернемся к какому-то вопросу из прошлой встречи и продолжим рассуждать, что-то рассматривать.
В прошлый раз была дана такая ситуация, что если встречаются двое и один другому приносит какую-то очень отрицательную, негативную информацию, то это возможно сигнал к тому, что они расстанутся, даже если это информация не касается их отношений.
Можно задаться вопросом: где здесь логика? Вот с этого мы начнём. Мы сегодня будем говорить о том, какие бывают сигналы и есть ли в этом логика. Как раз-таки логики здесь нет.
Сигналы приходят в ожидании не логического нашего восприятия, а какого-то другого. Система не может с нами разговаривать на языке логики. И поэтому очень полезна, мы как-то касались этого, ломка стереотипов. Ломка восприятия логических каких-то вещей полезна, поскольку система нам готовит сигналы, которые нужны не логикой воспринять. Хотя мы будем пытаться давать какое-то объяснение, искать какую-то связь. Связь, конечно, есть, она может быть, но такой твёрдой логической можно не найти.
Так вот, когда человек приносит отрицательную информацию он у другого человека формирует какое-то плохое отношение, плохое восприятие, желание оттолкнуть эту информацию, желание избавиться от информацией, которую принесли. А поскольку информация была связана с человеком, который принёс эту информацию, то вот возникает общее такое желание оттолкнуть. Поэтому здесь человек выступает в связке с той информации, которую он принёс, и поэтому идёт отталкивание, отторжение человека вместе с той информацией, которая неприятна.
Причём у сигнала есть такая яркая качественная характеристика. Как можно сигнал отличить от того, что не сигнал? Мы говорили также, есть данные, скажем в Интернете, есть книги написанные, есть люди, есть действия и события в этом мире. Всё может быть использовано как сигналы, и одновременно это может и не быть сигналами. Сигнал сопровождается тем, что вы на него должны обратить внимание. Яркость может быть любой. Если информация приходит отрицательная, у вас вызывает какой-то эффект негативный, какой-то отталкивающий, то, скорее всего, здесь есть сигнал. Та же самая информация, данные, написанные в книгах, в жизни… их очень много, и это не значит, что это всё сигналы. Скорее всего, нет. Нужно отличать простые данные от того сигнала, который нужно расшифровывать. Ну и яркость может быть не только отрицательной, но и положительной.
Приведу такой пример.
Выхожу из квартиры, спускаюсь на лифте на первый этаж.
Выхожу из лифта, и навстречу мне идёт красивая девушка. Вся сияет, одета так по-весеннему нарядно, здоровается. Дом многоэтажный (десятиэтажный), редко кто здоровается. И вот, яркость девушки. И ещё неожиданно так поздоровалась, обратила на себя внимание, и зашла в лифт. Реакция такая хорошая, приятная. Ещё возникла такая мысль, как бы, вслед этой девушки посмотреть, проводить её взглядом. Вернуться может быть... И тут мысль о яркой девушки переключилась на яркость телефона. Возникла мысль: может я забыл телефон. Вернулся. Поднялся на свой этаж, зашёл в квартиру, стал искать телефон. В квартире телефона не оказалось, он был в сумке. Но я заметил, что в кладовке я забыл выключить свет. Он тоже яркий. И здесь у меня сработал такая цепочка: девушка яркая, свет телефона, свет в кладовке. Кто-то скажет, что это очень натянутая такая связь. Девушка яркая, поэтому это свет и его нужно выключить в кладовке. Но, тем не менее, яркость девушки, свет телефона, возможно, забыл телефон. Это позволило мне вернуться и выключить свет в кладовке. Телефон был промежуточным звеном. Сигнал отличался тем, что он был и яркий, и сам обратил на себя внимание, то есть девушка поздоровалась. Сигнал обращает на себя внимание.
Далее. Сигнал может быть в своих ощущениях, даже внутри себя. Пример.
Ехал я на велосипеде, возвращался из сада.
Стал вспоминать что-то из прошлого, какие-то места, где когда-то был. И вот возник вопрос: надо ли возвращаться в своё прошлое? В это время я ехал и переключал скорости: первую, вторую и так далее. Тут у меня возникла мысль-вопрос: «ну хорошо, я в какие-то места вернусь. Ну, а что, если я начну волноваться, возникнуть переживания». Одновременно я переключил скорость велосипеда на первую передачу, она самая лёгкая. И я почувствовал в себе, что ехать на первой передаче очень легко и приятно. Возникла такая связь, параллель с моим вопросом. Надо решить, чтобы было приятно. Не нужно обращаться к тому прошлому, к тем местам, людям, которые вызывают чрезмерное волнение, которые вызывают какие-то проблемы. То есть проблемы, скорее всего, нужно обходить. Нужно идти туда, где легко, как будто бы ты едешь на велосипеде на первой передаче. И вот это легкое ощущение будет подсказывать тебе, что ты в правильном направлении. Сигнал пришел от движения на велосипеде. То есть ощущение приятное, и в жизни, когда ты делаешь что-то приятное, значит делаешь его правильно.
Иногда человек сам вступает сигналом, вернее человека могут использовать для сигнала. В этой степени даже наша теории может помочь человеку переключиться, успокоиться. Представьте себе встречались, расстались. Инициатором был один человек, второй очень переживает. Переживает, поскольку продолжает воспринимать человека, который ушёл, как человека. И если человека, который ушёл от него представить, что это был сигнал... Сигнал, который использовался для того, чтобы передать ему какую-то информацию… и тому, который переживает, мысленно нужно представить, что человек, который был с ним, это был сигнал. То есть из субъекта его перевести в объект. Не воспринимать как живого человека, а как то, что было использовано как средство, как способ доставки. Тот человек, который был его в жизни, выполнил свою роль. Бывает даже так, что прямо говорят: «… всё, я свою роль в твоей жизни выполнил (или выполнила) и мы расстаёмся». Это в принципе означает, что сигнал отработан и осталось только человеку второму понять, какую информацию система пыталась передать через человека, с которым встречался.
Встречи и разлуки имеют смысл, идет определенная информация. Мы к этом вопросу еще вернемся, может быть, в следующей встрече проанализируем, попытаемся осмыслить... Почему люди расстаются..
Тоже на днях вот ехал на велосипеде из сада в гараж. И когда приехал в гараж, понял, что телефон забыл в саду. Вернулся, телефон взял, и пока ехал обратно стал думать про нашу новую встречу, что чем-то надо закреплять... И здесь возникла мысль параллельная. Мой возврат в сад, по сути дела, повторная поездка. Это привело меня к мысли о том, что полезно сделать словарь сигналов. Повторная поездка была неприятна, поскольку нужно было вернуться. Сигнал был о том, что что-то нужно повторять… ну вот, повторять на занятиях. И сегодня вы словарь такой увидите.
Такое получилось у нас сегодня занятие. Мы разобрали несколько ситуаций, какие-то характеристики сигналов, которые бывают: в виде человека, в виде ощущений, в виде каких-то действий. Причём сигнал отличается от каких-то простых данных какой-то яркостью, необычностью, неприятностью. Мы к этому часто будем обращаться. Еще хочу сказать, что у сигнала есть свои характеристики и он приходит к человеку, чтобы помочь ему решить вопрос либо в преддверии какого-то события подготовить его к кокой-то ситуации. Сигнал нужен. Насколько он нужен? Всем ли он нужен? Этот вопрос мы ещё дальше будем обсуждать. На сегодня всё.
Всего доброго. До новых встреч.