Во-первых, она нисколько не моя, а общепризнанная. Моего в ней, положа руку на сердце, только моё нежелание дотошно ковыряться в источниках.
Почему я начал этим заниматься?
Да потому, что никогда в жизни до конца не верил Российским СМИ.
Первые сомнения у меня появились в 9 лет, когда были громогласно выявлены «Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов». Особенно поражало меня, что СМИ, как попугаи, повторяли оборот про «примкнувшего Шепилова».
Собственно, лживость и тупость хрущевской пропаганды и побудила меня, несколько позднее, заняться статистикой и методами верификации, насколько я это тогда понимал.
Но я также и заметил, как, в короткий срок при Хрущеве, болтливость в курилках стала делом доблести и геройства. С вынутым изо рта кляпом легче дышать!
Ну и появилась потребность щеголять своей смелостью и осведомленностью. Все взрослые приводили в те времена довод о свободе слова в курилках как свидетельство в пользу «Хруща».
Невиданное всенародное воодушевление вызвал полет Гагарина. Я лично, как и многие тогда, свято уверовал в приближение коммунизма. И даже Новочеркасский расстрел в 1962 году поколебал эту веру несильно. «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова надолго стала моей библией.
Потребность щеголять своей смелостью и осведомленностью никуда не делась и в эпоху Брежнева. Но в курилках больше внимания уделяли раскрытию всяческих «военных тайн».
И я не верю, что ФСБ успешно решило задачу, которая была не под силу КГБ: заткнуть рот «болтунам».
И, я думаю, что поскольку слухи о российских потерях в СВО не сотрясают всё российское общество, значит, в целом применяемая мною методика расчета потерь даёт приемлемые результаты.
Много интересной информации о соотношении украинских и российских потерь можно почерпнуть из вновь созданных в Telegram каналах, где наши, не обремененные ютубовскими запретами, показывают больше правды.
А что Украина?
Как человек, выросший на Кубани, я свято верю, что укры рассматривают дядю Сэма как неисправимого лоха, которого можно и нужно «раскручивать на бабки».
Ущербность хохляцкой хитрой ограниченности была понятна ещё 200 лет назад.
Вот такой в те времена был анекдот.
Идёт хохол по Москве и считает ворон. А навстречу ему москаль.
- Я представитель власти! Говори честно, сколько ворон насчитал!
-33 вороны, пан урядник.
-Так вот, за каждую посчитанную ворону плати мне 3 копейки, и ещё копейку сиротам на приют, итого один рубль!
Хохол заплатил рубль и говорит:
-От дурный москаль! Яки ж 33? Та я их три сотни насчитал!
Свидомых там – промилле. Но все делают гешефт. Талантливых артистов там не меньше, чем в России. Вдохновлённые гешефтом, изобразят всё, что угодно!
Герои там есть, но основная их масса – на героине. ( я так думаю, зная их менталитет).
Что вселяет в меня оптимизм во всей этой истории?
Так это то, через некоторое время наши власти серьёзно возьмутся за реформу образования. После того, как изучат статистику всего конфликта.