Наконец я добрался до книги Э. Манштейна "Утерянные победы". Не перестаешь удивляться тому, как по прошествии времени люди переосмысливают свою жизнь.
Первое, что бросается в глаза, так как это, то, что "красной нитью" через книгу проходит попытка оправдания собственных ошибок за счет недальновидности фюрера.
Перед тем, как мы перейдем к разбору части главы "Сталинградская трагедия" хотелось бы сделать небольшую ремарку о личности автора книги и об истории самой книги.
Генерал-фельдмаршал Эрих фон Левински Манштейн, один из самых известных немецких генералов, отличившимся военным талантом и опытом. Манштейну довелось командовать танковым корпусом на Ленинградском направлении, 11-й армией в Крыму, группой "Дон".
В 1950 году за совершенные преступления Манштейн осужден на 18 лет тюремного заключения. Освобожден по амнистии в 1953 году. В годы пребывания под арестом до суда написал книгу, часть из которой мы сегодня рассмотрим.
Манштейн отличался твердостью характера, рассудительностью и находчивостью. Кроме того, Манштейн не боялся говорить правду Гитлеру и несколько раз открыто высказывал свое мнение о бедственном положении войск и косвенно намекал, на необходимость уменьшения роли Гитлера в управлении войсками.
Думается, что вышеописанное позволит читателю более точно понимать тезисы, которые будут излагаться ниже.
Итак, глава "Сталинградская трагедия". С самого начала главы Манштейн свидетельствует, что храбрость воинов, сражавшихся под Сталинградом являлась напрасной, потому что верность проявленная войсками, не была понята человеком во имя которого она проявлялась.
Для того чтобы не вызвать на себя гнев Манштейн предпочитает обойти стороной рассуждения о величайшем героизме немецких солдат, ужасах и страданиях.
Интересно коснуться одного из замечаний Манштейна, который в противовес всеобщему убеждению о том, что итог Битвы за Сталинград стал решительным переломом в войне указывает, что данному событию нельзя приписывать решающее значение. Автор утверждает, что роль в переломе играла целый набор факторов и главный конечно же состоит в том, что в результате политики Гитлера Германия оказалась слабее своих противников.
Кроме того Манштейн говорит о том, что убеждение о решающем переломе в войне у каждой из стран-победительниц свое. Американцы связывают перелом в войне своему вмешательству. Англичане приписывают подобное же значение "Битве за Англию".
Довольно интересно не так ли? Уже в середине 20 века Манштейн понимал какая информационная битва разворачивается за присвоение исторических успехов. Хотя казалось бы всем должно быть очевидно, что никто иной как Советский Союз сломал хребет Германии.
Но мы отвлеклись. Надеюсь читатель уже понимает, что теперь Манштейн без устали будет говорить о том, как и где фюрер ошибался, и, что собственно лишь он один повинен в трагедии.
Первая причина. Гитлер неверно определил цель наступления 1942 года.
Наступление в 1942 году развивалось в двух расходящихся направлениях: Сталинград и Кавказ. После прекращения наступления образовался фронт, который не могли удержать имеющиеся силы, резервы отсутствовали, не хватало коммуникаций в тылу. Кроме того, между группами армий образовался разрыв в 300 км, на котором находилась лишь одна 16-я мотострелковая дивизия.
Вторая причина. Гитлер заставил главные ударные силы участвовать в боях за Сталинград.
Манштейн свидетельствует, о том, что направив главные силы на Сталинград Гитлер доверил прикрывать фланг наступающих войск армиям союзных войск: румынской, венгерской и итальянской, а также ослабевшей 2-й немецкой армии. Фельдмаршал подмечает, что фюрер должен был знать, что указанные армии не смогут в полной мере сдержать наступление советских войск.
Интересно не правда ли? Как ловко подчеркивает неосведомленность и недальновидность, человека, которому он присягал на верность.
Третья причина. Гитлер по совместительству командовал группой армии "А", а в результате его вмешательства и штаб группы армии "Б" фактически был отстранен от руководства.
Фельдмаршал снова с присущей ему оригинальностью и остроумием говорит об "удивительной организации управления войсками", а также о том, как мудрые штабисты из ОКХ предвидя эти трудности управления принимали контрмеры и подготовили приказ об образовании новой группы армии "Дон". И снова вмешивается фюрер и не дает приказу вступить в силу так как хочет дождаться падения Сталинграда.
Как итог Манштейн указывает, что Гитлер не сделал выводов из того факта, что его наступление провалилось, ведь Гитлеру было чуждо мышление формата "замена одного риска другим", тем самым именно фюрер подготовил трагедию Сталинграда.
На сегодня это все о чем я хотел Вам рассказать. Мне показалось интересным тем, как немецкий генерал распекает своего руководителя, который не мог ему ответить.
В то же время я хотел поделиться с Вами этими причинами, для получения обратной связи, согласны ли Вы с таким подходом к определению причины неудач под Сталинградом.
Лично моё мнение и это то, о чем не пишет в этом отрывке Манштейн, так это то, что главной причиной неудачи всё-таки являлось беспримерное мужество наших войск, новый формат городского боя к которому войска захватчиков оказались не готовы, а также прозорливость нашего генералитета вовремя обнаружившего промахи немецкого командования.