Англосаксонская геополитическая школа берет свое начало в воззрениях Альфрэда Мэхэна, который ввел в научный оборот термин «морское могущество», предопределивший цивилизационный подход и дуализм Суши и Моря как основной постулат геополитической методологии (топики). Взгляды А. Мэхэна – это основа атлантистского взгляда на мировую политику, которая получила развитие в научных выкладках Хэлфорда Макиндера, окончательно сформулировавшего фундамент геополитики, в целом, и англосаксонской геополитики, в частности.
Геополитическую мысль англосаксонской школы предвосхитили исследования в области политической географии таких последователей идей Фридриха Ратцеля как Эллен Черчиль Сэмпл, Дервент Уиттлизи и Франц Оппенгеймер, проложивших связь между географией, историей и экономикой, соотнося организацию пространства с политической организацией общества. Эллен Черчиль Сэмпл была видным представителем научной школы Фридриха Ратцеля, применявшая методологию Ф. Ратцеля к изучению обществ и культур на принципах географического детерминизма, утверждая, что климат и окружающая среда - первопричина всех социальных концепций. Сама Эллен Сэмпл считала себя антропогеографом, одна из ключевых работ Э. Сэмпл - «Влияние географической среды».
Дервент Уиттлизи тоже был последователем научной школы Ф. Ратцеля, изложившим свои суждения в книге «Земля и государство».
Франц Оппенгеймер, в свою очередь, развил идеи Ф. Ратцеля в отдельное научное направление – социологию государства, а также обосновал теорию возникновения государства, основанную на завоевании одним обществом другого, которую в теории государства и права принято называть теорией насилия – традиционно она противопоставляется договорной теории возникновения государства английского философа и педагога, автора идей сенсуализма Джона Локка.
Эллен Черчиль Сэмпл, Дервент Уиттлизи и Франц Оппенгеймер подготовили американское научное сообщество к восприятию геополитической топики и выработке англосаксонской геополитической доктрины.
Взгляды англичанина Хэлфорда Макиндера стали развитием гипотез Альфрэда Мэхэна. В своей работе «Географическая ось истории» Х. Макиндер изложил основы геополитики, сформировав цивилизационный подход к пониманию международных политических процессов, доказал цивилизационную дуальность мира. Х. Макиндер в своих первых трудах воспринимал США как изолированное сухопутное государство восточного типа. Однако судьбоносная в планетарном масштабе атака немецких субмарин на торговые корабли США, запланированная как провокация для эсколации военного конфликта между США и Мексикой, втянувшая США в Первую мировую войну, стала поводом для глубокого переосмысления США собственного места и роли в мировой истории. Президент США Вудро Вильсон принял решение отказаться от курса внешнеполитической изоляции США, предопределив вектор развития США как всемирно признанной цитадели демократии и могущественной морской державы. Вудро Вильсон видел роль США в качестве мирового гаранта демократических ценностей, заявляя претензии на универсальность американских ценностей и принципов, подлежащих распространению во всем мире. У президента Вудро Вильсона были оппозиционеры внутри страны, которые говорили о приоритетности интересов США в вопросах мировой экспансии, а не идеалистических представлений о демократии и личных свободах. По всей видимости, баланс идеалистических и прагматических взглядов привел к тому, что идеалистические представления о демократии зачастую применяются США как прикрытие собственных прагматических интересов - такой синтез идеализма и реализма мы неоднократно наблюдаем в мировой истории.
Претензии США на новую роль в мировой политике и цивилизационный выбор США в пользу цивилизации морского могущества в период совместной с делегацией США работы над текстом Версальского договора замечает Х. Макиндер, работавший в тот момент над планом по расколу России посредством поддержки Белого движения в Гражданской войне с большевиками. Цивилизационный выбор США приводит к пониманию Х. Макиндера о слиянии империализма английского с американским. В результате этого синтеза формируется англосаксонская, атлантистская школа геополитики, имеющая своей целью доминирование морских держав над сухопутными.
В 1919 г. Хэлфорд Макиндер издает «Демократические идеалы и реальность», сопоставляя стремление США стать образцом и гарантом демократических ценностей в мире и реальность, характеризующуюся, во-первых, наличием прагматичных интересов США, делающих американские идеалы лишь прикрытием американского империализма, и во-вторых - главенствующей на тот момент ролью Англии в этих процессах. В «Демократических идеалах и реальности» Х. Макиндер, учитывая результаты Первой мировой войны, к условно единому цивилизационному пространству Моря относит Францию, геополитическое отражение Англии на европейском континенте. По своей сути, «Демократические идеалы и реальность» представляет собой геополитический план Запада.
Второй раздел книги «Демократические идеалы и реальность» посвящен геополитической субъектности Моря. Согласно принципам этой субъектности ключевой задачей цивилизации моря является обеспечение континентальной изолированности Суши, конфронтация России со своими сухопутными «побратимами» – Германией, Китаем и Ираном. Выполнение определенных им задач Х. Макиндер, в первую очередь, видел в создании пограничного кордона между цивилизацией суши и цивилизацией моря, состоящего из политически и экономически зависимых от Моря государств, разделяющих ценности и принципы США, Англии и Франции. По плану Хэлфорда Макиндера, под давлением Моря должен произойти развал России на западную и восточную части, а на территории Австро-Венгрии должны быть сформированы и поддержаны Западом враждебные и к России, и к Германии политические образования. Х. Макиндер также планировал установление контроля англосаксов над Кавказом и Югом России, а также Афганистаном и Тибетом, что, по его мнению, гарантировало бы невозможность экспансии России в южном направлении. В 1920 г., находясь в Марселе, Хэлфорд Макиндер пишет письмо правительству Англии, в котором точно определяет круг государств, возникновение которых должно быть поддержано в силу тех характеристик этих качественных пространств, в соответствии с которыми они имеют положительную перспективу стать зависимыми в политическом и экономическом плане от Запада, среди них: Белоруссия, Украина, Южнороссия, Дагестан (по замыслу Х. Макиндера объединяющий все северокавказские республики современной России), Грузия, Армения и Азербайджан.
Третий раздел книги «Демократические идеалы и реальность» посвящен геополитической субъектности Суши, интересы которой автор видит в политической интеграции России, Германии, Китая и Ирана, конечно же под эгидой России.
Четвертый раздел книги Х. Макиндера моделирует политику навязывания конкуренции между Австро-Венгрией, Османским государством и Россией. Пятый раздел книги «Демократические идеалы и реальность» озаглавлен как «Свобода наций» и посвящен стратегии поддержки новых государств в Восточной Европе, направленной на формирование неадекватной идентичности в этих государствах с условным суверенитетом.
Следующим логичным шагом на пути осмысления англосаксонской геополитики было признание Х. Макиндером общности и единства геополитических интересов США и Англии, что было обосновано в его книге «Нации в современном мире». Как известно, после признания этой общности и вследствие активной деколонизации, начавшейся в 1960 г., означавшей закат Английской Империи, последовало смещение акцентов морского могущества от Англии к США.
Если «Демократические идеалы и реальность» Х. Макидера представляет собой геополитический план Запада, то во время Версальской конференции был учрежден «проектный офис» по реализации этого плана – был создан Совет по внешней политике. В этот момент фактически произошла институционализация геополитического центра Запада на ценностях цивилизации моря. Совет по внешней политике происходит из рабочей группы ученых при президенте Вудро Вильсоне, которую координировал его советник Мандел Хаус. Деятельность этой рабочей группы, названной The Inquiry, финансировалась банками США, в частности семьями Рокфеллеров, Уорбургов, Морганов. Благодаря преемственности The Inquiry и Совета по внешней политике в рамках Версальской конференции 14 пунктов внешнеполитической стратегии США, утвержденные Вудро Вильсоном, распространили свое действие на страны западной Европы, причем под контролем специально созданного координационного органа. В рамках мирной конференции в Париже в 1919 г. была учреждена английская ветвь Совета по внешней политике, который изначально координировался из США, – Королевский институт международных дел, который по местонахождению стал известен как Chattam House. Заседания обоих ветвей Совета проходили закрыто, т.к. методология геополитики настолько откровенна, что может напугать неподготовленного человека. Но о деятельности Совета достоверно известно, что постулатом его деятельности было убеждение, что принципы и ценности организатора (США) должны стать общечеловеческими, универсальными.
Исайя Боумен был первым председателем Совета, изложивший свою программу. Согласно программе И. Боумена, концепция нового мира отражала интересы некоторых государств и, в приоритетном порядке, интересы США. Это буквально означало, что США априори становились участником всех внешнеполитических событий в мире. Эта концепция стала базовой моделью внешнеполитического анализа, который проводился в призме политически значимых событий в контексте специфики региона. Ближайшим аналогом этой аналитической модели было советское оперативное страноведение, которое ограничивалось рассмотрением вопроса исключительно в рамках марксисткой теории.
Следующей значимой фигурой на пути становления англосаксонской геополитики является Николас Спикмен, отец американского реализма, переработавший концепции Х. Макиндера в контексте внешнеполитических интересов США. Безусловным достижением Н. Спикмена была конструкция послевоенного мира.
Николас Спикмен занимал должность директора института международных отношений Йельского университета, известного по вербовкам российских оппозиционеров. Геополитика, по Н. Спикмену, – это эффективный инструмент международной политики, не оперирующий понятием справедливости. В своей профессиональной деятельности Н. Спикмен придерживался утилитарного подхода и имел усердие в попытках сформулировать наиболее эффективную стратегию достижения американского мирового господства.
Особенностью воззрений Н. Спикмена были суждения о переоцененности сердечной земли Х. Макиндером. Н. Спикмен считал, что это лишь наиболее отдаленное пространство от Моря, в связи с чем в этом направлении затруднена экспансия цивилизации моря. Реальной геополитической силой Н. Спикмен считал Rimland. Н. Спикмен перефразировал утверждение Х. Макиндера и предположил, что тот, кто доминирует над Берегом, тот доминирует над всей Евразией и распоряжается судьбой мира. Это никак не отменяло тезиса Х. Макиндера о борьбе за Rimland, хотя исключало понимание источника волевых действий Суши.
Николас Спикмен систематизировал критерии геополитического могущества, по которым следует проводить прикладной политический анализ. Приведем их в интерпретации отца российской геополитики А.Г. Дугина:
1. Поверхность территории.
2. Природа границ.
3. Численность населения.
4. Наличие или отсутствие полезных ископаемых.
5. Экономическое и технологическое развитие.
6. Финансовая мощь.
7. Этническая однородность.
8. Уровень социальной интеграции.
9. Политическая стабильность.
10. Национальный дух.[1]
При проведении практического геополитического анализа производится оценка пространства по всем из указанных критериев. Если общая оценка по ним невысока, это означает, что рассматриваемое государство с большой долей вероятности вступит в союз с более могущественным политическим образованием на зависимых началах.
Еще одним достижением Николаса Спикмена была проведенная аналогия между Атлантическим океаном и Средиземным морем, вокруг которого формировалась самая развитая цивилизация мира.
Срединный (Атлантический) океан становился не преградой, а соединительной дорогой, по которой шел экспорт американских ценностей, идеологии либерализма и капитализма, демократии и рыночной экономики, идей коллективной безопасности, убеждения о единстве политической, этической и технологической судьбы народов. Это привело к снижению суверенности европейских государств, так как они становились частью единого цивилизационного организма с «мозгами» на восточном побережье США. Николас Спикмен создал непосредственные предпосылки Североатлантического альянса – НАТО, целью которого является контроль над береговой линией Евразии, реализация тактики анаконды А. Мэхэна в планетарном масштабе. На основании выкладок Н. Спикмена была сформулирована «стратегия сдерживания» – стратегия Холодной войны, заключавшаяся в давление США на СССР с опорой на Европу. Примечательно, что между авторами этой концепции: Госсекретарем США Джоном Фостером Даллесом, его братом, директором ЦРУ Аленом Даллесом и дипломатом Джорджем Кеннаном, и Советом по международным отношениям – прослеживается прямая функциональная связь.
Правота Н. Спикмена была подтверждена поражением Евразии в Холодной войне. Ошибочными суждениями Н. Спикмена были отказ от восприятия «сердечной земли» как источника воли цивилизации суши, которая в соответствии с совокупностью законов о подвижности границ и накоплении жизненной энергии рано или поздно возобновит экспансию Суши на Запад.
[1] Дугин А.Г. Геополитика. С. 99
#геополитика
#гребнев
