Я много раз писал о том. что у меня вызывает восхищение то упорство, с которым западные политики стреляют себе по ногам. Здесь и глупейшее эмбарго на калийные удобрения, и шаманские пляски вокруг нашего газа, и трепетные рассказы госпожи Урсулы о том, что ЕС вынужден покупать российскую нефть, чтобы Путин не заработал "еще больше"...
Но сегодня мне хочется поговорить о чисто политическом моменте всего этого перформанса.
Для начала, чтобы не было недомолвок - плохо стало всем
Мы с вами чувствуем это, когда приходим в магазин и смотрим на какие-то сумасшедшие цены, американцы чувствуют это, когда приезжают на заправки, европейцы чувствуют это, когда читают новости о растущих ценах на газ. Да и двадцатипроцентная инфляция в той же Литве - это весьма серьезно. Короче говоря, обычным людям жить стало хуже по всему миру. Это факт.
Как этой ситуацией собирался воспользоваться Запад?
Вы ведь помните ворох совершенно абсурдных санкций, обрушившихся на нашу голову в конце февраля и начале марта? То кошатников лишили возможности принимать участие в европейских выставках, то Гергиева взяли и выгнали из оперы, то наших спортсменов отстранили от участия в соревнованиях, то Голливуд отказался присылать свою пропаганду в наши кинотеатры...
Казалось бы, какая тут связь с боевыми действиями? Но связь есть и она достаточно простая - за счет массированного "удара по площадям" Запад создавал максимальное давление на все прослойки нашего общества.
Спортсменов лишали мирового признания. Олигархов лишали яхт. Обычных людей лишали привычных товаров. Трепетных хипстеров лишали бургеров с Бэтменом. И все это делалось для того, чтобы офигевший от свалившихся на него бед народ вышел на улицы, бросился свергать власть и тем самым обеспечил бы Западу или чистую победу, или стратегический перевес в борьбе. Разумеется, затея с треском провалилась, хотя испортить нам жизнь у США и ЕС все-таки вышло.
Однако прямо сейчас маятник качнулся в обратную сторону
Дело в том, что как я уже и говорил, жить стало хуже абсолютно всем. Первое время западная пропаганда успешно купировала в сознании своих людей этот факт, однако скрыть двукратное повышение цен на бензин в тех же США достаточно сложно.
Сложилась интересная ситуация - западные власти вполне сознательно пошли на экономическое противостояние с РФ, надеясь свергнуть нашу власть, но в итоге сами оказались у края политической могилы.
Глянем на США
Маразматичный дедушка с достойным лучшего применения упорством твердит, что "это Путин во всем виноват", но его избиратели придерживаются строго противоположной точки зрения. Цены на бензин и дизельное топливо продолжают ползти вверх, а пятые точки простых американцев постепенно накаляются. И не без причины.
Причина заключается в том, что США очень сильно зависят от автомобильного транспорта - большинство грузоперевозок по стране осуществляется за счет дальнобойщиков. И когда стоимость топлива за полгода (повышение началось еще до 24 февраля, но за последние три месяца рост серьезно ускорился) вырастает в два раза, это сказывается на всем подряд - от футболок и гамбургеров до телевизоров.
Каков итог? Все верно, рейтинг одобрения Байдена скатился до фееричных 33%, а демократическая партия США имеет все шансы с треском пролететь на следующих выборах.
Можно ли было этого избежать?
Скорее всего, да - при менее агрессивной санкционной политике и при большем внимании к собственной экономике. Но демократы привыкли быть главными, им захотелось показать России кузькину мать - и в итоге следующим хозяином Белого дома вполне может стать хорошо нам известный товарищ Трамп. Обольщаться не стоит, внешняя политика Штатов если и изменится, то не сильно, однако для демократов это будет жесточайшим унижением. Тем более, что именно они последние лет двадцать занимают в США главенствующую роль.
Теперь глянем на Францию
Главный миротворец всея Европы, товарищ Макрон, лишь каким-то чудом не облажался на прошедших весной выборах. Ему повезло в том смысле, что эти самые выборы случились почти сразу после 24 февраля - французы хоть и ощутили всю прелесть антироссийских санкций, но не успели насладиться ими до конца. В итоге Марин Ле Пен, которая попыталась воспользоваться ситуацией, начала вести откровенно пророссийскую риторику и пообещала взять курс на деэскалацию отношений между Россией и Францией, банально не успела набрать симпатии избирателей. Но произойди выборы этой осенью, все могло бы сложиться совсем по-другому.
А что в солнечной Англии?
С точки зрения простых жителей там точно такие же проблемы, как и в США. Цены на бензин растут, люди немножечко страдают и градус их доверия к товарищу Джонсону мало-помалу снижается. Согласно данным опросов, больше половины британцев хотели бы ссаными тряпками выгнать Борьку из теплого кресла и посадить туда кого-нибудь более адекватного.
Чувствуя неладное, хитрый англичанин провернул достаточно интересный трюк - организовал вотум недоверия самому себе, получил поддержку правящей партии, а в результате обрел иммунитет на целый год. Разумеется, официально британцы говорят об этом вотуме недоверия совсем другие вещи, но именно такой вариант кажется мне самым логичным из всех возможных.
Германия?
А вот у Шольца все хорошо. Его только что выбрали, Германия по-прежнему остается весьма благополучной страной, революции там не в чести, так что кресло этого товарища не шатается.
Чуть менее благополучные страны?
Мне очень нравится пример Латвии. Дело в том, что если Германию любят использовать для примера всевозможные оппозиционеры, то Латвия - это отличный пример для пророссийской риторики. Страна гордо порвала на себе тельняшку, столь же гордо отказалась от российского газа... и буквально пару дней назад я увидел новости, согласно которым ценник на этот самый газ для населения с июля увеличивается в два раза. Вот так вот просто - хренак! - и плюс сто процентов.
Можете сами погуглить эти новости - у латышей и раньше-то все было не слишком хорошо, а теперь они начнут реально страдать. И, возможно, задумаются о том, что тотальная русофобия - это не самая лучшая в мире политика. А может и не задумаются. Кто их, фанатиков. знает.
Это были самые яркие примеры. А что в итоге?
В итоге мы видим интересную картину, при которой действующая власть наших противников несет ощутимые имиджевые потери. В случае с Байденом они достигли катастрофических размеров и обязательно скажутся на следующих выборах, в случае с Макроном они чуть было не лишили его кресла, в случае с Джонсоном пришлось принимать экстренные меры - и не факт, что они сработают через год.
Цепочка достаточно простая - власть объявляет, что страна начинает Священную войну, жизнь простых людей ухудшается, люди связывают эти два факта воедино и начинают терять к власти доверие.
В РФ такая цепочка не несет никаких реальных последствий - у нас по факту однопартийная система и оппозиционеры могут хоть из штанов выпрыгнуть от натуги, но толку все равно не будет. А вот в тех странах, где вероятность стать президентом есть у нескольких кандидатов, правящие на данный момент партии теряют избирателей и рискуют остаться у разбитого корыта.
Каков общий вывод?
Русофобия - дорогое удовольствие. И есть неиллюзорный шанс, что уже этой осенью офигевшие от происходящего американцы и европейцы пойдут менять свою собственную власть на чуть более адекватную. Мне кажется, что янки и латыши вполне могут сотворить такой подвиг.
А дальше будет еще интереснее. Потому что хреновее жить стало не только у нас. Но мы хотя бы можем сами обеспечить себя газом, нефтью, электричеством и едой.
Всем бобра =)