Всем привет) Хочу высказать все свои претензии к франшизе, коих у меня в принципе-то немало. Это топ 10 худших моментов Пиратов Карибского Моря. Не поймите неправильно, я люблю пиратскую франшизу, какой-то фильм в большей степени, какой-то в меньшей. Не, у меня раньше были предпочтения, но, составляя этот топ я внезапно поняла - у всех этих лент полно недостатков. А в самом моём любимом фильме, "Проклятье Чёрной Жемчужины" их едва ли не больше, чем у остальных. А ещё я поняла, что пиратов можно любить даже со всеми их недостатками. Так что, поехали.
10. "Летающий" Джек.
Начну я, пожалуй, с самого скромного просчёта фильмов. Просто меня лично всегда немного раздражало это циркачество. Джек всегда и везде находит такой выход из ситуации, который непременно связан с взмыванием вверх, держась за какую-нибудь верёвку. Серьёзно, главный пират франшизы летает тут едва ли не чаще, чем Супермен в фильме Снайдера. Причём порой нет совершенно никакого объяснения его внезапным полётам. Вот что заставило его взмыть вверх? В одной из сцен пушка отлетела едва ли на пару метров, какая же сила в этом случае подбросила Джека? Почему этот кран или что это внезапно из статичного превратился в бешено крутящийся? Парашют, вы не шутите? В самом деле? Ладно, этот пункт не является слишком уж серьёзным. Перейдём к чему-то посущественней.
9. Нарушенный баланс между сказкой и приключенческим фильмом.
Вот знаете, первая лента была хороша тем, что она представляла собой приключенческий фильм с элементами мистики, герои не верили ещё во всякую сказочную ерунду и на полном серьёзе удивлялись тому, что на свете вообще могут существовать проклятия, которое бы в самом деле работали. К четвёртому фильму они и русалок запихают во франшизу. Так вот в этом и проблема. С развитием франшизы в неё напихали слишком много фэнтезийных вещей, настолько, что из приключенческой ленты про пиратов следующие фильмы превратились в сказку. Тут уже никого не удивляют живые трупы, морские чудища, корабли-призраки, русалки, а Ост-Индская торговая кампания на полном серьёзе пытается завладеть сердцем морского дьявола Дэйви Джонса, чтобы властвовать на море.
В этой франшизе просто нет рамок, нет правил, в ней теперь доступен любой бред, будь то путешествие в загробный мир, будь то трезубец Посейдона, как в пятой части пиратов, короче, любой бред теперь можно сюда запихать. Не удивлюсь, если увижу путешествия во времени в одной из следующих частей или путешествие в страну Оз по дороге из жёлтого кирпича среди морей. А что? Нет, я бы была не против, но просто когда рядом с этим абсурдом находится жестокая смерть пацана через повешение, то весь этот идиотизм с оживлением Воробья... Хотя нет, нет, об этом поговорим в другом пункте.
8. Постоянное нарушение собственных правил.
Сказочность и отсутствие рамок приводит к тому, что правил нет. Даже собственные, только что установленные правила - это лишь условности, которые в случае сценарной необходимости легко нарушаются. Например, команда "Голландца" легко телепортируется, если надо, с корабля на ближайший корабль. Но в определённые моменты об этом как-то забывают, и вот уже Дэйви Джонс с командой вынуждены участвовать в погоне или добираться до корабля на верёвках. То кракен за секунду разбирается с кораблём, а то возится с ним битый час, и всё ради экшн-сцены.
Почему некоторым пиратам больно от углей, другой падает замертво, когда чуть позже выясняется, что они не чувствуют боли. Да и вообще не дохнут. То кракен преследует шляпу Джека, то корабль Джека, но чего-то игнорирует самого Джека. Смотрите, в одной из сцен, Джек на море и... И вот зачем так делать? Я уж молчу, что любое оружие здесь стреляет даже несмотря на то, что искупалось в воде и по логике вроде как не должно стрелять из-за отсыревшего пороха. И в редком случае, когда герои фильма об этом вспоминают, хочется сказать: "Ой, ну прям? Вы вспомнили о сыром порохе всего один раз за все фильмы. Ну надо же?" Ладно, есть ещё более мелкие несостыковки, так что перейдём к ним.
7. Несостыковки.
Да, это беда всех больших франшиз. И пираты здесь не исключение. Так что давайте сразу перейдём к делу. Барбосса сражается с Джеком Воробьём, простите, с капитаном Джеком Воробьём, и вот в момент драматической смерти Барбоссы из его руки выкатывается яблоко. И откуда оно там взялось, простите? С едой в этом фильме вообще странность. Пираты - живые трупы, им не надо питаться, они не чувствуют вкус еды, питья. А на хрена в таком случае на корабле столько жратвы, да причём ещё и свежайшей, как говорит Друже?
И вот какой ещё вопрос меня мучил на протяжении всей первой части. "Жемчужина" с настолько драными парусами ну никак не может быть быстрейшим кораблём в Карибском бассейне. С чего бы вдруг? Или магия проклятого золота и на это действует? Ну к этой магии я ещё вернусь. Другие мелкие косяки. Фильм решил не показывать нам, например, как Уилл и Норингтон перепрыгивают торчащие ноги Джека. Ну просто магия монтажа какая-то. Отшвартоваться вдвоём на корабле нельзя, а вот идти под парусом и пришвартоваться - это запросто.
Или вот ещё. Представьте, как Дэйви Джонс прыгал по этим вёдрам, которые находятся на приличном расстоянии друг от друга и от лодки. Его видимо Уилл Тёрнер на своём горбу перетаскивал от ведра к ведру, так что ли? А вообще, я не понимаю, в чём проблема с эти правилом про 10 лет на море, день на суше. Элизабет могла спокойно встречаться с Уиллом на корабле. Или вот в таких ведёрках. Можно было вообще дом прямо на воде построить. Есть же такие. В общем, не такая уж и проблема. Теперь перейдём к нестыковке покрупнее.
6. Воскресший Барбосса.
Да и вообще, смерть в "Пиратах Карибского моря". Технически, это не нестыковка. Это просто яркий сценарный бред. Да, этот персонаж невероятно крут, без него, также как и без Джека, фильмы бы обеднели. На мой взгляд, Джефри Раш в этом образе великолепен. Я рада, что его вернули во втором фильме, но как его вернули. С яблоком и без объяснения причин. То есть, чтобы вернуть Джек они пол фильма пёрлись на край света, пользуясь всякой мистической хренью, а Барбосса оживает как-то за кадром, тихо, мирно и без проблем, а всё объяснение, что нам дают: "Потому что Барбосса умер всего лишь, а Джек Воробей угодил и духом, и телом не в обитель усопших, а в долину возмездия."
Ну, спасибо. Теперь смерть в киновселенной "Пиратов Карибского моря" значит ещё меньше, чем в киновселенной Marvel. Даже умерший очень давно отец Уильяма оказался жив, но не о нём речь. Вернёмся к Барбоссе. То есть Тиадальма смоталась на Исла-де-Муэрто в логово пиратов "Чёрной Жемчужины", подобрала тело Барбоссы, судя по всему в одиночку, доставила к себе каким-то неведомым способом, таким же неведомым способом оживила и вернула его в сериал. Вот это она запарилась. А вот сценаристы, в отличие от неё, явно не запаривались. Более ленивого хода и придумать-то сложно.
Их переплюнули лишь сценаристы "Людей Х", которые оживили профессора Ксавье вообще практически без объяснений. В "Пиратах" хоть что-то прозвучало. И, опять же, напомню о жестокой смерти невинного пацана, на фоне этого цирка с оживлением важных для сюжета трупов - это выглядит вдвойне чудовищней. Ну а Джек, вместо смерти просто отправился в какой-то тайник, его кракен вроде бы сожрал, "Жемчужину" вроде бы раздавил и потопил, а вот же он Джек, невредимый, да и "Жемчужина" не повреждена.
5. Тайник Дэйви Джонса.
Да, это следующий пункт моего списка. Хуже идиотизма с оживлением Барбоссы лишь идиотизм с оживлением Воробья. Давайте разберёмся. Джек пообещал Дэйви Джонсу свою душу в обмен на "Жемчужину". Условия сделки такие. Чуть позже сделка поменялась - предоставить 100 душ через 3 дня. Джек не выполнил условие, но почему-то гигантский кракен не принуждает Джека служить на корабле Джонса, служение которому все подряд считают чуть ли не хуже адских мук.
Внезапно оказывается, что у Джонса есть тайник, где вполне себе невредимый Джек вместе с вполне невредимой "Жемчужиной" спрятаны. И за каким хреном ему нужен этот тайник? Чтобы складывать лучшие экспонаты? Тогда почему там Джек один, или до этого Джонс складывал в тайник только каменных крабов? И почему вдруг эти крабы вытащили "Жемчужину" к берегу? Почему "Жемчужина" и Воробей в принципе невредимы? Почему Джонс внезапно не взыскивает с Воробья обещанное? Или находиться в какой-то пустыне чудовищней службы на "Летучем Голландце"? С чего вдруг? В чём наказание Джека? Почему он там даже без охраны? Если это личный тайник Джонса, неужели Джонс не чувствует того, что кто-то проник туда? Что кто-то из него убежал? Как так то? Что это вообще за лютый необъяснимый бред?
Неужели всё настолько плохо было с идеями, что единственным выходом было нагородить вот эту вот хрень? И чёрт меня подери, как же Депп там переигрывает и кривляется, жуть. А эта замечательная режиссёрская находка - начать сцену с его носа. Ну просто браво. А уж дальнейшее безумие вообще заставляет кричать в экран. Какого хрена тут творится? Вот серьёзно, создатели что, надеялись прикрыть этой, якобы смешной хренью, все сюжетные дыры, связанные с тайником Джонса?
4. Чем больше бреда, тем, видимо, лучше.
Складывалось впечатление, что именно так писались сценарии к этим картинам. Тайник Дэйви Джонса, оживление Барбоссы, гибель кракена между фильмами, видимо, решили, что он слишком имбовый персонаж для того, чтобы заострять на этом внимание. Но это далеко не всё. Фильм бредит даже в мелочах. Например, грелка для ног с раскалёнными углями, которая просто спалила бы кровать вместе с Элизабет, лодка под водой, которая вопреки всем законам физики не всплывает с таким воздушным карманом, да и толком не тонет, давая возможность Джеку с Тёрнером добраться до корабля. Напомню, они вдвоём управляют кораблём, опять же.
Далее - вот эта смехотворная акробатическая сцена с Джеком Воробьём. Она глупа и до одури неправдоподобна, а Джек здесь выживает после падения с огромной, мать его, высоты. Также, как и Элизабет, в первом фильме упавшая в воду, опять же, с очень приличной высоты. Шары, висящие над пропастью. Выглядит это эффектно, но чертовски непрактично. Чтобы посадить Уилла в шар его надо было поднять вместе со всей командой, потом вновь вывесить. Вручную это сделать в тех условиях невозможно. И что-то не видать никаких механических устройств для подобного. Дикари, видимо, управляются с этими шарами только лишь при помощи магии.
Или, например, путешествие через холодные воды на корабле, который явно для этого не предназначен. Более того, если все в курсе были, что поплывут через подобие Арктики, нельзя было хоть как-то утеплиться? Дальше - мы видим переворот корабля, который в принципе невозможен. Да хоть забегаются они там пускай по палубе. Ну, допустим перевернули они его, мачты бы такого манёвра явно не пережили бы и сломались бы от удара об воду. Ну бред же, бред. Да, чёрт возьми, ключи от тюрьмы у собаки. Почему? Как? Она что, тюремщик?
3. Эта загадочная магия проклятого золота.
Вот уж тут есть над чем голову поломать. Как работает эта чёртова магия? Так, так, смотрите. Пираты, во главе с Джеком, выдвинулись за сокровищем. После того, как Джек, сглупив, рассказал о карте, где находится остров Исла-де-Муэрто, ночью был бунт, и Джека высадили на остров, чтоб он подох, после того, как сбрендит от жары. Дальше пираты захватили сокровище и принялись тратить его. Где-то в этот период Прихлоп Билл Тёрнер отправил одну монету своему сыну и после этого его самого отправили на дно морское, где он и познакомился с Дэйви Джонсом, сын же был на том корабле, который обнаружили в тумане в начале первого фильма. Там же Элизабет знакомится с Уиллом и забирает монету себе.
Позже выясняется: "Это ацтекское золото. Одна из 663 бляшек, что индейцы отнесли Картесу как выкуп. Но алчность Картеса была неутолима. Любой из смертных, кто возьмёт хоть одну золотую бляшку, обречён на вечные муки. И вот тут начинаются вопросы. Ацтеки прокляли золото, потому что хотели насолить Картесу. Причём здесь вообще какие-то левые пираты, а? "Нужно вернуть всё растраченное нами золото и выплатить кровавую дань" "И мы только и видали, как Билл Тёрнер опустился на дно морское в лапы к морскому дьяволу. Только потом мы узнали, что проклятье без его крови не снять. Вот ведь какая ирония". Почему обязательно нужна кровь Прихлопа? Кровавая дань - это понятно, но почему нужна обязательно какая-то определённая кровь? Неужели за долгое плаванье по морям ни один из пиратов не обзавёлся ребёнком? Может быть нужен сынок другого бедолаги, или третьего?
Или в инструкции по снятию проклятья так и было написано: "Нужна кровь отпрыска Билла Тёрнера, потому что вы, дебилы, выкинули его за борт." Как два этих факта могут быть вообще связаны? Хорошо, возможно, нужна кровь того, кто был на корабле во время захвата золота. А так как от него избавились, то нужна кровь хотя бы его ребёнка. Но, по такой логике, тогда каждый пират должен отлить немного своей кровушки в сундук. Однако этого не происходит. Или это было за кадром, а? В общем-то, да, судя по запёкшейся крови на каждой монете, а также по тому, что Джек разрезал и свою руку тоже, каждый пират принёс кровавую дань. Почему мы должны догадываться об этом, разглядывая монеты на стоп-кадре, вот серьёзно, я это заметила спустя много просмотров.
Так, с этим разобрались. Дальше - золота нужно коснуться, чтобы проклятье заразило человека. Это доказывает факт, когда Джек спёр монету, а после его проткнул Барбосса. Почему тогда Элизабет не коснулось это проклятье? Или Уильяма? Он ведь этим пиратам почти родня. Какое-то слишком избирательное проклятье. Или вот ещё вопрос: в Барбоссу Джек выстрелил ещё до снятия проклятья, но воздействие эта пуля произвела уже после. По этой логике и другие убитые пираты также должны были откинуть копыта, но они преспокойно светятся в остальных частях франшизы. Правда, как и Барбосса, ну ладно. Хорошо, проклятье снято, кровавая дань уплачена, чего же эта мартышка всё ещё в виде живого трупа бегает, а? А, она спёрла монету, тогда почему Уилл Тёрнер и Элизабет не живые трупы, а? В общем, как, чёрт возьми, всё это работает? Как?
2. Бесполезность Калипсо.
Всякий раз, когда меня спрашивают, почему мне не понравился третий фильм про пиратов, я сразу же вспоминаю всю эту бесполезную, бессмысленную возню с Калипсо. Вот, ааа. Я считаю это самым ярким доказательством фиговости третьей ленты. Потому что это просто бессмыслица какая-то, которую при этом выдают за что-то неимоверно важное. Про Калипсо они пол фильма твердят с придыханием, затеяли совет пиратов ради неё. И после всего этого, мы видим следующее: она вырастает, кричит какую-то тарабарщину и превращается в кучу крабов. И это всё? Тоже мне помощница.
После этого она ещё устраивает водоворот, чтобы, видимо, была возможность устроить эпичную сцену. И всё. Она никак больше не влияет ни на сюжет, ни на персонажей, которые и без водоворота бы сразились между собой, ни на разрешение конфликта. Она вообще в принципе ни на что не влияет. Сцена превращения её в гору крабов тупа, бесполезна и вообще бессмысленна. Это бредовый момент, порождение больной фантазии сценаристов, лишнее подтверждение того, что третий фильм был самым идиотским из трилогии про пиратов. Хуже третьего фильма лишь то, что стоит на первом месте.
1. Четвёртая часть.
"Пираты Карибского моря: на странных берегах". Всё первое место отдано именно этому фильму. Сколь бы плоха ни была третья часть, но в ней есть всё то, за что мы любим пиратов: морские баталии, харизматичные герои, эпичность, приключения. И почти ничего этого нет в унылом четвёртом фильме. Герои, правда, всё те же, но выглядят они в разы скучнее, в разы глупее. У пиратской трилогии было много косяков, но в одном фильмы были хороши всегда - они были интересные, даже дурацкий третий фильм я смотрела с интересом. А вот у четвёртой с этим явно проблемы. Я сумела его осилить только с третьего захода. Настолько он скучный и глупый. Прибавьте к этому очередную кучу бреда, которую запихали в фильм и всё остальное.