Карта Зено — один из «неуместных артефактов» ставящих под сомнение традиционные исторические воззрения. Но — слабенький представитель данной когорты. Документ известный с середины XVI века, но, как утверждается, созданный в 1400 году и повествующий о путешествии венецианских мореходов около 1392 года, ставит под сомнение только приоритет Колумба в открытии Америки. А никто, вроде бы, и так давно уже не сомневается, что Колумб не был первым европейцем увидевшем берег по ту сторону океана. Чем и объясняется малая известность карты.
Альтернативная, связанная с картой версия истории предполагает, что в конце XIV века венецианский корабль братьев Зено, снаряжённый на средства князя Зичмни, который также принял участие в экспедиции, провёл разведку северной Атлантики, достигнув легендарного Маркланда, — на карте юго-западнее Гренландии видна суша, видимо являющаяся побережьем Лабрадора. А ещё южнее виднеется что-то, могущее быть Ньюфаундлендом — Винландом из скандинавских саг.
Ничего сенсационного карта, таким образом, не доказывает. Путешествие вполне могло бы состояться. В XIV веке Гренландия — через Исландию и Норвегию — активно торговала с Европой. Примерно в это время, в поисках новых лежбищ моржей, клыки которых являлись основным экспортным товаром колонии, гренландцы ходили в Гудзонов залив. Вполне могли ходить и на Лабрадор за лесом. В свою очередь, ещё до предполагаемой экспедиции венецианцев, в Гренландию плавали корсары из северогерманских портов, чтобы повоевать с Данией на максимальном от неё удалении.
...Тем не менее, карта считается поддельной. Просто потому, что её датировка XIV веком, как и вообще реальность плавания, не имеет подтверждения. Венецианцы могли начертить её задним числом, назло своим заклятым соперникам генуэзцам. А Колумб, если что, был итальянцем из Генуи. Дата путешествия братьев Зено — на 100 лет раньше экспедиции Колумба, — в данной связи не кажется случайным совпадением.
На этом можно было бы и закончить, но… И помимо предполагаемой причастности венецианцев к открытию Америки, карта имеет ряд интересных деталей. Во-первых, как легко видеть, это очень плохая — сугубо средневековая — карта, указывающая лишь примерное расположение географических объектов друг относительно друга. Картограф явно ещё не имел понятия о географических координатах. Направление движения корабля определялось по Солнцу и звёздам, расстояние же… в днях плавания. То есть, очень грубо. Как следствие, масштабы на карте не соблюдаются.
По той же причине искажена форма берегов, а суши, как кажется, на карте слишком много. Измерение расстояний продолжительностью пути создавало у путешественников, со слов которых картографы чертили свои схемы, именно такую иллюзию. Дорога по суше из-за необходимости огибать препятствия и остановок ночью занимала значительно больше времени, чем по морю. Соответственно, и расстояния на суше казались значительнее.
Присмотревшись ещё, можно заметить, что Исландия, занимающая центр композиции, совершенно на себя не похожа. Мало того, что она вытянута и лишена приметного полуострова на юго-западе, с востока к ней примыкает множество крупных островов. Что сразу же порождает вопрос: где картограф видел такую Исландию? Нигде. Он там не был. Остров явно нанесён на карту с чьих-то слов, — по устному описанию примерных расположения и формы. И, возможно, про западный берег автор карты путешественников не дослушал (или не нашёл никого, бывавшего в тех краях), про восточный же — что-то неправильно понял.
Присмотревшись же ещё пристальнее, можно увидеть на карте множество мелких деталей — островков, рифов, заливов и фьордов. И лишь некоторые из них — например, Осло-фьорд и полуостров Ютландия южнее него соответствуют реальным географическим объектам. Прочие же детали… Нет, не искажены. Они, просто, вымышлены. Или, если так можно выразиться, концептуальны. Если картографу берег описывался как «изрезанный фьордами» — он рисовал фьорды. Услышав, что к берегу мешают подойти скалистые острова, рисовал острова, — какие и сколько сам посчитает нужным, для передачи общего впечатления.
И это — творческий подход в картографии — ни сколько не порицалось. Так было принято и так было нужно. Нужно, чтобы карта дала пользователю максимум того, что картограф мог дать: примерное относительное расположение объектов, примерные расстояния между ними и хоть какую-то — общую — информацию о берегах.
Присмотревшись же к карте в четвёртый раз, можно понять, что и перечисленное выше давала она совершенно не обязательно. Южнее Исландии увидеть на ней можно вымышленные земли — острова Фрисланд и Сайя. И это — один из сильнейших доводов в пользу подделки.
Скандинавские саги ничего не говорят об Фрисланде. Неграмотные викинги не смешивали фантазии и мореплавание. Легенды об «островах Сатаны» появляются в континентальной Европе только в XVI веке. После начала плаваний в северной Атлантике. Таким образом, это анахронизм. В конце XIV века братья Зено не могли не только посещать несуществующий Фрисланд, но и слышать об острове-призраке, который в тот момент ещё не был придуман.
Таким образом, карта выглядит изготовленной в XVI столетии, но добротно, «под старину» — со всеми положенными средневековому портулану ошибками. И с одной лишней. Выдающей момент создания.
Блог с ежедневными публикациями, это не развлечение, а работа. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907
...К чему всё это? Ну… Карта Зено интересна, как хороший, разборчивый пример «творческой картографии». Современному человеку трудно понять, что до XVII столетия география не являлась наукой в современном понимании. Чертёж отражал не знания — пусть даже неточные и ошибочные, — а представления картографа. Предоставления о расположении и берегах стран, известные автору со слов человека, двоюродный дед которого лично видел купца, когда-то слышавшего рассказ морехода, после пятой кружки описывавшего свои приключения.
И в случае карты Зено — это вполне достоверные представления. Картограф лишь взял на себя труд додумать мелкие детали, украсив очертания Фрисланда заливами и скалами. Другое дело, карта знаменитая Меркатора со сливным — чтобы океан не переполнился дождями, — отверстием на полюсе.
Впрочем, — специально для людей излишне доверчивых, — в легенде карты Меркатор указывал, что Арктида — это то, как художник видит, а не взаправду.