Зачем пишу о "советском социализме"?
Всё ещё находятся пытающиеся обосновать необходимость изменений социально-экономических отношений в России по образцу "советского социализма". В социальных сетях, блогах и других интернет-ресурсах этим чаще всего занимаются те, кто не имеет собственного жизненного и трудового опыта, накопленного при "советском социализме".
1. В статье не описываются известные плюсы "советского социализма": о них немало говорят и пишут его проводники.
Профессиональная биография автора – одно из подтверждений мощности социальных лифтов, действовавших при "советском социализме".
2. Созданные и реализованные при "советском социализме" принципы построения и функционирования систем просвещения, образования, здравоохранения, научных исследований и защиты потенциала страны следует изучать и применять в усовершенствованном виде.
3. Цель статьи – обратить внимание читателя на основные пороки "советского социализма".
4. Учитывая замечания читателей, автор дополняет и корректирует статью. Обновляемая версия статьи – здесь.
Кому адресую оценку этого социализма?
Прежде всего, тем, чья трудовая деятельность началась после 1991-го или ещё не началась.
Надо ли изменить нынешние социально-экономические отношения, действующие в России?
Безусловно. Но не по образцу тех, которые были при "советском социализме".
Какие основания имею для оценки "советского социализма"
Родился в 1937 г. в семье военнослужащего. Предки по отцу и матери – крестьяне. Потомки: дочь и сын; внучка и три внука.
Окончил Московский энергетический институт (в 1960 г.). Доктор технических наук (с 1990 г.), профессор (с 1992 г.). Продолжаю профессиональную деятельность (ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» Российской академии наук). Автор и руководитель разработок программных продуктов, предназначенных для диспетчерского управления работой энергосистем, экспертного планирования ресурсов и др. Автор более 100 научных статей и 19 монографий по автоматизированному конструированию программ, символьному моделированию произвольных объектов и информатизации различных видов деятельности, опубликованных в отечественных и международных научных изданиях. Автор более 20 статей по информатике в Большой Российской энциклопедии (СИМВОЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ, КОМПЬЮТЕРНАЯ СЕТЬ и др.).
54 года жил в СССР, где под руководством коммунистической партии строили то "социализм в отдельно взятой стране", то "социализм с человеческим лицом". Был пионером и комсомольцем. В студенческие годы — активным бригадмильцем.
Из 54-х – 31 год работал инженером, преподавателем, научным сотрудником. Много раз (в составе шефских бригад) направлялся в командировки для помощи труженикам села (заготовка кормов, уборка овощей и др.), которые своими силами не справлялись (об одной из командировок написано в [1]).
Из 31-го – 6 лет служил (на офицерских должностях) в Вооруженных силах СССР (по призыву из запаса; с 1962-го по 1968-ой). Участвовал в создании ракетно-ядерного щита страны.
Замечания о марксизме
Когда после окончания Московского энергетического института стал работать инженером в ГПИ «Тяжпромэлектропроект», увидел развращающие плоды «уравниловки» и пресловутого «они делают вид, что нам платят, а мы – что работаем».
Тогда-то я и взялся серьёзно за изучение трудов Карла Маркса и Владимира Ильича Ленина, так как советские социально-экономические отношения явно не способствовали эффективному развитию потенциала страны. Заодно почитал (в несоветском источнике, добытом в Ленинке) и биографию Маркса.
Стали понятнее заносчивость и агрессивность автора «Капитала» и идеолога классовой борьбы, додумавшегося объявить "гегемоном" человечества пролетариат (наёмных работников, добывающих средства для жизни только продажей своего труда и которым "нечего терять, кроме своих цепей").
Для выражения принципа "справедливой" организации совместной деятельности людей Маркс использовал тот же лозунг, что и французские "мыслители" (Блан, Морелли), ещё до него начавшие увлекаться социальными грёзами: "От каждого – по способностям, каждому – по потребностям". Всех «грезивших» вместе с Карлом Марксом (философов, журналистов, юристов) объединяло то, что они не имели опыта деятельности, целью которой служит изобретение, проектирование и/или производство необходимых для жизни вещей.
После «Капитала» еще раз прочитал художественно-пламенный «Манифест коммунистической партии» (написанный Карлом Марксом в соавторстве с Фридрихом Энгельсом). Потом перечитал «Государство и революция» В. И. Ленина. Стремился понять, каким видел Ленин механизм управления страной. Мои терпение и труд дали неожиданный результат.
До того не был я противником советской экономической модели и коммунистической идеологии. Полагал, что в замысле (в трудах Маркса и Ленина) – всё целесообразно и обоснованно, но портачат воплотители замысла (Троцкий, Сталин, Хрущев и др.). Изучение упомянутых трудов не оставило сомнений в несостоятельности замысла идеологов.
Начались мои споры с отцом (убеждённым коммунистом, фронтовиком). Отец был уверен, что каждый человек способен к честному сотрудничеству, если ему правильно объяснить цель и выгоды сотрудничества.
"А те работяги, которые делают некачественную продукцию и тырят на своих же заводах, фермах и колхозных полях! А высокопоставленные партийцы, которые никогда не стоят в очередях, а пользуются спецснабжением! Всей этой массе кто и как должен объяснить целесообразность честного сотрудничества?!" – возражал я отцу.
Деградация партии, управлявшей СССР
Управлявшая страной «руководящая и направляющая сила» (в годы гражданской и Великой Отечественной войны действовавшая под девизом «Коммунисты, вперед!») в невоенное время нарастающими темпами разлагалась вступавшими в коммунистическую партию карьеристами и приспособленцами. Вступали, чтобы получить должность, звание и т.п.
И "равенства трудящихся" не было при "советском социализме"
До 1974 года в СССР действовало постановление о паспортах (1932 года): колхозникам паспорта не выдавали. Колхозники не могли устроиться на работу в посёлке или городе, так как везде требовался паспорт.
Особые условия жизни при "советском социализме", как правило, имели не только партийные, советские и профсоюзные функционеры, но и торгово-снабженческая мафия, при всегдашнем дефиците товаров (включая продукты питания) имевшая влияние везде и на всех.
Низкая производительность труда и низкое качество многих товаров и жилищного строительства, изматывающий дефицит жизненно необходимых товаров — показатели неэффективности социально-экономической системы "советского социализма".
Об идее "равенства людей"
Говорил отцу: «Стремление к преобладанию (понимаемому каждым по-своему) невозможно полностью заменить стремлением к сотрудничеству. Люди так устроены. Соперничество по установленным правилам – это осуществимо. Никакими уговорами и проповедями их не изменишь.
Древняя идея "равенства людей" (правового, имущественного и др.) придумана, чтобы "поднимать массы на борьбу за свои права".
В периоды лихолетья (необеспеченности безопасности и законности, нехватки необходимых для жизни вещей и др.) эта идея неоднократно использовалась как инструмент разрушения государства, нарушившего основные принципы защиты и развития потенциала своей страны [7].
О разрушении государства Россия в 1917 году
Среди многих составляющих, сделавших возможным в 1917 году разрушение государства Россия, отмечу те, которые во все времена имеют сокрушительное значение для властвующих и их окружения.
1. Высокомерие и презрение к людям, которые производят нужные для жизни вещи, воспитывают детей и внуков, заботятся о "насущном", не живут в "привилегированных условиях" и не ведают о "шедеврах литературы и искусства", почитаемых "элитой".
2. Болтовня о своей избранности, высокой духовности и прочее, свойственное людям, не наделенным надлежащими человеческими качествами.
Учесть при совершенствовании социально-экономических отношений в России
Для инициативных людей, изобретающих, проектирующих и/или производящих нужные для жизни вещи, важно иметь определённые законами возможности заниматься собственным делом. При этом владея средствами, необходимыми для его успешного ведения.
Для наёмных работников (включая государственных служащих) необходимы гарантированная оплата труда и пакет социального обеспечения, соответствующий уровню квалифицированности и результативности труда.
А "борьба за коммунизм" – это обман честных, но несамостоятельно оценивающих реальность людей, и кормушка для мошенников.»
Слыша это от меня, отец [2] не мог сдерживаться. Он верил в коммунизм, как моя бабушка – в Бога.
Взаимодействие с руководящими работниками и специалистами Минхимпрома СССР
С 1974-го по 1985-й субботы были для меня рабочими днями. Подрабатывал на 0,5 ставки (старшего преподавателя, а с 1979-го – доцента) в Институте повышения квалификации руководящих работников и специалистов Минхимпрома СССР. Читал курс "Исследование операций". Обычно – 6 аудиторных часов.
За эти годы удалось с помощью моих слушателей (главных специалистов, главных инженеров, директоров предприятий) составить представление о хозяйственной деятельности на химкомбинатах того времени.
О распространённых упущениях в рассуждениях об экономике "советского социализма"
1. В экономической системе "советского социализма" "общенародной собственностью" на землю, средства производства и др. распоряжались наёмные служащие (под присмотром партийного аппарата, "выдвинувшего" их). Почти всегда необходимо было быть членом коммунистической партии для того, чтобы занять руководящую должность с возможностями распоряжаться материальными ресурсами. Таким образом, "общенародной собственностью" распоряжались "партийные выдвиженцы". Делали они это не всегда умело и честно.
2. Госплан: планировали всё "до мелочей". Зная, что в огромной стране невозможно предусмотреть и спланировать всё, что необходимо для её защиты и развития. Государственный план надо было обязательно выполнять.
3. Государственная монополия (во всех важнейших составляющих экономической системы) исключала экономическое соперничество. Попытки подменить направляемое государством экономическое соперничество "соцсоревнованием" и "шефской помощью" [1] были безуспешными.
О воровстве в СССР: цитаты из записей, сделанных в 1977 году Анатолием Черняевым (членом Центральной ревизионной комиссии КПСС с 1976 года) [3]
«В прошлый вторник, на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте». Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот что она доложила на Секретариате: за два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного – в 4 раза; 40% воров – сами железнодорожники; 60% воров – сами работники водного транспорта; 9000 – 11000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам; 25% тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными; 30% автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными; воруют на много млрд. рублей в год; мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы - в 5 раз больше». Еще одна цитата: «Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 году поймали 4000 воров на железной дороге, в 1979-м – 11 000. Это только тех, кого поймали. А кого не поймали - сколько их?»
Самое позорное, отмечал Черняев, было то, что партийные руководители разного ранга были непосредственными участниками многих корыстных преступлений. В бюллетене оргпартотдела ЦК КПСС и Комитета Партийного Контроля (он издавался «для служебного пользования») отмечалось, что многие работники райкомов, исполкомов, горкомов, начальники всяких трестов и объединений в Мурманской и Архангельской областях, имевшие возможность вне очереди купить дефицитные «Жигули» или «Волги», заработали на их перепродаже огромные деньги. И лишь только одного заместителя заведующего отделом пропаганды Мурманского горкома партии исключили из КПСС, остальные отделались выговорами.
Алкоголизация
Признаком порочности партийно-государственной системы управления СССР была и нарастающая алкогольная деградация населения страны. За годы советской власти бухание стало почти общенародным времяпровождением. Бухали партийные и советские руководители, бухала значительная часть рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции. Бухание воспевалось в советских песнях ("Выпьем за Родину, выпьем за Сталина", "Налей, дружок, по чарочке" и др.) и любимых народом фильмах ("Белое солнце пустыни", "Судьба человека" и др.). Бухали на всех уровнях: в партийных и государственных кабинетах, в кабинетах директоров предприятий (после "решения вопросов"), в цехах и на фермах, на стройках, в лабораториях и других "рабочих местах". Бухали не только в предпраздничные дни, но и в рабочие. Бухали не только в нерабочее время. "Бутылка" (0,5 л водки) была популярной платёжной единицей.
Август 1991
Мне – 54. Трое детей, кооперативная квартира (каждый месяц кроме квартплаты выплачиваю часть паевого взноса). Даже в московских магазинах с каждым днём пустеют полки. В стране – нарастающая нехватка жизненно-необходимых товаров, талоны, унизительный импорт зерна (своего не хватало из-за слабого сельского хозяйства), низкая производительность труда, "несуны" на предприятиях, низкое качество продукции и жилищного строительства.
Измотанные невозможностью купить необходимое, униженные болтовнёй слабомыслящего Горбачёва и его окружения люди предпочли перемены. Предпочли перемены, не представляя какими они будут.
Поэтому 19-21 августа 1991-го ГКЧПисты не были поддержаны ни населением, ни спецслужбами, ни вооружёнными силами СССР.
Что предлагаю
С 2009 года в отечественных и международных научных изданиях публикую статьи и книги о модели нормализованной экономики. В этой модели [4] представлен инженерный подход к построению экономического механизма, изучаемого как человеко-машинная система, адекватно изменяемая с учётом перемен в социально-экономических отношениях и технологической среде. Устройство и правила функционирования нормализованного экономического механизма (устанавливаемые государственными законами) стимулируют вести хозяйственную деятельность, ориентированную на защиту и развитие потенциала страны. Делается это посредством налогов, пошлин и других экономических инструментов [4-6].
С 2009 г. (в статьях, книгах и на сайтах, посвящённых модели нормализованной экономики) отстаиваю необходимость поэтапной замены действующего экономического механизма, ориентированного на ищущих экстерриториальную выгоду и мало заботящихся о защите и развитии потенциала своей страны.
В государственной программе «Цифровая экономика Российской Федерации» отражена только небольшая часть положений модели нормализованной экономики.
В наши дни, когда разрушается система (включающая ВТО, МВФ и др.) глобального доминирования США (с НАТОвской группой поддержки) и создаётся более адекватная система взаимодействия суверенных государств мира, необходимо безотлагательно осуществлять плановую нормализацию экономического механизма нашей страны [5-6], ориентированную на защиту и развитие потенциала России [7]. ________________________________________________________________
Из комментария Геннадия Егорова к первой версии статьи:
"Малый бизнес - частный/семейный (инициативные стартапы, обслуживание, мелкое производство). Индивидуализм неискореним. Можно его вытравлять, выжигать, загонять в подполье, а лучше всё же - направить на общую пользу. Без права на использование наёмного труда!
Средний - коллективная собственность (труженик=хозяин, то есть завод принадлежит тем и только тем, кто на нём работает).
Крупный - в общенародной собственности с дивидендами всем, не кучке экспроприаторов. Основа - коллективная собственность. Поэтому законы должны обеспечивать ВЫГОДУ для частников при найме сотрудников-совладельцев (не батраков хотя бы и с компьютером!) для перехода на коллективный уровень производства. Государству тоже должно быть ВЫГОДНО создавать предприятия на новых направлениях и постепенно передавать их трудовому коллективу за выкуп.
Сегодня появилась ТЕХНИЧЕСКАЯ возможность проводить опросы населения по любым проблемам хоть ежедневно, обсуждать законы всем миром, контролировать доходы и расходы всех членов общества и организаций. Управление государством не только сверху, но и снизу." [8]
В.Д. Ильин
2. Ильин Дмитрий Васильевич (р. 1910). Музейный комплекс "Дорога Памяти".
3. Как воровали при Хрущёве и Брежневе. Комсомольская правда, 31 октября 2020.
7. Ильин В.Д. Потенциал страны: от чего зависит.
8. Егоров Г. Комментарий к статье "Нужен ли России "советский социализм"".