В предыдущей статье я написал о том, что в Средние века королю было ох как не просто собрать свою армию, а в это расскажу как же все-таки выглядела обычная война в эпоху рыцарей и прекрасных дам.
Но сначала мы выслушаем нашего товарища Марти Сью, который смог собрать армию и отправиться на войну. Ну, как все прошло?
* Марти Сью вскакивает, что-то орет, матерится и бегает кругами*
Так Марти Сью, успокойся, что случилось? Да не матерись ты, а расскажи спокойно! Что, ты собрал войско, как я тебя учил и пошел на войну. Дальше что? Ага, я понял, ты вспомнил весь свой опыт игры в "Тотал Вар", построил войско как положено, отвел кавалерию в сторону, послал вперед лучников, чтобы они обстреляли врага и заставили его атаковать тебя, а потом думал дать им увязнуть в бою с твоей пехотой и нанести удар кавалерией в тыл? Ну, в принципе хороший план, но судя по твоему виду, что-то пошло не так...
Что? Как только твои рыцари увидели врага, то тут же без приказа атаковали, снесли твоих же лучников, налетели на канаву, смешались в толпу, выхватили люлей от противника, ломанулись обратно, снесли твою пехоту и ускакали с поля боя? И остатки пехоты с лучниками тоже сразу разбежались? Ну поздравляю, Марти Сью, ачивка - феодальное ополчение во всей своей красе - тобой успешно получена. Поздравляю, ты узнал первый способ просрать сражение на ровном месте. Что, сколько еще есть способов? Оооо.... дорогой мой Марти Сью, ты даже и не представляешь, сколько способов просрать сражение было у короля в Средневековой Европе. Садись и слушай.
Да не волнуйся ты так, твой коронованный враг сейчас мечется по полям, орет, матерится и пытается оторвать своих вассалов от грабежа, где-то дня два-три их армия будет грабить ближайшие деревни, напиваться, а потом еще сутки они будут отходить от похмелья.
В представлении киношников средневековое сражение выглядело как-то вот так
И знаете в чем анекдот? А в том, что оно примерно так и выглядело, да))
Стоп, стоп, стоп! Воскликнет сейчас иной читатель, а как же строй, клинья рыцарской кавалерии, шеренги лучников, глубокие фланговые охваты и все вот это?
А все вот это - это Высокое средневековье, когда у королей уже есть более-менее подчиняющиеся армии и в этих армиях есть регулярные формирования, который могут не только красиво построиться перед боем, но и сохранять строй на протяжении всего сражения.
Средневековое войско
Обычная пехота - самые обычные ополченцы за каким-то фигом завербованные для войны, чаще всего из крестьян. Делать они могут только три вещи:
- - дезертировать до сражения
- - панически убегать на поле боя
- - массово и бессмысленно дохнуть до сражения от поноса, а во время сражения от противника.
Английские командующие жаловались, что из завербованных в армию валлийцев, дай бог хотя бы половину просто довести до района боевых действий.
Зачем их набирали вообще? Ну должен же кто-то в лагере отхожие ямы копать и убирать помет от рыцарских лошадей? Вот для этого их на войну и брали. Ну и заодно вытаскивать обозные телеги из грязи, рубить дрова для костров, засыпать рвы и в общем заниматься работой.
Отряды более-менее профессиональной пехоты - это английские лучники, шотландские шилтроны, генуэзские арбалетчики, отряды городского ополчения, в чуть более поздние времена - швейцарцы и ландскнехты. От обычной пехоты они отличаются тем, что воевать они умеют, мотивация воевать у них тоже как правило есть, а еще они обычную пехоту презирают.
Феодальное ополчение - а вот это и есть основа армии. Ополчение феодалов и практически всегда это кавалерия, которая прекрасно умеет при необходимости спешиваться и драться как пехота. Но не дай вам бог назвать пешего рыцаря пехотинцем...
На поле боя рыцарь или аристократ приезжал обязательно верхом на лошади и в составе "копья", то есть небольшого отряда от трех до четырех человек. Это он сам, его оруженосец, и один или два бойца. Нередко их называют лучниками, но далеко не обязательно, что они на самом деле были лучниками - это просто устоявшийся термин, пошедший с тех пор, когда это действительно были лучники, издалека прикрывавшие своего господина.
Феодальное ополчение, в отличие от всяких там пехотинцев - это профессионалы военного дела. Учиться ему они начинали буквально с детства. Они росли в среде таких же профессионалов, с малых лет впитывая их премудрости, в 12-14 лет они уже шли на войну, сначала как оруженосцы, а к 18 года они уже могли быть рыцарями. А так как кроме опыта у них еще было и отличное вооружение, доспехи и лошади - то становится понятно, почему обычную пехоту они выносили вот просто в одну калитку.
Но когда они садились на лошадей, правильно строились и правильно атаковали... ну скажем так, видели как асфальтовый каток наезжает на тюбик зубной пасты? Вот примерно тоже самое они делали с пехотой.
Вот в этом клипе на 1:40 есть хорошие кадры атаки рыцарской кавалерии
Рыцарская кавалерия пехоту буквально сметала с поля. И зачастую одна единственная атака кавалерии решала исход сражения. Правда если эта атака по каким-то причинам не давала результата - то сражение чаще всего оказывалось проигранным.
Тут конечно "знатоки" истории вспомнят про английских лучников, разделавшихся с французской кавалерией, или про храбрых шотландцев, или про швейцарцев. Но это ведь именно тот случай, когда атака кавалерии не принесла результата и сражение было проиграно. Да, отряды профессиональной пехоты, занявшие удачную позицию, могли остановить атаку тяжелой конницы.
Проблемы феодального ополчения
А вот теперь поговорим о минусах именно феодального ополчения. Об одном и самом главном я писал в прошлой статье - его тяжело собрать. Если у короля было в стране десять тысяч бойцов рыцарской конницы, то дай бог собрать на войну хотя бы четыре тысячи.
Для начала надо сказать главное - забудьте о таком слове, как дисциплина. Самого такого понятия просто не существует. В феодальном войске дисциплина отсутствует как таковая.
Но вот вы собрали армию, поехали на войну, выехали к месту генерального сражения и... вот тут вот все веселье и начнется. На поле боя же они могут просто взять и броситься на врага без приказа или даже вопреки ему. Просто потому, что это трусость не напасть на врага, когда видишь его!
Приведу пример, 1525 год, битва при Павии, это уже не классическое средневековье, а самый его закат. На поле боя сходятся уже профессиональные войска. И вот испанская пехота и немецкая кавалерия строится напротив французской артиллерии. Французские пушкари, радостно потерев ладони, начинают их расстреливать. Но тут появляется жандармерия - то есть тяжелая французская кавалерия, набранная из дворян. И они видят перед собой врага...
Говорят, командующий артиллерией, чуть ли не на коленях просил у короля дать ему еще полчаса, но (вот если мне не изменяется память, это был Колиньи, но я могу и ошибаться, а гуглить лень) пафосно бросил: "Для нас было бы позором выиграть сражение, не преломив копья с этими доблестными рыцарями!". Французская конница идет в атаку, сносит немецкую кавалерию и... оказывается зажата между испанскими мушкетерами и ландскнехтами. Через пару дней французский король напишет матери из плена: "Потеряно все, кроме чести".
И это без пяти минут профессиональные войска! А в более раннее время подобное случалось постоянно.
Второй момент - грабежи на поле боя. Представьте себе ситуацию, вы играете в компьютерную игру, берет отряд солдат и посылаете его в атаку. Но через какое-то время смотрите на врага и не видите рядом ваших солдат. А где же они? А они вообще в другом месте уже грабят чью-то деревню и может быть что и вашу.
Ну потому что воевать опасно, а грабить деревню весело. Как я уже писал выше, ситуаций когда часть войска натыкалась на лагерь противника или на обоз и тут же принималась его грабить, после чего противник перегруппировывал войска, шел в контратаку и выигрывал уже почти проигранное сражение - просто не счесть. Подобное происходило на поле боя регулярно.
И в русской истории тоже. Сколько было случаев, когда войско татар, уходя с награбленным, шло уже навеселе, а тут внезапно появлялись русские силы. Впрочем, случаи, когда уже русское войско возвращалось с награбленным и даже успевало на привале как следует выпить, отмечая победу, а тут их догоняли татары, тоже были гораздо чаще, чем хотелось бы.
Вот например, решит наш Марти Сью отправить отдельным отрядом силы трех баронов, чтобы отвлечь внимание противника от направление основного удара. Так они тут же перессорятся, решая кто из них главный и кто имеет больше прав командовать отрядом. Вот просто тут же, не отходя от кассы могут разосраться друг с другом до серьезный вражды, подраться и уехать домой. Хорошо. Отправляет наш Марти Сью силы двух баронов под командованием одного графа и... они опять срутся. Потому что бароны из одного герцогства, а граф из другого, и они не хотят чтобы ими чужак командовал.
В современной армии, основанной на единой командной вертикали такое представить просто невозможно. Приказ есть приказ, нравится тебе командир, не нравится - ты обязан выполнить приказ.
Но в Средние века армии еще нет, это феодальное ополчение. У них нет дисциплины и каждый барон мнит себя независимой личностью.
Вот есть у вас герцог, тупой как пробка, и есть талантливый рыцарь, просто гений тактики и стратегии. Кого следует назначить главным в походе? Да, именно герцога. Просто потому, что рыцарю, будь он хоть трижды гений войны, никто подчиняться не станет. Все смертельно обидятся и вообще уедут домой.
И у нас, кстати, было все ровно тоже самое. Начать надо про известную со школьной скамьи ссору русских князей накануне битвы при Калке, которая послужила прологом к завоеванию Руси татаро-монголами. Ну или вот, недавно прочитал, что во время одной из русско-казанских войн, захват Казани провалился просто потому, что два знатных русских военачальника, князья Бельский и Глинский, не смогли решить, кто из них имеет право въехать в город первым, как победитель. Ну и в итоге осада провалилась просто из-за ссоры двух воевод.
Почему, по-вашему, все серьезные армии ведет лично король? Да потому что только так можно заставить эту толпу баранов хоть как-то действовать против врага, а не против друг друга! Недаром во время окончательно взятия Казани с войском шел сам Иван Грозный. Видимо и для того, чтобы опять какие-нибудь особо знатные воеводы в решающий момент не устроили спор.
В следующей частью я расскажу, почему были такие проблемы с феодальным ополчением и как европейские правители и Иван Грозный начали решать эту проблему. Подписывайтесь, чтобы не пропустить.
#история #история средних веков #история войн