Начать эту статью стоило бы с фразы "War... War never changes". Однако, нет. Аналогии всегда ложны. Каждый военный конфликт, произошедший и происходящий на территории нашей голубо-зелёной Земли, обязан быть приставлен к анализу со всех сторон, ибо ДИАЛЕКТИКА. Все войны похожи, но, в то же время, НЕ ПОХОЖИ и УНИКАЛЬНЫ.
Различные силы, на территории нашей "Священной и Великой", сравнивают СВО с со всем чем можно. Кто с 1914(Первая Мировая), кто с 1905(Русско-Японская), кто с Великой Отечественной, кто с Советско-Финской, кто с Русско-Турецкими, кто с Чеченскими компаниями, Кто с Кореей, кто с Вьетнамом... И это ещё не всё, ведь сравнивают СВО со всем чем можно(и чем нельзя). Кто-то говорит, что, в данном конфликте, Россия является абсолютным злом, другие же утверждают, что Россия - это абсолютное добро, ведомое наисвященнейшими мотивами.
Однако, как ни странно, подобные мысли и заявления в нашем обществе - это нормально. Мы люди. Чересчур упрощать сложные события, уходить в крайности, сводить всё к поверхностным фактам и мыслить эмоциями - всё это часть нашей человеческой натуры и людской психологии. И сам я ,признаюсь, не факт, что сейчас изложу вам абсолютную истину. Всё надо тысячи раз перепроверять, пересматривать и обдумывать.
Но где же правда? В объективности
Большинство военных конфликтов в истории человечества происходили не по желанию отдельных правителей, а по обусловленными причинам и сложившимся обстоятельствам. В 15 веке Иван III собирал русские земли вокруг Москвы, ибо, в ином случае, слабые разрозненные княжества Руси были бы прибраны кем-то иным с Запада, Юга или Севера. В 16 веке Россия нуждалась в выходе к Балтийскому Морю, ибо ведение торговли напрямую с покупателем, хоть и через море, намного выгоднее, нежели торговля через посредников и чужие земли. Поэтому началась Ливонская Война. И по той же причине, потом, Петр I, в 18 веке, участвовал в Северной Войне. Если бы Екатерина II не продвинула рубежи России на юг, отодвигая Османскую Империю, то Турки отодвинули бы нас и закрепились в Крыму и в других регионах. Поэтому мы не говорим: "Русско-Турецкая - это хорошо или плохо?", "Северная Война - это хорошо или плохо?". Это не хорошо и не плохо, это ОБЪЕКТИВНО.
И сейчас, СВО - это объективно. НАТОвский империализм никуда не уходит и, к тому же, наоборот, нарастил давление на восток. НАТО, во главе с США, привыкли чувствовать себя мировым гегемоном, особенно после развала СССР. Однако же, баланс сил на мировой арене меняется с каждым днём. И на передний план уже начинают выходить лидеры отдельных регионов. В мире начинает складываться фундамент для многополярности(хотя, возможно эта новая система закончится, потом, образованием нового мирового гегемона(ноэтонеточно)).
Конфликт был неизбежен, в тех реалиях, в которых мы сейчас существуем.
Но теперь встанет новый вопрос, а за кого же быть в этом конфликте? На кого кидаться коричневой субстанцией? Мне кажется перед тем как задавать такие вопросы, стоит разобраться в характере системы, имеющейся у каждой из сторон.
Делать глубокий анализ каждого государства было бы слишком долго. Однако скажем кратко, обе стороны имеют много общих черт в экономической, политической и информационной деятельности. Подобные черты им диктует капиталистическая система, помноженная на современную тенденцию неолиберализма в экономической политике капиталистических государств. Но, стоит сказать, я так говорю лишь потому что рассматриваю только базисные особенной каждой из сторон конфликта. Однако, если взглянуть в надстройку, можно увидеть некоторое количество мелких уникальных характеристик у каждого изучаемого объекта, которые, к сожалению, не играют основополагающей роли в политике государств.
Однако есть одна важная вещь, которую стоит помнить при рассмотрения всего этого масштабного военно-экономического конфликта. США и К° уже давно являются странами центра и видно, как в подобной мировой парадигме устроен мир. Страны центра, как мы видим, являются наиболее развитыми и в экономическом смысле, и в политическом, но чем ниже мы спускаемся по мир-системной лестнице, тем хуже начинают обстоять дела с экономикой рассматриваемых стран и с политическими правами граждан в этих государствах. Подавляющее большинство периферийных стран, находящихся в сфере влияния Западного капитала, имеют ярко выраженный "коричневый" окрас, насаждаемый тамошним государством. К примеру, стоит взглянуть на те страны, которые в прошлом были странам социалистического лагеря, но ныне имеют прозападное правительство. Это Польша, Чехия, Словакия, Прибалтика, Украина, Большинство стран Балкан и т.д. Сносы памятников советским воинам и коммунистам, запрет на всё, имеющее "красный" оттенок, реабилитация различных представителей правых антинародных сил. Всё это стало нормой для вышеперечисленных стран.
Но нельзя твёрдо сказать, что наша страна, в плане политических и экономических прав, ушла далеко и является примером для всех. Но, однако, не смотря на большое количество людей и олигархов, которые были бы рады, если бы наша страна взяла курс в сторону "коричневости", мы имеем много оснований для того, чтобы быть уверенными, что наше государство не укатиться в крайнюю "правость".
Российская Федерация, конфликтуя с западом, во многом обязана противопоставлять себя ему. Украина избрала себе крайне правый, нацистский путь, и Россия, волей-неволей, обязана, как минимум, публично осуждать и не повторять политику страны-агрессора.
Российское государство "напирает" на наши великие достижения прошлого века, в числе которых Победа в Великой Отечественной войне. Правительство видит в этом, в первую очередь, вещь, которая должна сплачивать наш большой и многонациональный народ, и это, стоит признать, весьма работает. В семье почти каждого гражданина нашей Необъятной имеется предок, который, так или иначе, участвовал в ВОВ. Этот факт, и ещё много других, заставляет людей относится к этому событию с большим интересом, трепетом и уважением. Но нельзя, также, забывать, что победа в Великой Отечественной была одержана народом СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства, по руководством коммуниста и революционера И. Сталина. На Знамени Победы красуется серп и молот - символ коммунистической идеологии. 1 мая 1945 года - 12 839 800 Красноармейцев/ из них членов ВКПБ - 3 324 000/ членов ВЛКСМ - 2 400 000. Итого - 44,6% официальных коммунистов.
Нравится нашему государству или нет, но оно будет, каждый раз вспоминая о Победе в ВОВ, "утыкаться носом" об все вышеперечисленные факты.
Я, знаете, не знаю за кого мне, лично, "болеть" в этом мировом конфликте и не знаю что рекомендовать вам. Сейчас нету такого государства, которые бы предоставляло своим гражданам всю полноту политических и экономических прав и социальную справедливость. Нам приходиться лишь выбирать меньшее из зол, надеясь что, на завтрашний день оно не укатиться клоаку хаоса. Наш выбор много не изменит, но он[выбор] нам необходим для личной определённости. Однако, будем верить, мне хотелось бы верить, что в будущем наша страна будет строить, производить и заботиться о народе, больше чем раньше. Ведь, сильное и имеющее большой производственный потенциал, государство, которое будет поддерживаться своим народом, выживет в тяжёлых кризисных ситуациях и, в будущем, будет иметь большие амбиции.