Десятое заседание по делу Фургала 8 июня началось с процессуальных вопросов.
В конце прошлого заседания адвокат Марата Кадырова Анна Михайловская ходатайствовала об истребовании из Хабаровска копий документов об условной судимости Марата Фанильевича, срок которой как раз и приходился на 2004г - время, когда ему вменяют покушение на убийство Смольского. В то время ему было запрещено покидать город, а поселок Прогресс находится в Амурской области, как минимум в 500км от Хабаровска.
Настала очередь выслушать возражения прокуроров, суть которых сводилась к тому, что во время следствия данные документы были запрошены, но они не сохранились по истечению срока давности.
Соответственно судья Цой ходатайство адвоката отклонил.
Слово попросил Марат Кадыров:
- Ваша честь, я предпочитаю оперировать фактами, а не домыслами. Да, у меня был условный срок, да, я отмечался, если бы у меня были нарушения режима, естественно, мне бы сразу же условный срок заменили на настоящий. Я не покидал территорию г.Хабаровска в 2004г, и это моё алиби! Я об этом неоднократно заявлял и заявляю!
После этого с заявлением выступил адвокат Андрея Карепова Артём Раевский:
- Вынужден поставить вас в известность о том, что со вчерашнего дня моим подзащитным на имя начальника СИЗО подано заявление об отказе от приема воды. Связано это с тем, что он находится в невыносимых условиях содержания, на текущий момент заперли окна, то есть в камере их невозможно открыть, и связано с отсутствием возможности пообщаться с семьей, в том числе посредством телефонной связи и свиданий, которых не было у человека на протяжении многих месяцев.
В этой связи участие моего подзащитного в дальнейших процессах ставится под сомнение. Ставлю вас об этом в известность, и учитывать его состояние здоровья и обращать внимание на его дальнейшие обращения за медицинской помощью.
Что касается ваших отказов в общении с семьей, солидарен со своим подзащитным. Они являются немотивированными, они являются произвольными.
Я бы согласился, если бы вы мотивированно отказали в том, что по тем или иным основаниям не представляется возможности, условий для телефонного звонка с женой, с матерью, с дочерью, обеспечить свидание. Но когда Ваш отказ является произвольным... просто вы три раза написали об этом и ставите вопрос в конце заседания, что это сложно поставить на обсуждение.
Я считаю этот отказ недопустимым, надо принять соответствующие меры, вы вправе делать это и в связи со свиданиями, и в связи с содержанием.
Судья объявил, что из СИЗО получены медицинские документы, в том числе медицинские справки на Карепова и на Фургала. [спойлер: всё в порядке, все здоровы]
В частности судья остановился на медсправке Сергея Ивановича:
"Я не буду озвучивать все результаты обследования, лишь приведу формулировку, которая подытоживает всё это: "в настоящее время практически здоров и готов к проведению судебных заседаний".
Сергей Иванович:
- Раз речь касается моего здоровья. Вы сказали, что у вас есть справка. От какого числа обследование?
Ваша честь, я не знаю, что там написано в справке, но вчера мне делали рентген, сегодня с утра у меня брали кровь из вены два раза. На рентгене - выраженный бронхит, расширение долей легкого, и так далее. Принято решение о том, что мне необходимо сделать компьютерную томографию в 20 или 22 больнице. По договоренности с врачами на следующей неделе мы должны это сделать.
Для меня, конечно, Ваша честь, удивительно, когда человек реально пишет "практически здоров". Это за гранью космического.
Я поступаю с хроническим заболеванием серьезным, я получаю двустороннюю пневмонию, 50 дней лежу в реанимации, а потом мне пишут "практически здоров".
Ну... как для врача, для меня это вообще нонсенс в здравоохранении, переворот: диагноз "практически здоров"!
Я понимаю, что вы не специалист, я просто не понимаю, кто даёт такие справки!
До этого мы приносим компьютерные томограммы, где пневмония, а мне пишут "практически здоров". Можно я посмотрю?
Пока Сергей Иванович изучал медицинские документы, слово взял Андрей Карепов:
- По поводу этих справок. У меня сосед был, ему справки выписывал Лео Бокерия, кардиохирург, так вот врачи СИЗО-2 "Лефортово" считали себя выше квалификацией, чем Лео Бокерия.
Что касается моего самочувствия: человек, который отказывается от еды, он может чувствовал себя хорошо достаточно долго - две недели, возможно, у меня был подобный опыт - 15 дней. Те, кто отказывается и от воды, более ли менее себя чувствует 3-4 дня, это я вам к сведению. Причиной моего отказа прежде всего стало ваше поведение. И то, что ужесточены наши условия содержания в СИЗО: в жару нам закрываются в камерах окна - 3 года почти окно было открыто, а здесь начались заседания, и вдруг взяли и закрыли - в жару. Это случилось в понедельник, позавчера [6 июня]. Я вижу, что это звенья одной цепи - беспрецендентное давление, которое вы хотите на нас оказать: вы запрещаете нам свидания, телефонные звонки, нам создаются невыносимые условия.
Поэтому я сделал официальное заявление и отказался от приема пищи и воды. Я прогнозирую, что к следующему заседанию у вас здесь будет такая же справка, но я буду на носилках.
[Прим.Штаба: практически всё так и вышло]
Судья Цой заявил, что адвокат Раевский извратил его слова и что звонки будут предоставлены, но по окончанию судебного разбирательства. В законе всё прописано, "но это не значит, что по щелчку это всё предоставляется".
Адвокат Раевский ответил: "Откуда вы знаете, что по окончанию судебного разбирательства вообще необходимость будет в этих телефонных звонках?! Откуда такая уверенность? Никто не говорит, что по щелчку. Я трижды обращался! Какие-то разумные сроки должны быть! Мы даже не знаем, когда это разбирательство закончится!"
Далее с процессуальным ходатайством выступил адвокат Карапетян.
Он заявил о том, что в графике заседаний на июнь сделан большой перерыв с 10 по 29 июня по причине того, что один из присяжных "отпросился" в отпуск по случаю бракосочетания, что заставляет сомневаться в беспристрастности и независимости данного присяжного.
Адвокат Карапетян перечислил уважительные причины, по которым присяжный может не явиться в суд. Бракосочетание и семейная поездка не попадает под эту категорию. Если присяжный не может присутствовать на судебном заседании, он заменяется запасным. Поскольку у присяжных нет материалов дела, за такой большой перерыв они просто забудут какие-то нюансы.
А поскольку судья Цой разрешил присяжному #5 отправится в отпуск, следовательно, возникает вопрос, не заинтересован ли сам судья в исходе дела. Соответственно и сам присяжный в данной ситуации будет расположен к позиции суда, который ведёт процесс явно с обвинительным уклоном.
Судья назначает заседания в зависимости от возможности и невозможности присяжного #5 присутствовать на заседании. Соответственно судья и присяжный #5 будут вместе вести обвинительную позицию.
Присяжный #5 не вызывает у стороны защиты доверия, поэтому сторона защиты просит заменить этого присяжного на запасного.
Дальше начались чудеса судейской логики.
Судья Цой ответил, что заседание ещё планируется 10 июня, а доводы, которые изложил адвокат, "ещё только прогнозируются". "Вот когда дойдём до вопроса, что причина столь длительного перерыва вызвана какими-то определёнными моментами, тогда и будет время рассматривать. Мы ещё не дошли до той точки, когда у присяжного заседателя #5 возникнет это обстоятельство".
И оказалось, что и у других присяжных именно в этот период тоже возникли какие-то неотложные дела.
Судья уточнил, что "график не утверждался, перерыв не объявлялся, председательствующий вынес на обсуждение график судебных заседаний".
Адвокаты и подсудимые просили заменить присяжного и не делать такого большого перерыва, поскольку всё это лишь увеличивает срок сидения за решёткой. Свадьба - это, конечно, хорошо, но, например, у Кадырова онкология, и каждый день важен, а дочка Палея его еще ни разу не видела. Как говорится, так, для сравнения.
Адвокат Старцев заявил возражения на действия председательствующего, потому что иной образом уже невозможно осуществлять защиту. И непонятно, почему нельзя заменить присяжных #5 и #3, которые являются муниципальными служащими, т.к. возникают сомнения в беспристрастности суда.
Однако ровно после допроса свидетеля, как только присяжные зашли в зал, им было объявлено, что они отпускаются до 29 июня.
Занавес.
На этом заседании был допрошен свидетель со стороны обвинения Степан Калыга, которого Смольский и Серебряков называли начальником участка "МИФ-Хабаровск" в пгт Прогресс.
Однако сам Калыга сказал, что начальником участка он никогда не являлся, его задача была - разбирать на металлолом заброшенный завод, купленный МИФом. Соответственно о ценообразовании на момент 2003-2004гг он не имеет ни малейшего представления.
В целом допрос закончился быстро, потому что Калыга односложно отвечал на вопросы, и было видно, что его тяготит эта необходимость.
Из интересного, он сказал, что да, Смольский был конкурентом МИФа, однако никаких подробностей про цены и количество поставляемого разными фирмами металла он не имеет ни малейшего представления.
Про историю, как сказал Сергей Иванович, "о покушении на кран", пояснил, что получил указание от руководства забрать кран, который по документам принадлежал "МИФ-Хабаровск", и с этими документами (но какими именно, свидетель не помнил) вчетвером они поехали к Смольскому разбираться с этим краном.
[Прим.Штаба: напомним, Серебряков утверждал, что приехало к ним 4 машины, человек 20. Как-то свидетели обвинения этот момент не согласовали]
Прокурор спросили, забрали ли кран, Калыга ответил: а как его заберёшь, это ж кран.
Про драку со Смольским Степан Калыга рассказал следующее: сидел в местном кафе, выпивал, там же был и Смольский с приятелеми. Смольский подошёл к Калыге и стал обвинять его в поджоге крана. Почему к нему? "Ну видимо воспринял меня как представителя МИФа". Началась драка. Поскольку Калыга был один, а Смольский с компанией, то силы были неравные, тем более почти сразу Калыге натянули на голову его же ветровку и стали бить, что происходило вокруг, он не видел, был ли приставлен к нему пистолет, не знает. В больнице не лежал после драки, после того как зашили раны на лице, отлеживался две недели дома. Заявление в милицию написал по просьбе руководства МИФа (те, кто родился в 70-х годах, заявления после драки не пишут). Смольский написал ответное заявление.
На вопрос прокурора, поджигал ли он кран, тот ответил нет. Кто поджигал, не знает.
Также Калыга сказал, что Сергей Фургал приезжал в посёлок Прогресс, но не часто, Мистрюков бывал чаще.
В офисе МИФа в Хабаровске бывал регулярно, видел там и Карепова, и Першина.
Про Першина знает, что "он был опер": знакомство на уровне "здоровались".
Поскольку у прокуратуры возник сбой в великолепной логистике, на заседание 10 июня не сможет прибыть следующий свидетель, поэтому присяжные были отпущены до 29 июня, кто бы что ни говорил.
Продолжение следует...
@furgalshtab