Недавно в Госдуму депутат Государственной Думы Е.А. Федоров внес законопроект, которым предложил отменить Постановление Государственного Совета СССР "О признании независимости Литовской Республики".
Мотивировал он это тем, что:
[согласно статье 67.1 Конституции РФ] «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории,...».
Далее им были представлены долгие рассуждения, о том какие решения имел право принимать Госсовет СССР, а какие нет. Как был урегулирован порядок выхода государств из Союза ССР.
А поскольку процедура выхода Литвы из СССР не была соблюдена, то он является незаконным, а значит и Постановление, которое его провозгласило подлежит отмене.
Обо всем этом он пишет в пояснительной записке к законопроекту.
Такие законодательные инициативы затрагивают сложный вопрос "исторической правды" и того, как в дальнейшем будет рассматриваться то или иное историческое событие.
Эта тенденция в законодательстве, по вмешательству в работу ученых историков, которые должны оценивать исторические события и факты "правильно" началась еще, когда вносились поправки в Конституцию РФ и были внесены положения части 3 статьи 67.1. Конституции РФ, в которой указано:
«Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».
Нуждается ли некая "историческая правда" в правовой защите и путем отмены или пересмотра документов-деклараций, который свершились единожды 30 лет назад?
В последнее в государственной среде много размышлений о несбывшихся надеждах коммунистов при строительстве СССР, про неправильную деятельность государственных лидеров СССР - Ленина, Хрущева, которые как-то не так "распоряжались территориальной целостностью государства".
И в этом плане у меня есть свое предложение, поскольку период СССР ознаменовался существенными территориальными потерями государства Российского, то необходимо:
В целях "восстановления территориальной целостности" государства Российского отменить манифест Николая II об отречении от престола, акты Временного Правительства, а также признать незаконным Октябрьский переворот 1917 года.
Надеюсь, понятно что это ирония? Октябрьская революция, падение Временного Правительства, отречение Николая II от престола это свершившиеся исторические события, точно также как и независимость Литвы.
Пересмотр сегодня каких-либо правовых документов прошлого, которые стали результатом тысячи условий и причин, это не более чем популизм и попытка переписать историю.
Сколько бы не было отменено "манифестов", "постановлений", "декретов" реального влияния на современность они не повлияют. Смутное историческое время, когда племена обосновывали свои притязания на территорию тем, что здесь жили столетия наши предки - прошло.
Ну и в заключение.
На инициативу депутата Государственной Думы Е.А. Федорова в соседнем государстве иронично отреагировали на инициативу отменить независимость Литвы и опубликовали свой ответ - фейковое распоряжение мэра Киева Виталия Кличко "Об отмене Указа Великого князя Киевского, правителя Киевской Руси Юрия Владимировича Долгорукого "Про основание города Москва" изданного в 1147 году, поскольку он являлся историческим недоразумением".
Поэтому когда начнется борьба за "историческую правду" путем отмены тех или иных правовых документов прошлого, не забывайте, что у идеологических противников тоже есть, что "отменить".
А что вы думаете об этой законодательной инициативе?
С текстом законопроекта об отмене независимости Литвы можно ознакомиться по ссылке (Законопроект№ 139560-8"Об отмене Постановления Государственного Совета СССР "О признании независимости Литовской Республики").