Следственный комитет России проводит масштабную работу по расследованию преступлений, совершенных в прошлые годы.
Современная техника, сложные экспертизы, дактилоскопические базы данных, наработанные методики расследования помогают устанавливать истину и разбираться в обстоятельствах случившегося даже много лет назад. Но в каждом конкретном случае многое зависит от следователя и следователя-криминалиста, которые должны выбрать единственно верный путь расследования. Установить истину порой помогают неожиданные данные, полученные следствием.
Подтверждение тому – расследование, проведенное сотрудниками СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике. Они раскрыли убийство, совершенное в условиях неочевидности более десяти лет назад.
Поздно вечером, 4 августа 2006 года, на одной из улиц города Черкесска было обнаружено тело местного жителя Ильи Шишкина (здесь и далее по тексту имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены. – Прим. ред.) с колото-резаными ранениями в области шеи и груди. Следователи прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики возбудили уголовное дело по факту убийства. Преступление было совершено в условиях неочевидности, прямых свидетелей происшествия не было, проведенные экспертизы не помогли установить убийцу. 13 лет преступление оставалось нераскрытым. Даже при наличии косвенных доказательств поставить точку в уголовном деле не получалось.
В 2019 году в рамках активизации работы по раскрытию преступлений прошлых лет следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике Артур Чуков и старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Али Биджев (сейчас старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел. – Прим. ред.) тщательно изучили материалы уголовного дела. Обстоятельства были доложены на совещании аналитической группы по раскрытию преступлений прошлых лет. В ходе заслушивания уголовного дела было принято решение о возобновлении предварительного следствия, выработан алгоритм проведения совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, дополнительных экспертиз.
«Отправной точкой раскрытия преступления явилось проведение ольфакторной судебной экспертизы запаховых следов человека, назначенной по следам крови на теле и вещах погибшего, а также рукоятке ножа, изъятого с места происшествия. По рекомендации следователей-криминалистов для проверки на причастность к преступлению на экспертизу также были представлены образцы крови нескольких свидетелей из числа окружения Шишкина»,
– рассказывает Артур Чуков. Экспертиза показала, что на футболке, джинсах, срезах ногтевых пластин погибшего, а также на рукояти ножа обнаружены запаховые следы человека, которые происходят от Михаила Серова, образцы крови которого в числе других были представлены на экспертизу.
После получения заключения ольфакторной экспертизы оперативные службы установили местонахождение Михаила Серова. Это оказалось непросто. Дома он не появлялся, на звонки не отвечал. Его обнаружили в одной из церквей, расположенных на территории региона. Допрошенный в качестве подозреваемого, Серов категорически отрицал свою причастность к совершению убийства, выдвинув алиби о том, что он расстался с погибшим в пивном павильоне, оставив его в окружении других лиц. Однако данная версия оказалась для следователей несостоятельной, а полученные доказательства позволили предъявить Серову обвинение в совершении убийства и заключить его под стражу.
Допрос 13 лет спустя
Перелистывая страницы уголовного дела, следователь обратил внимание на показания одного из свидетелей. Пенсионерка Раиса Захарова, допрошенная в 2006 году, утверждала, что накануне убийства, в вечернее время, она вместе с соседкой сидела на лавочке. В какой-то момент, на расстоянии 10–11 метров от них, к месту последующего обнаружения тела Шишкина прошли двое нетрезвых мужчин. В одном из них она узнала своего соседа – погибшего Шишкина, который оправдывающимся голосом, обращаясь ко второму мужчине, говорил: «Миша, да ты что! Да ты что!» Что именно отвечал второй мужчина, она не расслышала, однако запомнила его голос. Описать его внешность она не смогла, указав только внешние признаки: рост и телосложение.
Следователь решил поговорить с Раисой Захаровой, дабы уточнить дополнительные обстоятельства преступления, и интуиция его не подвела. Проведенный спустя 13 лет после убийства подробный допрос пенсионерки немало удивил следствие. Раиса Яковлевна сообщила, что длительное время работала руководителем хора, обладает профессиональным, чутким слухом, а поскольку она до сих пор помнит голос второго мужчины, то сможет опознать его по голосу.
«Раиса Яковлевна поразила нас своим уникальным слухом, ее профессиональная особенность сводилась к умению анализировать и запоминать голоса по тембру, ритму, громкости, звучанию и другим характеристикам»,
– рассказывает Али Биджев.
Следователями незамедлительно была организована процедура опознания, для проведения которой были приглашены статисты. Неординарный подход в организации и проведении опознания по голосу дал положительный результат. Следует отметить, что опознание проводилось в условиях, максимально приближенных к тем, в которых Раиса Яковлевна слышала голоса мужчин, а именно: в вечернее время, на улице (во дворе следственного отдела), в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающей опознаваемых. При этом в качестве статистов были приглашены лица одного возраста и одной национальности.
По голосу Раиса Яковлевна сразу же исключила первого и третьего проверяемых, сообщив, что их голоса не похожи на те, что она слышала в тот вечер. Она с уверенностью опознала обвиняемого Серова, при этом скорректировала громкость и скорость его речи, когда тот зачитывал текст. Раиса Яковлевна отметила, что слышит голос, который она слышала ранее. Более подробно послушав голос Серова, Раиса Захарова с уверенностью сообщила, что именно этот голос принадлежит тому человеку, который вел потерпевшего в тот вечер. На этом следователи не остановились, поскольку для более точного подтверждения слов Раисы Яковлевны необходимо было проверить их на месте происшествия. Также был проведен осмотр участка местности, где в тот вечер находилась пенсионерка, измерено расстояние от лавочки до места, где проходили потерпевший и его предполагаемый убийца.
В ходе расследования уголовного дела были установлены и допрошены в качестве свидетелей лица, которые косвенно подтвердили причастность Серова к совершению убийства. Внимание следователя привлек содержащийся в материалах уголовного дела рапорт кинолога об использовании служебной собаки на месте происшествия, датированный 5 августа 2006 года. Допрошенный в качестве свидетеля бывший кинолог кинологической службы МВД по КЧР А. А. Войков сообщил, что служебная собака, используемая на месте происшествия, дважды вела по одному и тому же маршруту: от места убийства до подъезда многоквартирного дома, где ранее проживал обвиняемый Серов.
Расставить все по местам
Благодаря грамотному подходу и профессионализму следователей были подробно установлены обстоятельства совершенного преступления, а именно: в обеденное время 4 августа 2006 года Серов с двумя знакомыми распивал спиртные напитки в пивной палатке в городе Черкесске. В какой-то момент они увидели Шишкина и подошли к нему спросить, брал ли он взаймы у сестры их друга, находящегося в местах лишения свободы. Шишкин сказал, что денег не брал. Однако Серов ему не поверил и вечером вызвал на разговор в ту же пивную палатку. Примерно в 22 часа, когда стемнело, Серов вывел Шишкина на улицу в безлюдное место, где убил его с помощью ножа.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде Серов под тяжестью неопровержимых доказательств полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Он попросил прощения у матери потерпевшего, а также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, удовлетворил его и прекратил уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.