Об этом недавно сообщил Верховный суд, сославшись на постановление Конституционного суда № 49-П от 16 ноября 2021 года.
📍Напоминаем, что на основании этого постановления был разработан специальный законопроект. Согласно проектируемым изменениям контролирующие должника лица (КДЛ) смогут участвовать во всех спорах, влияющих на привлечение их к субсидиарной ответственности или на размер такой ответственности (подробнее об этом мы рассказывали здесь).
Спорный вопрос
Требования кредитора в размере 1 млн рублей включили в реестр. Эти требования вытекали из договора займа и были подтверждены решением суда.
Руководитель должника, в отношении которого был инициирован спор о привлечении к «субсидиарке», решил обжаловать включение требований в реестр. В апелляции жалобу возвратили, полагая, что у заявителя нет соответствующих процессуальных прав. Суд округа эту позицию поддержал.
Позиция Верховного суда
Однако Верховный суд напомнил, что в конце прошлого года было принято постановление Конституционного суда, которым спорный вопрос разрешился. Тогда было указано, что законодательное регулирование, в силу которого КДЛ должны иметь процессуальные права только в спорах о привлечении их к «субсидиарке» - несправедливо.
На правовое положение КДЛ влияют следующие обстоятельства:
- общий размер требований к должнику;
- объем конкурсной массы.
Разница между этими показателями составляет размер ответственности КДЛ, которого обвиняют в доведении должника до банкротства. Следовательно, КДЛ должно иметь возможность влиять на указанные величины.
В своей жалобе руководитель указывал, что спорный договор займа – притворная сделка, которая прикрывает увеличение уставного капитала силами учредителя должника. Поскольку включение в реестр необоснованных требований напрямую влияет на размер субсидиарной ответственности, руководитель совершенно правомерно говорил о своей заинтересованности в обжаловании.
Возвращая жалобу заявителю, суды отказали ему в доступе к правосудию, что не признается соответствующим целям судебной защиты и задачам судопроизводства. Вопрос о принятии жалобы руководителя был направлен в апелляцию.
📌 Подробности – в определении Верховного суда № 305-ЭС21-29550 от 7 июня 2022 года.
‼️ Может быть полезно: о субсидиарной ответственности мы рассказывали здесь.
☎️ Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Помогаем минимизировать риски субсидиарной ответственности. Обращайтесь по телефону +7 (495) 649-00-65 или через форму сайта.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!