"Демос (др.-греч. δῆμος) — «народ». В Древней Греции термином демос обозначались имущие свободные граждане мужчины, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения."
Т.е. как видите, это не большинство, а некоторая часть населения находящаяся в явном меньшинстве. Малоимущие имели право на выборах только группами (собраниями). Их называли пролетариями. Про неимущих, а также жителей из покоренных провинций, рабов и пр. я вообще не говорю.
Т.е. демократия с самого своего рождения относилась к власти не народной а власти ИМУЩИХ. И всегда эта власть прикрывалась целями народными, создавая довольно запутанную схему ограничений разных категорий граждан в выборных правах. Создавалось ВПЕЧАТЛЕНИЕ народовластия. Вот это и есть демократия по римски.
Что изменилось на сегодняшний день? Ничего по сути, только развилась донельзя структурно-правовая база, поддерживающие вуаль народовластия и делающая ее прозрачной, но непреодолимой мягкой преградой для тех или иных возможностей. Вроде бы и можно, дорога открыта, все видно впереди, но нет, прозрачная гибкая мембрана не пускает. Мягкая сила...не будешь одобрять ЛГБТ не получишь студенческий грант и т.д. Это все проявление демократии, МЕХАНИЗМА, позволяющего распределять власть и ресурсы только среди имущих по мере накопленных ими состояний.
Этот механизм и есть демократия, потому что правит всем именно он. Не отдельный человек или даже партийная группа в соответствующей партии, а именно механизм, который она поддерживает и за который на самом деле не отвечает (за исключением случаев, когда это выгодно и можно получить плюшку в виде народной любви или коммерческого профита). Это интересное уточнение...представители демократии у власти не несут ответственности за принятые судом решения, даже по отношению к самим себе, что выдается как гениальное достижение демократии. Поэтому мало платежеспособные демократы очень боятся судов. Но в то же время механизм демократии надежно защищает и их от самого возникновения судебного процесса и от его завершения. Суды могут длиться десятилетиями. Т.е. это тупо ДОРОГО, но не дороже денег.
Механизм демократии как бы сам по себе, словно в электронных схемах блоков питания, который называют гальванической развязкой. Т.е. прямого контакта с входной фазой нет, входные и выходные силовые контуры разъединены, а управление осуществляется посредством оптопары (через фотоизлучатель и фотоприемник). Так же из здесь, партийцы осуществляют управление механизмом демократии, но его фаза на массу не пробивает из за гальванической развязки. Как бы снимается возможность понести ответственность, чтоб самим не прилетело.
Другими словами, ответственность у власти в демократии есть только формальная, декларируемая. И защита сия велика есть. Главное понимать что это одна из самых главных демократических ценностей о которой никто не говорит, но все ее защищают лучше, чем все остальные ценности демократии.
Зачем я все это рассказываю? Затем чтобы те из вас кто считает демократию и ее ценности правильными и справедливыми, достойными тому чтобы всей страной к этому стремиться, прошли НАйух! Езжайте на Украину, в Европу, в США, и вот там вот наслаждайтесь прелестями демократии. В России вы люди лишние, более того вредные. Если вы прошиваете не в россии, я буду к вам толерантен, если вы не будете создавать условия словом или действием, направленным на проникновение демократии в РФ.
Нам этого не надо. Мы между прочим ВОЮЕМ сейчас за то, чтобы этого в т.ч. у нас не было. И на Украине чтобы этого не было.
Дорогие мои украинцы. Кто вам сказал, что суверенные страны при полной победе демократии могут что то решать? На то она и демократия со своей гальванической развязкой, чтобы управлять вами так, чтобы самим не прилетало.
Вот как сейчас. Погибаете на фронтах вы, а США "не при чем". Наоборот! Лучшие друзья. Вот это и есть самая настоящая демократия, понимаете? Она позволяет ограбить, убить, разорить целые страны и остаться безнаказанным ЛЕГИТИМНО!
Это не справедливо, так не должно быть в России. И россия будет за это сражаться у себя и там, где СЧИТАЕТ нужным. На украине например. Дороже ли это сотен убитых невинных людей?
Вспомните слова Олбрайт, в которых он сказала, что убийство 500 тысяч детей в Ираке того стоило...стоило той демократии, которую они туда принесли, понимаете? Можете считать это людоедством, но для нее демократия была высшей ценностью, и говорила она не только от себя, но и от всего народа США.
Мнение отдельного человека, такое заявляющее, однозначно квалифицирует его как людоеда. Но когда дело касается принципов существования целой западной цивилизации (на принципах демократии), это выглядит как необходимость и трезвость.
Я не защищаю Олбрайт, я пытаюсь сказать, что проблемы разных УРОВНЕЙ выглядят совершенно по разному с разных позиций, и это ЕСТЕСТВЕННО. И то что Олбрайт людоед и тварь как человек, полностью согласуется со столь же положительной оценкой ее слов с позиции государства США, являющееся центром демократической цивилизации. Понимаете?
Поэтому когда вы беретесь осуждать чье то отношение к гибели невинных детей с одной позиции, не нужно удивляться тому, что с другой и более глобальной позиции это выглядит ИНАЧЕ как минимум! Я не оправдываю опять же, я вам просто поясняю очевидное. Оно выглядит ИНАЧЕ. Объекты в разных системах отсчета НЕ МОГУТ выглядеть одинаково, этоблять физика. Вы мне напоминаете ролик про 7 параллельных красных линий.
- Геометрия? Нет, не слышали, просто игнорируйте ее. (с)
Так и вы...съездите на Донбас, надуете шарик, командировочные и представительские военные расходы уже оплачены. Воюйте.